Зміст:
Відео: Sony FE 12-24 F/4 G Lens Review (Жовтень 2024)
Є широкі лінзи, є ультраширокі лінзи, є такі об'єктиви, як FE 12-24 мм F4 G (1699, 99 дол. США), який знаходиться на крайньому кінці покриття, коли він поєднується з повнокадровим датчиком зображення. Це не найширший прямолінійний масштаб - EF 11-24 мм f / 4L USM (2999 доларів) Canon фіксує зображення з дещо ширшим розмахом - але це набагато дешевше і приблизно вдвічі менше. Щоб задовольнити її ціну та прийти в розумний розмір, вона робить деякі оптичні компроміси, але не більше, ніж ви отримуєте з більш дорогими ультраширокими зумами. Це сильний виконавець і кращий варіант, ніж адаптація еквівалентів Canon або Sigma для знімачів Sony, які хочуть, щоб найширший об'єктив доступний.
Дизайн
12-24мм оманливо малий порівняно з аналогічними зумами для дзеркальних систем. Він вимірює 4, 6 на 3, 5 дюйма (HD) і важить всього 1, 2 фунта. Сигма 12-24 мм F4 DG HSM Art (1599 доларів) має розмір 5, 2 на 4, 0 дюйма і важить 2, 5 фунта, що, безумовно, полегшує процес дизайну Sony легше переносити.
Ви можете використовувати об'єктив Sigma на камері Sony з адаптером MC-11, і ви отримаєте хороші результати зображення. Але я б краще скористатися меншим, легшим FE 12-24 мм. Ширококутні лінзи легше спроектувати для дзеркальних камер, оскільки задній елемент об'єктива ближче до датчика зображення, ніж для дзеркальних дзеркальних фотографій, що робить такий дизайн таким можливим.
Стовбур - полікарбонат, з ребристим фокусом і зум-кільцями. Витяжка об'єктива вбудована - для захисту її входить великий ковзаючий ковпачок, а також м'яка витяжна сумка та задня кришка. Передній елемент є цибулинним, тому немає можливості додати передній фільтр. Якщо ви хочете використовувати фільтри, вам потрібно буде інвестувати в систему для приєднання зовнішніх скляних. Для цього звикли пейзажні фотографи, оскільки вони часто використовують градуйовані фільтри нейтральної щільності, щоб збалансувати експозицію між небом і сушею.
Сам об’єктив не змінює довжину при збільшенні. Передній елемент дійсно рухається вперед-назад, але він добре тримається в межах кришки об'єктива. Існує кнопка Focus Hold, яка зупиняє систему автофокусування при натисканні. За бажанням його можна переробити - мені подобається налаштувати його на активацію системи Eye AF від Sony, яка надає пріоритет увазі очам і обличчям. Інший елемент управління - перемикач для переключення між режимами автофокусування та MF.
12-24 мм фокусується близько 11 дюймів. Широке поле зору означає, що ви не збираєтеся збільшувати об'єкти так само, як і довший макрооб'єктив, якби це фокусувалося так близько, але це дає певну свободу в складі зображень. Ви можете наблизитись до об'єкта і все-таки захопити оточення позаду, хоча ви, безумовно, перебільшуєте пропорції, коли будете знаходитись близько і особисто - це властиво ультраширокому об'єктиву.
Об'єктив не включає оптичну стабілізацію - деякі ультраширокі лінзи APS-C роблять, але ви не знайдете його в повнокадровому об'єктиві ширше 16 мм. Це не велика справа, навіть якщо у вас камера a7 першого покоління без стабілізації корпусу, оскільки це дозволяє робити чіткі, широкі зображення з більшою швидкістю затвора, ніж на фокусному відстані телефото. Але якщо ви розглядаєте цей об'єктив для відео, майте на увазі, що вам потрібен корпус із інтегрованою п’ятиосною стабілізацією для стійкого керування руками.
Лінза такої широкої - це спеціалізований інструмент, але також дуже корисний. Зйомка з нею може бути складною, але і корисною, якщо виконано добре. Відмінно мати під рукою подорожі, оскільки ви дійсно можете відчувати себе як навколишнє середовище, так і для роботи в тісних приміщеннях. Через його масштабування ви також можете встановити його на 24 мм, більш помірний широкий кут, для більш загального використання.
Якість зображення
Я протестував 12-24 мм в лабораторії за допомогою програмного забезпечення Imatest та повнокадрового корпусу a7R III. При 12 мм f / 4 він набирає високу чіткість чіткості, 3 392 лінії. Це помітно краще, ніж 2750 ліній, які ми хочемо побачити з корпусу високої роздільної здатності, як-от a7R III. Різкості найсильніші в центрі (4292 лінії), але відпадають, рухаючись у напрямку до периферії. Краї кадру знаходяться в дуже хорошій зоні, 3057 ліній, але ви можете очікувати, що кути будуть розмитими під час зйомки на f / 4.
Звуження діафрагми покращує продуктивність кута та краю, підвищуючи середній бал. При f / 5.6 об'єктив показує 3560 ліній, а при f / 8 - 3667 ліній; краї наближаються до 3200 ліній на обох f-упорах. Продуктивність кутів також значно покращується при зупинці; обрізання вгорі показує, як виглядає крайній кут кадру на 12 мм f / 4 (зліва) та на 12 мм f / 8 (праворуч).
Якість зображення підтримується на f / 11 (3592 лінії), але дифракція зменшує роздільну здатність при менших налаштуваннях, коли вони поєднуються з a7R III. При f / 16 роздільна здатність падає до 2998 рядків і становить лише 2018 рядків при f / 22. Для найкращих результатів тримати діафрагму f / 11 або ширше.
При 18 мм f / 4 роздільна здатність сильна через більшу частину кадру, показуючи в середньому 3 344 рядків. Але продуктивність краю зменшується до помітно м'яких 1 944 рядків. Обрізки трохи краще покращуються при f / 5.6 (2148), а середнє покращується до 3568 рядків, але ви не отримаєте сильної різкості протягом усього кадру до f / 8. Там середня кількість - 3.705 рядків, а в краях - близько 2800 рядків. При f / 11 краї рухаються від прийнятного до дуже хорошого (3, 450 рядків), відстаючи трохи від середнього балу (3, 740 рядків). Ми бачимо очікуване падіння чіткості при f / 16 (3, 211 рядків) та f / 22 (2, 175 рядків).
При 24 мм f / 4 ми бачимо сильну ефективність через більшу частину кадру (3, 415 рядків), але знову ж таки, далекі краї знаходяться на м'якій стороні (2212 рядків). Вони насолоджуються стрибком ясності при f / 5.6 (2027 рядків), і такі ж різкі, як ви отримаєте від цього об'єктива при f / 8 (3, 589 рядків); середній бал приблизно однаковий на обох f-зупинках, трохи близько 3750 рядків. При f / 11 середнє значення падає трохи (3, 679 рядків), перед тим як зануритися більше на f / 16 (3, 260 рядків) та f / 22 (2238 рядків).
Це велика кількість. На практиці 12-24 мм сітки зображення, які дуже різко проходять через більшу частину кадру, коли знімаються широко, на будь-якій фокусній відстані. Ви помітите м'якість у кутах кадру при f / 4 в 12 мм, а краї і кути страждають при широких отворах при невеликому збільшенні. При f / 5.6 та f / 8 ці проблеми в основному зникають, тому, якщо ви знімаєте величезну ділянку пейзажу та хочете отримати абсолютно детальну інформацію про свій знімок, зніміть f / 8. Якщо ви хочете отримати абсолютну найбільшу роздільну здатність і не заважати трохи більш жорсткому полі зору, FE 16-35 мм F2.8 GM є більш чітким при порівнянні діафрагми, але він також дорожчий і не охоплює кути ширше 16 мм.
Можна використовувати як Canon 11-24mm, так і Sigma 12-24mm на корпусі Sony, з автофокусом, використовуючи відповідний адаптер. (Ми рекомендуємо Sigma MC-11.) Ми протестували як на камері високої роздільної здатності, на 50 Мп Canon EOS 5DS R, так що ми можемо зробити порівняльне порівняння за якістю зображення, але цифри безпосередньо не порівнянні. Вони обидва отримали високі бали, коли ми їх переглядали, і є сильними виконавцями. Але вони по-справжньому великі в порівнянні з FE 12-24 мм, що є номінальним для курсу, якщо мова йде про ультрашироких зумах, розроблених для дзеркальних систем.
Ми дивимось на інші оптичні якості окрім різкості. Викривлення одне, і FE 12-24 мм не застрахований від його впливу. При 12 мм він показує помітне спотворення бочки, приблизно 3, 7 відсотка. Спотворення бочки надає прямим лініям вигляд зовнішньої кривої. Коли ви збільшуєте масштаб, спотворення зміщується в інший бік, штовхаючи лінії всередину. Ми бачимо викривлення пінкування в 18 мм (1, 4 відсотка) і 24 мм (1, 6 відсотка). Як альтернативи Canon, так і Sigma виявляють близько 6-процентне спотворення бареля в найширшому розмірі, але при цьому не поступаються ефекту пінцета при збільшенні. Якщо ви знімаєте JPG-камери за допомогою камери Sony, ви можете встановити її автоматично для усунення спотворень, хоча ви втратите трохи поле зору в широкому кінці. Сирим фотографам потрібно буде компенсувати ефект у програмному забезпеченні - Adobe Lightroom Classic CC включає профіль об'єктива, щоб виправити його одним натисканням кнопки.
На об'єктиві також показана віньєтка - ще один очікуваний недолік ультрашироких лінз. Кути та краї не отримують стільки світла, як центр, надаючи фотографіям природний затемнений кадр. У 12 мм ми бачимо 3-стопне (-3EV) падіння в кутах при f / 4, яке зменшується при f / 5.6 (-2.5EV) і коливається біля -2EV при більш вузьких отворах. Це не так помітно при 18 мм f / 4 і 24 мм f / 4, приблизно -2EV в обох випадках, і скорочується приблизно -1EV на цих фокусних відстанях при f / 5.6 і менше. Як і спотворення, ви можете ввімкнути корекцію камери для ефекту під час зйомки JPG, а ви можете компенсувати затемнені кути, використовуючи той самий профіль об’єктива Adobe, який фіксує спотворення під час зйомки у форматі Raw та обробці за допомогою Lightroom.
Спалах дуже добре контролюється. Важко не потрапити на сонце під час пострілу під час роботи в 12 мм. Я зробив усе можливе, щоб спробувати вибухнути спалаху та привидів, і мені вдалося отримати лише одну невелику смугу світла, помітну на знімку, де предмет частково блокував сонце, що знаходилось у дальній край кадру.
Висновки
FE 12-24 мм F4 G заповнює прогалину в системі беззеркальної камери Sony - це повнорозмірний об'єктив, такий широкий, як будь-який, що ви можете отримати для дзеркальних фотокамер Nikon, і дуже близький до того, щоб відповідати дорогим покриттям Canon 11-24 мм. Це приваблива ціна, трохи більше, ніж удвічі, ніж у Canon, і трохи більше, ніж у недавніх 12-24-міліметрових арт-пропозиціях Sigma, обидва з яких можна використовувати на камері Sony з адаптером. Але FE 12-24 мм набагато менше і легше будь-якого.
Об'єктив є сильним виконавцем, з деякими застереженнями. Це надзвичайно широкий зум, і він страждає від деяких недоліків, які ми бачимо майже в усіх подібних об'єктивах, зокрема, спотворень, помітної віньєтки та недостатньої чіткості до периферії при зйомці з максимальною діафрагмою. Але він поставляється за розумною ціною, і вам дійсно сподобається його розмір у порівнянні з аналогічними лінзами для повнокадрових дзеркальних систем. Існує пара солідних альтернатив для шутерів Sony, яким не потрібно йти настільки широкими, менш дорогими Zeiss 16-35 мм F4 і високим класом 16-35 мм F2.8 GM. Але якщо ви хочете, щоб найширший знімок, який ви можете отримати із системою, не входячи в область риб'ячих очей, 12-24 мм не розчарує.
