Sigma 24mm f1.4 dg hsm мистецтво огляд та рейтинг

Об'єктив не включає оптичну стабілізаційну систему, але це відповідає рівню ходу з ширококутним праймером. Nikon не пропонує жодних лінз такого типу зі стабілізацією, але Canon має лінійку стабілізованого EF 24 мм f / 2.8 IS USM (599, 99 доларів) та EF 28 мм f / 2, 8 US USM (549, 99 доларів) у своїй лінійці. Камери Sony використовують стабілізацію корпусу. Під час зйомки нерухомих об'єктів стабілізований об'єктив, безумовно, є корисною, але не обов'язковою роботою під таким широким кутом та діафрагмою. Викликає занепокоєння, якщо ви регулярно записуєте ручне відео, і ви можете розглянути об'єктив, який краще підходить для цієї мети.

У мене були деякі проблеми з фокусом об'єктива, коли він поєднувався з 50-мегапіксельним Canon EOS 5DS R. На далеких відстанях фокус був точним, навіть при f / 1.4, але він стабільно вимикався, коли працювали впритул із широкою діафрагмою. 5DS R дозволяє набирати налаштування фокусування - такий інструмент, як піраміда фокусування, може допомогти в цьому - і мені вдалося виправити поведінку на близьких відстанях з дуже незначним регулюванням, але в цей момент фокус на далеких відстанях був вимкнений . Sigma продає власний інструмент для регулювання автофокусування, USB Dock, який є недорогим додатком, який підтримує окреме регулювання фокусування на ближню, середню та далеку відстані фокусування. Калібрування автофокусування може знадобитися не для кожної камери; та сама копія об'єктива, яка мала проблеми з 5DS R, зосередженою на EOS 6D.

Якість зображення та висновки

Я використовував Imatest, щоб побачити, наскільки гострий об'єктив був у парі з 20-мегапіксельним 6D. При f / 1.4 він наділяє чудові цифри різкості, набравши 2360 ліній на висоту зображення на тесті, зваженому в центрі. Це краще, ніж 1800 рядків, які ми шукаємо на зображенні, і, хоча на краях кадру є падіння чіткості (2136 рядків), деталізація там все ще сильна. При f / 2 об'єктив трохи кращий, показуючи 2451 рядок. Зображення демонструють багато контрасту та глибокої насиченості кольорів, навіть при f / 1.4; коли я поєднувався з 50-мегапіксельним 5DS R, я виявив, що насправді трохи знижую насичення, щоб зображення виглядало так, як я хотів.

При f / 2.8 об'єктив забезпечує дуже рівну різкість по всій рамці, забезпечуючи середньозважену оцінку в 2635 ліній. У F / 4 (2, 707 рядків) спостерігається незначне поліпшення, і воно досягає максимальної величини f / 5.6 (2.759 рядків). Дифракція встановлюється на f / 8 (2, 723 лінзи) та f / 11 (2554 лінії), але лінза все ще показує 2, 328 рядків при зупинці до мінімальної діафрагми f / 16.

Випадання - це проблема на f / 1.4 та f / 2, але не вище цього. Там дуже сильна віньєтка на f / 1.4, а менша - на f / 2. При f / 2.8 освітлення рівномірно по всій рамці. Якщо вас це турбує, досить легко освітлити краї кадру за допомогою інструмента для виправлення віньєт у Lightroom CC або програмного забезпечення для редагування зображень на ваш вибір. Незважаючи на те, що краї тьмяні при широких отворах, об'єктив фіксує безліч деталей та контрастності. Спотворення бочки є мінімальним, що стосується об'єктива f / 1.4, що охоплює таке широке поле зору.

У Sigma є ще один переможець на 24 мм F1.4 DG HSM Art. Він забезпечує чіткі зображення навіть у найширших діафрагмах, і, безумовно, здатний знімати зображення з невеликою глибиною різкості під час зйомки при f / 1, 4, особливо на близькій відстані фокусування. Випадок - це проблема на f / 1.4 та f / 2, але це можна виправити за допомогою програмного забезпечення, і це не перевищує f / 2.8. У мене виникла проблема з калібруванням фокусу в одній із моїх тестових камер, але додатковий аксесуар USB Dock може бути використаний для ідеального узгодження ефективності фокусування з вашим тілом, якщо це виявиться проблемою. І ви не можете забути цінність, яку пропонує об'єктив порівняно з альтернативами Nikon та Canon. 24-мм F1.4 є потужним виконавцем, навіть якщо ви не враховуєте ціннісну пропозицію і є гідним отримувачем нашого редактора.