Зловмисні програми для огляду та рейтингу преміум класу Mac

"Так, Маки заражаються". Це мітка на першій сторінці інсталятора Malwarebytes для Mac Premium, і це правда. Якщо немає антивірусного захисту Mac, це може бути не такою катастрофою, як залишати незахищеними ваші пристрої Windows чи Android, але це погана ідея. Malwarebytes має найвищу репутацію для витирання зловмисного програмного забезпечення, навіть коли інші утиліти виходять з ладу. Однак придумати важкі дані, які показують, що це працює непросто.

На платформі Windows Malwarebytes - це вирішальне рішення, коли згубна зараза шкідливим програмним засобом чинить опір видаленню. Відомо, що агенти технічної підтримки інших охоронних компаній залучають допомогу з Malwarebytes, коли все інше не вдається. Мені вдалося побачити це в дії, заразивши тестову систему, а потім виклик Malwarebytes для її очищення, використовуючи мої інструменти, кодовані вручну, щоб перевірити її успішність. Як ви побачите нижче, перевірити його ефективність на Mac виявилося досить складніше.

Як і у програмі Malwarebytes Free в Windows, ви можете завантажити цю програму і запустити сканування, не платячи нічого. Це може бути корисно, якщо інша антивірусна утиліта виявила загрозу, але не змогла її повністю усунути. Оплата за преміум-видання отримує захист у режимі реального часу, автоматичне оновлення та блокування рекламного та потенційно небажаних додатків або ПУА.

Як і ProtectWorks AntiVirus, у цього продукту є головне вікно, яке стосується сканування шкідливих програм. Але на відміну від ProtectWorks, існує лише один вид сканування, швидке сканування активних шкідливих програм. Меню внизу ліворуч дозволяє переглядати останні сканування, перевіряти, що знаходиться в карантині, або налаштовувати нескінченний набір налаштувань програми.

Ціноутворення та підтримка ОС

Bitdefender, ESET та Kaspersky коштують 39, 99 доларів США на рік за одну ліцензію, і це саме стосується Malwarebytes. Усі чотири з цих продуктів коштують 59, 99 доларів на рік за три ліцензії, але Malwarebytes трохи відрізняється. Після початкових $ 39, 99 кожна додаткова ліцензія коштує 10 доларів, що, як правило, виходить до $ 59, 99 за трьох. Мені подобається гнучкість, яку пропонує Malwarebytes.

З Norton ви платите 89, 99 доларів США на рік за п'ять ліцензій, і ви отримуєте повний пакет безпеки, а не лише антивірус. McAfee AntiVirus Plus (для Mac) стягує $ 59, 99 на рік, але ця ліцензія дозволяє встановлювати захист на всіх ваших пристроях macOS, Windows, Android та iOS. Як бачите, в ціноутворенні дуже багато варіацій.

Немає грошей у бюджеті на антивірус Mac? Нема проблем! Ви можете встановити та запустити Sophos або Avira Free Antivirus для Mac на своїх персональних комп’ютерах без сплати копійки.

Якщо ви затрималися зі старим Mac чи застарілим програмним забезпеченням, яке не працюватиме в поточних версіях macOS, Malwarebytes не може бути найкращим вибором. Як і McAfee, Symantec, і Trend Micro, для цього потрібен Yosemite (10.10) або пізнішої версії. Антикваріатам Mac буде приємно знати, що ESET Cyber ​​Security (для Mac) та ProtectWorks підтримують всі версії операційної системи до Snow Leopard (10.6).

Тестування захисту від зловмисних програм

Незалежні лабораторії тестування антивірусів випробовують антивірус Windows найрізноманітнішими способами, багато з яких дуже нагадують ситуації з атаками шкідливих програм у реальному світі. Ті лабораторії, які також тестують антивірус Mac, не мають однакового ступеня тестування в реальному світі. Через те, як Malwarebytes зосереджується на усуненні активних зловмисних програм, вони не пройдуть ці тести, тому компанія просто не подає їх.

Має сенс, що тести AV-Test Institute та AV-Comparatives не узгоджуються з тим, як Malwarebytes виконує свою роботу. Але я все одно мушу сказати, що така програма, як Kaspersky Internet Security для Mac або Bitdefender, з’являється з двома сертифікатами та двома оцінками на 100 відсотків, це виглядає дуже добре.

Ви можете помітити на графіку вище, що McAfee також не має результатів. На момент мого огляду, він мав сертифікацію та 100-відсоткове виявлення від AV-Comparatives. Однак McAfee не вибрав участі в останньому тесті.

Руки з Malwarebytes

Більшість антивірусних програм включає можливість сканування всього Mac на наявність шкідливих програм. Багато з них також пропонують швидке сканування, яке просто шукає активне зловмисне програмне забезпечення та сліди зловмисного програмного забезпечення в загальних місцях. Однак повне сканування суперечить філософії Malwarebytes. Мислення компанії відбувається так: Якщо у вас дійсно є інфекція, швидке сканування побачить, що є проблема, і усуне її. Все повне сканування могло б виявити понад це статичне зловмисне програмне забезпечення, яке є інертним і не завдає негайної шкоди.

Дійсно, сканування Apple MacBook Air 13-дюймового, який я використовую для тестування, закінчилося приблизно за 15 секунд. Це швидко прокручується, враховуючи, що середній швидкий час сканування останніх продуктів становить понад чотири хвилини.

Усі інші продукти, які я нещодавно переглядав, мають на меті виявити та усунути зловмисне програмне забезпечення на базі Windows, а також зловмисне програмне забезпечення, орієнтоване на Mac. Ідея полягає в тому, що це заважає Макові перетворитися на тиф-Мері, переносячи інфекцію, не постраждавши. Malwarebytes не цікавиться шкідливим програмним забезпеченням, яке навіть не може працювати на Mac, тому він ігнорує зловмисне програмне забезпечення Windows.

То як же ти навіть можеш знати, що це робить щось? Я зайшов на веб-сторінку AMTSO та завантажив тестовий файл EICAR, нешкідливий зразок, який виявляє майже кожен постачальник антивірусних програм, тож ви зможете побачити, що ваш захист працює. Немає результату.

Ще раз, оскільки це не шкідливо, Malwarebytes це ігнорує. Я знайшов техніку на форумах компанії, щоб примусити виявити цей файл. Коли я помістив її в певну папку, як було вказувано, Malwarebytes негайно перемістив її в карантин.

Багато антивірусні утиліти керують карантинними файлами всередині. Зазвичай ви можете переглядати карантинні елементи, дізнаватися деталі про кожен та назавжди видалити їх. З програмою Malwarebytes карантин - це лише інша папка з кнопкою в програмі для перегляду чи очищення її вмісту. Intego Mac Internet Security X9 йде на крок далі в мінімалістичному карантині, залишаючи карантинні файли на місці, але блокуючи їх виконання.

Чого тут немає

Зважаючи на фокусування цього продукту на захисті в реальному часі та скануванні на активне зловмисне програмне забезпечення, не дивно, що він не намагається запустити сканування за звичайним графіком. ESET, антивірус Webroot SecureAnywhere (для Mac), McAfee і Trend Micro не лише включають планувальник, вони планують регулярні сканування без будь-якого втручання користувача.

Майже вся шкідливе програмне забезпечення досягає вашого Mac з Інтернету. Деякі антивірусні програми ведуть боротьбу за течією, не дозволяючи браузеру завантажувати ці загрози або навіть відвідувати сайти, що розміщують зловмисне програмне забезпечення. Багато з них також відволікають браузер від фішинг-сайтів, шахрайських сайтів, які намагаються вкрасти ваші захищені облікові дані.

Як і Intego та ProtectWorks, Malwarebytes не намагається використовувати цей тип захисту. Так, захист у режимі реального часу має усунути завантажену шкідливу програму, перш ніж вона може заразити систему. Я не так переживаю за це. Але фішинг-сайти не залежать від платформи; Мені подобається, що антивірусні продукти допомагають користувачам уникати цих пасток. Антивірус Bitdefender для Mac та Касперського найкращий за кількістю тих, що я перевірив. Мій контакт у Malwarebytes говорить, що захист від небезпечних URL-адрес є дорожньою картою для майбутніх версій.

І в царинах Mac, і у Windows багато антивірусних продуктів купуються вкрай. Наприклад, Kaspersky, Intego та Symantec Norton Security Deluxe (для Mac) містять компонент брандмауера. Якщо чесно, ці троє - це набори безпеки для Mac, а не окремі антивірусні засоби. Sophos Home і Trend Micro містять простий фільтр вмісту, тоді як Касперський піднімає попередній контроль до повного батьківського контролю. Завдяки лазерному фокусуванню на захисті від зловмисного програмного забезпечення Malwarebytes пропускає додатки.

Це зводиться до репутації

Зловмисні програми для Mac Premium не підходять для тестування незалежними лабораторіями. У мене є практичні тести для оцінки виявлення зловмисного програмного забезпечення, орієнтованого на Windows, та захисту від фішинг-сайтів, але це не особливості цієї утиліти. Навіть отримати його для виявлення тестового файлу EICAR було важко. Тож як ви можете знати, чи це вдалий вибір?

Я попросив своїх Malwarebytes зв’язатись із цим точним запитанням. Він пояснив, що, як і у версії Windows, Malwarebytes має репутацію як інструмент, що перешкоджає жорсткій програмі Mac. Багато установок виникають, коли технік Mac встановлює виріб, щоб усунути проблему. Інші клієнти дізнаються про товар за допомогою рекомендацій та уст із вуст. Я не експерт з технологій Mac; Я цього не переживав. Але це, безумовно, вірно в царині Windows.

Якщо безкоштовна версія цього продукту зберегла ваш бекон, або якщо у вас був великий досвід роботи з версією Windows, сміливо вибирайте його. Однак для моїх головних рекомендацій я повинен покладатися на фактичне фактичне тестування, як лабораторні, так і практичні тести. Антивірус Bitdefender для Mac та Kaspersky Internet Security для Mac очолює діаграми обох типів тестів, і ці два залишаються вибором редактора для антивірусу Mac.