Зміст:
Відео: 2017 Razer Blade Pro (GTX 1060) Первый русскоязычный обзор! (Жовтень 2024)
Минулорічна версія Razer Blade Pro підірвала нас своєю високоякісною збіркою та приголомшливим дисплеєм, забезпечивши ігрові можливості вищого класу в преміум (хоча і дорогому) пакеті. Цьогорічне оновлення (3999 доларів) є ідентичним, але всередині має новий процесор Kaby Lake, а кольоровий профіль та звук екрану сертифіковані THX, аудіовізуальною компанією, відомим засновником Джорджа Лукаса, і тепер належить Razer. Збільшення переваг для мультимедіа, а також збільшення швидкості від нового процесора роблять це скромним оновленням фантастичного ігрового ноутбука. Однак зміни не є революційними, тому вам не слід модернізувати з минулорічного Blade Pro, а конкуренція стає тільки більш жорсткою. Якщо ви віддаєте перевагу трохи більше енергії та багато місця для зберігання над витонченим, але все ще значним, форм-фактором Blade Pro, Alienware 17 R4 є привабливою альтернативою, тоді як Asus ROG Zephyrus - це справді портативний варіант високого класу.
Той самий гладкий силует
Як і у попередній ітерації, Blade Pro - це один із найпопулярніших апаратних засобів, які я коли-небудь мав. Це просто відчувається як продукт преміум-класу. Ця версія фізично ідентична останній, з таким же гладким чорним суцільно алюмінієвим корпусом, який розміром 0, 88 на 16, 7 на 11 дюймів (HWD) і важить 7, 72 фунта. Він все ще є єдиним у своєму роді, враховуючи потужність, яку він має.
Але конкуренція все ближче. Alienware 17 товщиною трохи більше дюйма, але важить 9, 77 фунтів, але розрив починає скорочуватися набагато швидше завдяки технології Max-Q від Nvidia. Використовуючи для проектування ноутбуків, таких як ROG Zephyrus, Max-Q дозволяє графічним карткам високого класу поміщатись у набагато менші корпуси, керуючи їхніми потребами тепла та енергії за допомогою кришок продуктивності та нових теплових рішень. Ноутбуки Max-Q кидають виклик місцем Razer на вершині потужної тонкої ігрової піраміди для ноутбуків, оскільки вони можуть запропонувати більшу потужність у менших кузовах, ніж поточні пропозиції Razer. Разер може створити власні ноутбуки Max-Q, але це захоплююча пропозиція.
Тим не менш, деякі з них все ще можуть захотіти розповсюдженого 17-дюймового екрану, якого не вистачає Зефірусу, а Blade Pro - чудовий. Насправді, він є головним бенефіціаром інтеграції THX, оскільки колір та профіль відображення налаштовуються перед доставкою. Сенсорний дисплей 4K попереднього покоління - блискучий, з технологією оксиду цинку індію галію (IGZO) для яскравих кольорів та 100-відсотковою кольоровою покриттям Adobe RGB. Панель, сертифікована THX, ще більше покращує її. За словами Razer, екрани тестуються на роздільну здатність, точність кольорів та плавне відтворення відео. Точність кольору має значення для користувачів та професіоналів, яким потрібно цифровим чином зобразити кольори реального життя для друку, фотографій тощо. Деякі профілі штучно змінюють кольори, заглянувши на певний вигляд (подумайте про режими Театр або Спорт телевізора), але Blade Pro істотно не змінили, за винятком того, що кольоровий профіль знаходиться на прохолодній стороні.
Щоб отримати кількісний висновок про те, як працює Blade Pro, я провів тест на точність кольорів на дисплеї за допомогою колориметра Datacolor's Spyder5Elite та програмного забезпечення. Результати були дуже позитивними, розміщуючи 100-відсоткове покриття sRGB, 91-відсоткове покриття NTSC та 95 відсотків спектру Adobe RGB. Це може бути трохи меншим від заявлених на 100 відсотків, але це дуже хороший бал, і насправді кращий, ніж навіть 27-дюймовий Apple iMac 2017 року (100 відсотків sRGB, 87 відсотків NTSC, 92 відсотків Adobe RGB). Після запуску програмного забезпечення та активації нового профілю кольори були помітно теплішими, але загальна здатність покриття дисплея повинна надавати впевненість професіоналам.
Що стосується того, що означає роздільна здатність 4K для споживання вмісту, він такий же, як і у попереднього Blade Pro. На екрані відображаються фотографії з високою деталізацією, ви можете редагувати та переглядати 4K-кадри у вихідному дозволі. Для ігор це не особливо ідеально, навіть з графічною карткою Nvidia GTX 1080 тут. Більшість менш напружених ігор працюватимуть зі швидкістю 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) в 4 Кб, але надійна продуктивність в 60 кадрів в секунду перевищує майже кожен комп'ютер з одним графічним процесором. Ви можете зменшити роздільну здатність до QHD під час відтворення сучасних заголовків, щоб досягти 60 кадрів в секунду, або набрати деякі візуальні ефекти, але я віддаю перевагу попередній, оскільки він все ще буде виглядати досить різко.
Сертифікація THX також поширюється на аудіороз'єм, оптимізований відповідно до того, що Razer характеризує як "рівну відповідь та високий вихідний сигнал із низьким спотворенням". Зауважте, що це не стосується внутрішніх динаміків, лише пристроїв, підключених до аудіолінії, будь то гарнітура чи інші динаміки. Я визнаю, що не чекав занадто великої різниці між аудіороз'ємами на 2016 Blade Pro та версією THX перед тестуванням, але порівняльне порівняння дійсно продемонструвало покращення. Відтворюючи однакові зразки на кожному, я чув, що THX Blade Pro був трохи чіткішим, а бас - глибшим, що призводило до покращення загального звуку. Поза звуком гарнітури, його динаміки не змінюються і все ще чудово працюють. Вони гучні і чіткі, якщо трохи не вистачає басів, але вони не спотворюються при великій гучності. Я все ще не прихильник вигляду решіток гучномовця, оскільки вони трохи погіршують гладкий естетичний для мене Pro, але це незначна скарга.
Налаштовані клавіатури з підсвічуванням на клавіатурі механічні та мають низький профіль, щоб не загрожувати тонкій формі ноутбука, але мають більш тактильний зворотній зв'язок, ніж стандартні клавіші. Клавіатура відчуває себе чудово, а тачпад (також оброблений під налаштоване освітлення) однаково добре вбудований і плавно відслідковується. Його положення праворуч від клавіатури відтворює типовий робочий стіл миші та клавіатури (хоча це прикро для літніх), і я звик до цього після короткого налаштування - все одно я не намагаюся вводити та панорумувати одночасно. Зручне колесо прокрутки, розташоване трохи вище тачпада.
Роз'єми включають два порти USB 3.0, порт Ethernet та аудіороз'єм зліва, інший порт USB 3.0, з'єднання HDMI, слот для SD-карти та USB-C з портом Thunderbolt 3 праворуч. Всередині ноутбука є Bluetooth 4.1 та KillerDoubleShot Pro, які надають пріоритет використанню різними програмами підключення до Ethernet та бездротового зв'язку 802.11ac.
Наш блок є базовою моделлю, яка має 512 Гб пам’яті через два 256 ГБ SSD в масиві RAID 0. Ви можете замовити версію 1 ТБ (два 512 ГБ SSD) за 3999 доларів або модель 2 ТБ (два 1 ТБ SSD) за 4 899 доларів. Окрім розмірів пам’яті, все інше є рівним для цих моделей. Razer підтримує Blade Pro та всі його ноутбуки з однорічною гарантією.
Висока швидкість
Процесор New Blade Pro - це ще одна велика зміна від останньої моделі, перехід від чіпа Intel Skylake останнього покоління до процесора Kaby Lake Core i7-7820HK. Його базова тактова частота - 2, 9 ГГц, 3, 9 ГГц Turbo та 4, 3 ГГц розгінний потенціал, що чудово мати в ноутбуці, якщо вам потрібна додаткова швидкість, і він зберігає ті ж 32 Гб пам'яті від попередньої моделі. Зважаючи на те, що перехід від процесора Intel останнього покоління до нинішнього не надто масштабний, приріст від 2016 Blade Pro невеликий, але бали були незмінно кращими для загального показника продуктивності PCMark 8 та мультимедійних тестів. У порівнянні з конкуренцією на зразок ROG Zephyrus та Alienware 17, New Blade Pro має перевагу, хоча пакет Origin EON17-X 10 (розігнаний поза коробкою) веде пакет.
Що стосується 3D та ігрових можливостей, Blade Pro все ще є найкращим виконавцем. Новий процесор не надто змінює результати в цій області, і цифри значною мірою співпадають з попереднім Blade Pro. Це гарна новина, однак, оскільки GTX 1080 - це дуже здатна відеокарта, і приємно мати її в такій гладкій системі. Зефірус набагато менший завдяки дизайну Max-Q, проте його GTX 1080 обмежений для запобігання перегріву в своєму компактному корпусі, тому повна версія Blade Pro має перевагу у виконанні. EON17 з процесором з більшим навантаженням і більшим корпусом (для більшого охолодження) очолює пакет, але Blade Pro знаходиться прямо позаду. Він в середньому склав 118 кадрів в секунду та 120 кадрів в секунду на ігрових тестах Heaven and Valley при 1080p за налаштуваннями надвисокої якості та 29fps та 38fps на цих тестах у 4K. Якщо вам потрібно знизити деякі заголовки до роздільної здатності QHD, щоб отримати стабільніше рівну частоту кадрів, це легко виправити, але він зможе грати в менш вимогливі ігри (і легко обробляти VR) зі швидкістю 30 кадрів в секунду або вище 4 кадрів в секунду.
Я скажу, як і в попередній версії, вентилятори дуже навантажуються під навантаженням. Вони спрямовані вниз, і, крутячись з високою швидкістю, щоб велике шасі було прохолодним, вони під час гри видають незмінно гучний шум. Більшість ігрових ноутбуків створюють шум, однак ROG Zephyrus заслуговує на особливу тихість внаслідок своїх теплових рішень та графічного дизайну Max-Q, налаштованого на розгляд акустики.
Термін служби акумулятора не є важливим моментом: завдяки високоефективним компонентам системи та потужному 4K екрану він тривав 3 години та 46 хвилин на нашому тесті проходження. Це практично ідентично попередньому Blade Pro (3:48), і хоча він не має великого терміну служби акумулятора будь-якими способами, він краще, ніж EON17 (2:07), Acer Predator 17 X (GX-791-758V), і Зефір ROG (2:34).
Великий ноутбук стає кращим, але так само і конкуренція
Новий Blade Pro покращує аудіо-, візуальні та продуктивні показники порівняно з попередньою версією, і робить загалом відмінний ноутбук ще кращим приблизно за однакову ціну. Це не величезна модернізація, але вона оновлює один з найкращих 17-дюймових варіантів на ринку. Він стрункіший, ніж інші 17-дюймові ноутбуки, якщо вам потрібен потужний 4К-апарат, який можна взяти з собою, але він все ще не зовсім портативний порівняно з 15-дюймовими системами. Якщо більша потужність і накопичувальна здатність важливіші за мобільність, Alienware 17 R4 - найкраща ставка за менші гроші, тоді як значно дешевший Asus ROG Zephyrus займає розмір і потужність у зворотному напрямку для справді портативного ноутбука GTX 1080.
