Огляд і рейтинг Kodak pixpro fz53

Якщо ви випадковий шутер, який шукає якісну кишенькову камеру з невеликим цінником, у вас є складний мотив. Всього за $ 89, 99 Kodak Pixpro FZ53 є привабливим на поверхні - він має звичну марку та витончений, привабливий дизайн. Але хоча ви отримуєте об'єктив із 5-кратним збільшенням, він відстає від останніх смартфонів у зображенні та відео якість, і не включає будь-яке бездротове підключення. Пропустіть це і продовжуйте робити знімки з телефону або витрачайте більше на кращу камеру.

Дизайн

Pixpro FZ53 дуже маленький, розмір всього 2, 2 на 3, 6 на 0, 9 дюйма (HWD) і важить всього 3, 7 унції. Як і слід було очікувати, його корпус пластиковий, але він не здається дешевим. JK Imaging, який виробляє камери під банером Kodak, пропонує їх у чорному, синьому та червоному кольорах.

Зум-об'єктив - це конструкція розміром 28-140 мм f / 3, 9-6, 3, співвідношення 5 разів. Його найширший кут покриття не такий широкий, як деякі інші недорогі камери, як Canon PowerShot Elph 170 IS, який має оптично стабілізований зум 25-300 мм f / 3.6-7. Збільшення Kodak стабілізується цифровим шляхом, але в кінцевому підсумку я закінчував розмиті кишенькові зображення збільшення; як той, що внизу, який був знятий при максимальному масштабі.

Ви знайдете кнопки живлення, запису та затвора вгорі. Задні елементи управління розташовані праворуч від РК-дисплея. Угорі є регулятор масштабування, під ним - кнопки "Відтворення", "Режим" та "Меню". Ви також отримуєте чотиристоронню панель керування з керуванням керуванням для налаштування параметрів дисплея, керування спалахом, видалення зображень та встановлення режиму фокусування та автоспуску. Кнопка «Встановити» - це в основному кнопка «ОК».

Кнопка "Меню" запускає екранне накладення, яке керує схемою вимірювання, роздільною здатністю зображення, режимом диска та зоною фокусування. Незалежно від того, в якому режимі ви перебуваєте або чим займаєтесь, FZ53 завжди налаштовується на автоматичне фокусування по центру, коли він увімкнено. Якщо ви хочете ввімкнути більш широку зону автофокусування, вам потрібно робити це щоразу, коли ви вмикаєте камеру. Це дратує, оскільки більшість випадкових знімків захочуть, щоб FZ53 автоматично обрав точку фокусування.

Більшість фотографів збираються залишити камеру в повністю автоматичному режимі. Але є деякі керування вручну. Якщо для камери встановлено значення Ручний, у вас немає повного контролю, як у дзеркальній дзеркальній камері, але ви можете освітлити або затемнити сцени за допомогою компенсації EV, встановити чутливість ISO і встановити затвор для фотографування довгим експозицією - налаштування з 1 секунди до 30 секунд. Ви не можете вибрати більш короткі витримки (корисні для заморожування руху або компенсації відсутності оптичної стабілізації) або встановити f-стоп.

Інші режими зйомки включають автоматичний (за замовчуванням), анти-тремтіння (що дозволяє цифрову стабілізацію), портрет, фільм, панораму та 20 різних режимів сцен. Деякі з них корисні для зйомки швидких дій, а інші налаштовані на феєрверки, пейзажі та нічні пейзажі.

Авто не залишає багато можливостей для регулювання. Ви можете вимкнути спалах і перемкнути макрофокусування - якщо це увімкнено, він може фіксувати об'єкти на пару сантиметрів від об'єктива - але FZ53 не пам'ятає ваші налаштування, як тільки ви вимикаєте його. Якщо ви хочете переконатися, що камера не вимикає спалах, краще залишити її в ручному режимі.

2, 7-дюймовий РК-дисплей менше, ніж у більшості точок і пагонів, але це тому, що сам FZ53 невеликий. Я не проти розміру, але якість погана. Він помітно м'який, має лише 230-кратну конструкцію, а кути огляду зверху чи знизу погані. Подивитися на це зліва чи справа не проблема, але важко зрозуміти, нахилити камеру вгору чи вниз.

Немає жодного Wi-Fi - функції, яку ви очікуєте побачити майже в кожній камері. Зображення зберігаються на SD-картці, а FZ53 містить акумулятор. Там є стандарт мікро USB порт збоку, щоб зарядити акумулятор. Ви повинні мати можливість зробити 200 знімків на повній зарядці відповідно до стандартів CIPA, але я помітив, що показник ресурсу акумулятора вичерпався вдвічі лише через 70 знімків.

Продуктивність та якість зображення

FZ53 потребує тривалого часу для запуску, фокусування та стрільби - приблизно 4, 8 секунди. Його система автоматичного фокусування також повільна, і для статичного тестового цілі потрібно близько 0, 4 секунди. Можна ввімкнути режим безперервної зйомки 2, 6 кадрів в секунду, але при цьому скорочується роздільна здатність зображення до всього 4 Мп. Якщо ви хочете знімати серію зображень у повному розмірі 16 Мп, очікуйте, що зачекайте приблизно 3, 3 секунди між кожним знімком.

Я використовував Imatest для перевірки якості об'єктива FZ53. При тесті на 28 мм f / 3, 9 він показує 1555 ліній на висоту зображення в результаті тесту на різкість, зважений у центрі. Це менше, ніж 1800 рядків, які ми хочемо побачити як мінімум, а наші результати на місцях підтверджують лабораторні тести - я б не назвав вихід камери різким або чітким. Центр кадру є найкращою областю, яка показує близько 1700 ліній, але вона падає на 1500 ліній, коли ви віддаляєтесь, а краї показують близько 1300 ліній.

Якість зображення при значному збільшенні досягає значного масштабу. Середній бал падає до 1213 рядків, що дає розмиті результати, навіть коли ви отримуєте стійкий знімок. Навіть сам центр кадру м'який, показуючи 1400 ліній. Для того, щоб поставити це в перспективі, основний 28-міліметровий об'єктив iPhone 7 Plus вирішив 2454 лінії на тому ж тесті, а його більш жорсткий 56-міліметровий об'єктив набрав 2154 ліній.

Дивіться, як ми тестуємо цифрові камери

Шум зображення також викликає занепокоєння при оцінці якості фотографій. FZ53 використовує 16 Мп сенсор зображення CCD. Він утримує шум нижче 1, 5 відсотка за допомогою ISO 800, що є прекрасним результатом для компактних, але для цього потрібне серйозне зниження шуму. Зображення в ISO 800 демонструють значне розмиття в тій тонкій деталі, яка об'єктив здатний фіксувати. Якість зображення найкраща при найнижчих налаштуваннях ISO 80 і залишається пристойною при ISO 100. Але ви починаєте бачити непостійний шум при ISO 200, а результати ISO 400 розмиті. Смартфони преміум класу, такі як Galaxy S7, не демонструють переваги в чіткості завдяки ISO 400, але крім того, що навіть не виходить. Але ви повинні пам'ятати, що вони, як правило, мають широкі діафрагмні лінзи, які захоплюють більше світла, ніж FZ53 - приблизно в чотири рази більше під широким кутом. Це означає, що знімок ISO 800 з FZ53 може бути зроблений на ISO 100 за допомогою хорошого смартфона.

Відео записується в якості 720p із швидкістю 30 кадрів в секунду та зберігається у форматі QuickTime. Навіть під нашими яскравими студійними вогнями тестові кадри помітно зернисті. Ви можете збільшувати масштаб об'єктива під час запису, а камера налаштовує фокусування за потребою. Я зіткнувся з дивною проблемою зі звуком, проте, намагаючись відтворити тестовий кліп за допомогою стандартного плеєра Mac QuickTime - відео замовкло. Мені довелося відкрити його в VLC, щоб почути звук. Як тільки я це зробив, я помітив, що звук об'єктива, що збільшується та зменшується, не є переважним на саундтреку (хоча ви можете його почути, якщо уважно слухати), але звук регулювання фокусу досить відволікає.

Стабілізація є лише цифровою, тому очікуйте портативний відео, щоб бути хитким. Навіть під час зйомки з сидячого положення, обережно тримаючи камеру двома руками, мої тестові кадри були помітно хиткими.

Висновки

Kodak Pixpro FZ53 недорогий і має зум-об'єктив. Однак, коли ви вийдете за рамки цього, переваги перед хорошою камерою смартфона відсутні. Якщо ви хочете знайти дешеву стрільбу, яка коштує ваших грошей, вам доведеться переглянути це визначення. Canon PowerShot Elph 170 IS та його наступні 190 IS продаються за ціною близько 150 доларів. Нам сподобалось 170, коли ми переглянули його, і попросили Canon надіслати 190 IS на оцінку, щоб побачити, чи він забезпечує той самий рівень якості. FZ53 може бути вдвічі менше, але цього не варто.