Зміст:
Відео: Brother HL-L8260CDW A4 Colour Laser Printer (Жовтень 2024)
Для обробки паперу HL-L8260CDW є типовим для кольорового лазера у своєму ціновому класі. Стандартна ємність для паперу - 300 аркушів, між основним лотком на 250 аркушів та багатофункціональним пристроєм подачі на 50 аркушів. Це може зайняти до трьох необов’язкових лотків на 250 аркушів (179, 99 доларів США кожен) для максимальної місткості 1050. Автодуплексер для друку з обох боків аркуша паперу є стандартним. Максимальний щомісячний робочий цикл - 40 000 сторінок, що робить його придатним для використання в середньому або в невеликому офісі.
Стандартна ємність паперу така ж, як і редактор HP Color LaserJet Pro M452dw, але максимальна потужність HL-L8260CDW перевищує максимум 850 аркушів моделі. M452dw має дещо більший максимальний місячний робочий цикл на 50 000 сторінок.
Ви отримуєте хороший вибір можливостей підключення. Принтер підключається до ПК за допомогою кабелю USB або до локальної мережі через Ethernet або Wi-Fi. Він також може приєднатися до прямого однорангового зв’язку із сумісним пристроєм через Wi-Fi Direct. Він підтримує Google Cloud Print і працює з додатком Brother iPrint & Scan, а також Cortado Workplace, і сумісний з AirPrint та Mopria для полегшення друку з пристроїв iOS та Android.
Швидкість друку
Швидкість характерна для кольорового лазера в цьому ціновому діапазоні. При друкуванні текстової частини (Word) набору наших ділових додатків HL-L8260CDW точно відповідає номінальній швидкості 33 сторінки в хвилину (ppm) для монохромного та кольорового друку. При друкуванні повного набору, що включає в себе файли PDF, PowerPoint та Excel, крім вищезгаданого документа Word, він становить в середньому 12, 1 ppm. OKI C332dn ефективно співпадає зі своєю номінальною швидкістю 31 ppm з нашим документом Word (ми приурочили його до 31, 4 ppm) і виводить весь набір у 13, 8ppm, трохи швидше, ніж у Brother. Ми не можемо безпосередньо порівняти швидкість HL-L8260CDW зі швидкістю HP M452dw, яку ми протестували за допомогою нашого старого протоколу, але ця модель має дещо нижчу номінальну швидкість (28ppm як для чорного, так і для кольорового друку).
Якість виходу
Загальна якість виходу для HL-L8260CDW, базуючись на нашому тестуванні, була вище середньої, із текстом та графікою вище номіналу та фотографіями трохи нижче номіналу. Текст має бути чудовим для будь-якого ділового використання, за винятком, можливо, для тих, де потрібні дуже крихітні шрифти. З чотирьох стандартних шрифтів у нашому тестовому наборі один був чітко читабельним у розмірах до 4 балів, два читали до 5 балів, а один - до 6 балів. HL-L8260CDW також добре поєднався з нашими трьома незвичайними або стилізованими шрифтами.
Графіка є достатньою для більшості будь-якого професійного сценарію, включаючи роздатковий матеріал PowerPoint (навіть той, який призначений для важливих клієнтів). Графіка з HL-L8260CDW могла бути використана навіть для основних маркетингових матеріалів, як-от роздача на одній сторінці. Це було добре у візуалізації градієнтів кольорів та тонких ліній. Єдине питання, про яке варто згадати, було м'яке переплетення в декількох фонах.
На фотографіях я помітив постеризацію - тенденцію до різких зрушень тону там, де вони повинні бути поступовими - в декількох відбитках, а також деяке затьмарення (зернистість). Монохромне фото мало легкий відтінок. У світлих місцях часто спостерігалася незначна втрата деталей.
В цілому якість випуску HL-L8260CDW не настільки хороша, як HP M452dw, але не таким чином, який повинен її знешкодити. HL-L8260CDW має значну перевагу в якості тексту, що трохи нижче середнього для M452dw. Вони обидва мають відмінну графіку, з невеликим краєм йде до HP. Якість фотографій HL-L8260CDW не відповідає характеристикам M452dw. Взагалі друк фотографій є менш пріоритетним для офісів, ніж текст або графіка, але підприємствам, яким потрібні високоякісні фотографії (скажімо, для роздаткових матеріалів з нерухомістю), можливо, краще вибрати HP M452dw. Текст є основним продуктом офісного друку, і HL-L8260CDW має чітку межу тут. І хоча його графіка не настільки зоряна, як у M452dw, вони все одно повинні бути чудовими для основних маркетингових матеріалів.
Витрати
Виходячи з даних Brother про витратні матеріали, експлуатаційні витрати HL-L8260CDW складають 2, 5 цента за чорну сторінку та 12, 7 копійок за кольорову сторінку, з низької сторони для принтера, що її ціну. HP M452dw (2, 2 цента та 13, 6 центів для монохромних та кольорових сторінок) має дещо менші витрати на чорний колір та трохи більші витрати на кольори. Операційні витрати OKI C332dn помітно вище, 4 центи за чорну сторінку та 17, 6 копійок за кольорову сторінку.
Висновок
Brother HL-L8260CDW добре поєднується з вибором HP Color LaserJet Pro M452dw на вибір редакторів. Ми не могли перевірити їх швидкістю голову до голови, але у Brother є дещо вища номінальна швидкість. І він має кращу додаткову ємність паперу, ніж M452dw, і менші витрати на колір. Хоча HL-L8260CDW пропонує рішуче кращу якість тексту, якість фотографій не настільки хороша, і HP перетворює її на графіку. Обидва принтери - це вибір, але HL-L8260CDW має незначну загальну перевагу, що робить його новим кольоровим лазерним принтером для вибору редакторів для друку середнього розміру в невеликому або мікро офісі.
