Зміст:
Відео: Asus ROG Zephyrus GX501 Review - GTX 1080 Max-Q Portable Powerhouse (Жовтень 2024)
Слід зазначити, що Razer протягом декількох років встановлював орієнтир для тонких ігрових ноутбуків завдяки власній технології охолодження та привабливому дизайну, як це видно в гладкому лезо і Blade Pro. Однак для розміщення GTX 1080, Pro є більш 17-дюймовою 7, 77-фунтовою системою, і його шанувальники стають голоснішими, ніж Zephyrus 'під навантаженням. Вже тоді Razer випереджає конкуренцію, оскільки Alienware 17 R4, обладнаний GTX 1080, набагато більший і важчий на 1, 18 дюйма та 9, 77 фунтів. Дизайн настільки тонкий, як Зефірус з такою великою потужністю, є не лише роботою розумних інженерів Asus (проте вони були частиною співпраці), але й результатом цілком нової ініціативи Max-Q, яку підштовхнула Nvidia.
Цього року відома графічна компанія розкрила цей дизайн-підхід - метод для отримання найпотужніших карток у його сучасній архітектурі на все більш тонкі ноутбуки в цьому році. Asus не буде єдиним бенефіціаром Max-Q, оскільки всі великі виробники захочуть вступити в дію, що змінює імідж та портативність ігрових ноутбуків, але Zephyrus - перший в нашій лабораторії.
GTX 1080 у цьому ноутбуці фізично такий же, як у не-Max-Q версій, але фабричне програмне забезпечення покладає обмеження на його продуктивність, щоб знизити енергоспоживання, що обмежує тепло та звук, який він створює. Це, в свою чергу, дозволяє йому вміститися в менші шасі без перегріву або непослідовної заглушки, проблеми, які традиційно привели ігрові ноутбуки вбудовуватися у великі об'ємні корпуси, які погано рухаються. На папері не-Max-Q GTX 1080 забезпечує 150 Вт графічної потужності зі швидкістю базового блоку 1556 МГц. Версія Max-Q пропонує потужність від 90 Вт до 110 Вт з базовою тактовою частотою між 1, 101 МГц і 1, 290 МГц. Наскільки обмежена продуктивність картки цими чинниками, очевидно, важливе питання, і висвітлюється в окремому розділі нижче.
Нововведення полягає не у встановлених програмних межах, а також у фізичній вентиляції. Max-Q все стосується ефективності - знаходження приємного місця максимальної продуктивності безпосередньо під порігом тепла - і Asus тісно співпрацював з Nvidia, щоб створити Zephyrus, щоб зробити саме це. Внутрішні вентилятори були налаштовані на більш тонкі, тому є більше їх, що штовхають більше повітря з кожним віджимом, ніж зазвичай ви знайдете в ігровому ноутбуці. Вони виготовлені з рідкокристалічного полімеру, щоб протистояти додатковій швидкості, що могло б викривити стандартні вентилятори.
Один з головних перетворень вентиляції видно зовні: Коли кришка ноутбука відкрита, нижня панель піднімається від рамки приблизно на чверть дюйма. Повітря всмоктується через цей нижній зазор і перфорації над клавіатурою, охолоджуючи компоненти, перш ніж виштовхуватися через бічні отвори. Це досить нове, і червоні світлодіоди виблискують з будь-якої сторони для драматичного ефекту, але це робить нижню панель почутковою. Це тільки пластик для початку, але коли його піднімають від основи, і ви тримаєте його знизу, він прогинається, і не зрозуміло, наскільки пружні петлі. У мене немає побоювань з приводу того, що розрив може бути пошкоджений, коли він лежить на поверхні, оскільки ноги підтримують тіло, і це не доставляло мені жодних проблем і не виявляло ознак зносу, але він точно відчуває себе вразливою зоною на дорогому верстат.
Це не все про Max-Q
Поза дизайном Max-Q, Zephyrus включає деякі інші приємні функції. Його 1080p дисплей не виглядає особливо гострим або яскравим, але він має GHz-синхронізацію 120 Гц. G-Sync синхронізує частоту оновлення екрана до швидкості, що робить GPU візуальні зображення, обмежуючи розрив екрану як V-Sync, але не страждаючи від затримки V-Sync. Екран має матову обробку, що зменшує відблиски до практично неіснуючих рівнів, хоча це дещо притуплює картину. Її роздільна здатність 1080p зрозуміла для продуктивності (набігання на QHD або 4K знижує частоту кадрів, оскільки висувається набагато більше пікселів), але з такою потужною графічною картою і за ціною цілком трохи невтішно не отримати хоча б QHD екран. Я сказав, що Alienware 15 R3 пропустив можливість подібним чином, і він включає лише GTX 1070, тому тут є ще більше потужності, яка могла б відображати ці рішення. При цьому, ймовірно, що більш вимогливий екран скинув би тонкий баланс Max-Q, і Asus повинен був зателефонувати між ними.
Клавіатура Зефіруса висунута вниз праворуч до нижнього краю колоди, що декілька колег коментували як дивні. Це є необхідністю, оскільки область над клавіатурою повністю присвячена охолодженню, як зверху, так і повітряними отворами, а знизу вентиляторами та вентиляцією. Поки ви не використовуєте ноутбук на самій стороні письмового столу, зап’ястя можуть опиратися на поверхню, а не на палубі клавіатури, як зазвичай - це просто потребує звикання. Asus повинен усвідомлювати цю дивацтво і що для деяких це може бути незручно, оскільки в комплекті є гумовий зап'ясток. Клавіші не механічні (примітна та досить унікальна особливість Blade Pro), але вони мають RGB з підсвічуванням та відчувають чуйність та приємність набору.
Розташування клавіатури також вимагає компромісу з боку тачпада: вона менша і розміщена праворуч від клавіш. У Blade Pro є тактова панель в тому самому місці, але оскільки це 17-дюймовий ноутбук, вказівник має приміщення бути повнорозмірним. Це не велике питання, але тачпад більш стрункий трохи дратує, оскільки місця для панорамування все менше, а його положення праворуч зірве недоліки. Тим не менш, він чутливий, має дві виділені кнопки лівого та правого клацання внизу, і ви можете натиснути кнопку, щоб на сенсорній поверхні з’явилася світлодіодна цифрова накладка, що є дуже класним рішенням щодо нестачі місця для фізичного. Динаміки Zephyrus не були помітно сильними в тестуванні, але якість є міцною при великих обсягах. Голоси не були заглушені, що я бачу іноді на тонших ноутбуках, і це досить гучно, щоб заповнити невелику кімнату, щоб ви могли подивитися фільм на ній.
Незважаючи на свою струнку форму, на Зефіру є багато портів. На лівому фланку є два порти USB 3.0, порт HDMI та роз'єм для гарнітури. Праворуч є порт USB-C з Thunderbolt 3 та ще два порти USB 3.0 для чіткого вибору. Решта функцій підключення - 802.11ac Wi-Fi та Bluetooth 4.2, без Ethernet. Для зберігання існує один твердотільний накопичувач NVMe PCIe 512 Гб. Це не тонна сховище, але це швидко, і додати більше SSD-накопичувача - дорого. З портативними системами ви не часто отримуєте більше - Blade починається з 256 ГБ, а Blade Pro - з 512 Гб. Origin EVO15-S - одне з винятків тут, компактний 15, 6-дюймовий ноутбук GTX 1060-дюймовий, який містить 512 Гб SSD і 2-ТБ жорсткий диск, а Alienware 15 R3 близький із 512 Гб SSD і жорстким диском 1 ТБ. Asus підтримує ноутбук з однорічною гарантією.
Штампування над вагою
Окрім Max-Q GTX 1080, наш тестовий блок включає в себе швидкий 2, 8 ГГц процесор Intel Core i7-7700HQ та 16 Гб пам'яті. Це першокласне обладнання для будь-якої системи, і тим більше вражає, коли ви пам'ятаєте розмір цього. На наших загальних тестах на продуктивність та мультимедіа-орієнтир Zephyrus оцінив надзвичайно добре. Alienware 15 трохи швидше на тесті PCMark, але Zephyrus швидше на тесті Photoshop, і вони оцінили дуже аналогічно в інших мультимедійних тестах. Оцінка PCMark Blade Pro нижча, але її вимогливий 4K екран відіграє важливу роль у цьому, а медіатести тісні, з перевагою до системи Asus. Ці прямі порівняння показують деякі незначні відмінності, але врешті-решт, зрозуміло, що Zephyrus - це один з найшвидших ноутбуків поза робочими станціями для багатозадачності, стискання даних, кодування відео та інших завдань.
3D-ігрові характеристики - це головна сфера інтересів не лише тому, що це основний фокус Zephyrus, а й тому, що він демонструє, на що здатна версія Max-Q карти вперше. Зефірус набрав 27, 728 балів у хмарних воротах 3DMark і 7 730 балів на Fire Strike Extreme, обидва дуже високі результати. Alienware 17 R4 та Blade Pro - хороші бали порівняння для ноутбуків GTX 1080: R4 набрав 29, 487 балів у CloudGate та 9, 328 на Fire Strike, тоді як Blade набрав 24, 757 та 8, 140 відповідно. R4 вийшов назустріч, і його нерозподілений GTX 1080 набрав ще пару тисяч балів в обох тестах, але Zephyrus 'Max-Q 1080 не надто відставав від Blade Pro, і насправді перевершив його на CloudGate. Ігрові тести Heaven and Valley розповіли подібні історії, але всі три ноутбуки в середньому становили 100 кадрів в секунду (кадрів в секунду) або більше на кожному при ультра-налаштуваннях і 1080p.
Ми можемо побачити, що Max-Q обмежує продуктивність GTX 1080 на певну міру, але ви все одно отримуєте відмінну потужність від карти в набагато меншому корпусі - її кількість надзвичайно близька до стандартної GTX 1070. Результати Alienware 15 R3 це досить чітко показують, особливо на Небі та Долині, які знаходяться в межах 4 кадрів в секунду від результатів Зефіру. Різниця полягає в тому, що обидва - це 15, 6-дюймові ноутбуки, Зефірус важить приблизно на 3 кілограми менше і майже на півсантиметра тонший. Зефірус GTX 1080 може виглядати більше як GTX 1070, але Max-Q забезпечує набагато більшу продуктивність у цьому розмірі. Origin EVO15-S дуже схожий за розмірами та вагою, але лише в комплекті GTX 1060, який вийшов на швидкість 67 кадрів в секунду та 70 кадрів в секунду на Небі та Долині, що призводить до різниці вдома.
З цією потужністю ви не опускаєтеся нижче 60 кадрів в секунду (ідеальна ціль для міцного ігрового досвіду в цьому класі) практично на будь-якому титулі з Max-Q GTX 1080, тим більше, що Zephyrus не може вийти за межі повної роздільної здатності HD, це повністю здатний до VR, і ви отримуєте панель G-Sync. Вам може здатися, що ви справді не отримуєте GTX 1080, але продуктивність знаходиться десь між ним і GTX 1070, що є досить розумним компромісом, коли ви дивитеся на розмір інших ноутбуків GTX 1080. Зефірус також тихо бігав після тривалих сеансів, що область, яку Нвідія сильно враховувала під час налаштування відеокарти. Те саме не можна сказати для ноутбуків Blade, оскільки я постійно відзначав гучні шанувальники в Blade та Blade Pro під час гри. Між рівнями продуктивності та рівня шуму, я впевнено кажу, що технологія Max-Q від Nvidia - це справжня справа.
На жаль, на Zephyrus є одна чорна позначка: час автономної роботи. Ігрові ноутбуки відомі для короткого терміну служби від зарядного пристрою, але ця тенденція повільно обертається поза межами найбільших, найпотужніших ноутбуків. Зефірус поводиться набагато більше, ніж ті системи, ніж портативні альтернативи на зразок Razer: Це було 2 години та 31 хвилину на нашому пробному етапі. Alienware 15 R3 пробіг 5:33, а лезо Razer - 10:36. Alienware 17 R4 та Origin EVO15-S не набагато кращі в 3:30 та 3:28, але час роботи акумулятора Zephyrus знаходиться в задній частині упаковки. Більш великий Blade Pro має місце для більшого акумулятора, але з вимогливим 4K-дисплеєм IGZO він тривав 3:48.
Ігри далеко від розетки на тривалі проміжки часу не надто поширені, але навряд чи це варіант на Зефірусі, що шкода, оскільки це суперечить його мобільності. Ви можете легко покласти цей ноутбук у сумку для поїздки, щоб пограти в ігри за призначенням, що важить ваш мішок набагато менше, ніж його сучасники, але це просто не корисно для довгих розтяжок на дорозі між ними.
Встановлення планки
Asus ROG Zephyrus - це відмінне перше представлення того, що можливо з дизайном Max-Q. Партнерство між Nvidia та Asus дало новий високий водяний знак для роботи на тонкому 15, 6-дюймовому ноутбуці, навіть якщо є пара застережень. Дизайн Zephyrus має естетичний смак, він важить менше 5 кілограмів, коштує менше кількох ноутбуків GTX 1080 і може грати в ігри на максимальних налаштуваннях комфортно вище 60 кадрів в секунду, як це повинен мати ігровий ноутбук високого класу. Ми бачили деякі з того, що вже є на шляху з Max-Q, але я дуже заінтригований, щоб побачити, що робитимуть інші виробники, і якщо нововведення вентиляції на нижній панелі Zephyrus залишиться тепловим рішенням, враховуючи його плюси та мінуси. Max-Q, ймовірно, залишиться навколо, а для демонстрації продуктивності та дизайну, можливих із підходом, Asus ROG Zephyrus - це ігровий ноутбук вибору редакторів вибору.
