Огляд та рейтинг Msi gx70 3be-007us

Чотириядерний процесор AMD A10-5750M AMD A10-5750M GX70 3Be-007US та дискретна графіка ADM Radeon 8960M виявились потужною комбінацією для 3D-ігор, якщо це трохи анемічно для мультимедійних завдань та загальної продуктивності. Коли я перевіряв Heaven при середніх параметрах деталізації та роздільній здатності 1366 на 768, він обертався середньою швидкістю 79 кадрів в секунду (кадрів в секунду), а в 1 920 - 1080 з увімкненою високою деталізацією - відтворюваною 36 кадрів в секунду. Це було навіть краще в Aliens vs. Predator у 1080p, з досить відтворюваними 43 кадрів в секунду.

Ці показники покращили як CyberPower X7-200 (61 кадрів в секунду при середній роздільній здатності і 25 кадрів в секунду при 1080p для Неба, і 29 кадрів в секунду для Aliens vs. Хижаки з високою роздільною здатністю), так і MSI GX60 1AC-021US (39 кадрів в секунду для неба і 35 кадрів в секунду для AvP, обидва при роздільній здатності 1080p). Вони також перевершили вибір редакторів Asus G75VW-DH72, який склав бали на Небі у 70 кадрів в секунду при 1366 на 768 і 28 кадрів в секунду при 1 920 на 1, 080 і всього в 18 кадрів в секунду в Aliens vs. Predator на 1080p.

Хоча інші машини можуть грати в ці ігри, GX70 3Be-007US може це зробити без того, щоб вам набирати цукерки для очей, що є рідкістю для ноутбука на суму до $ 2000. Деякі моделі вищого класу мають величезні результати - Origin EON17-SLX, який використовує дві відеокарти в конфігурації SLI, відтворював Heaven зі швидкістю 178 кадрів в секунду при середньому рівні і 71 кадром в секунду при 1080p та AvP зі швидкістю 75 кадрів в секунду при високій роздільній здатності. Вони забезпечать більш плавний геймплей, але вони також коштують набагато дорожче.

Під час нашого тестування на мультимедіа GX70 3Be-007US пройшов обширні 6 хвилин 21 секунди, щоб проскочити наш тест Photoshop CS6, і 1:46, щоб закінчити тест на транскодування коду Handbrake. І те й інше набагато повільніше, ніж час, який виклав FangBook (3:45 та 37 секунд відповідно).

У PCMark 7, який вимірює загальну продуктивність системи в різних завданнях, GX70 3Be-007US набрав 1680 балів, відстаючи від MSI GX60 1AC-021US (1, 852 бала) і далеко не в порівнянні з CyberPower X7-200 (5, 884 бала). Аналогічно, його 2, 07 бала у CineBench, який перевіряє здатність 3D-рендерінгу системи, був набагато нижчим за 6, 38 балів FangBook.

У нашому тесті на пробіг акумулятора GX70 3Be-007US відтворював відео та його аудіозапис за 4 години 16 хвилин до вимкнення, що пристойний бал для ігрового ноутбука. MSI GX60 1AC-021US керував 3:51, тоді як Asus G75VW-DH72 вийшов 3:02, а CyberPower FangBook X7-200 тривав лише 2:12. Цілком ймовірно, що ви не будете витрачати багато часу з цим бегемотом подалі від розетки, але добре знати, що GX70 3Be-007US може працювати на акумуляторі в невеликій кількості.

MSI GX70 3Be-007US виставив чудові бали для 3D-ігор на високому рівні для ноутбука за його ціною, навіть тоді, коли виставлений на відповідність двом ігровим ноутбукам Choice Editor 'Choice порівняно за ціною, CyberPower FangBook X7-200 та MSI GX60 1AC-021US. Якщо ваші інтереси виходять за рамки ігор, FangBook X7-200 забезпечує більш чітку продуктивність, все-таки виставляючи дуже хороші рамкові ціни за свою ціну. Але GX70 проходить там, де це найбільше важливо для геймерів, заробляючи своє місце як новий вибір редакторів для ігрових ноутбуків початкового рівня.