Огляд та рейтинг Intel ssd 545s (512gb)

Якщо Samsung - це 800-фунтовий горила твердотільного диска (SSD), Intel вважає щонайменше 400-фунтовим - середній розмір. Безперечно, компанія відома як чіп-гігант, але вона також має великий слід у SSD, і вона знову в грі з оновленою версією SSD початкового ATA (SATA) початкового рівня, використовуючи деякі провідні -гед техн.

Тепер новий SSD-диск може бути не самим захоплюючим оголошенням від компанії, що має ресурси та родовід Intel. (Погляньте, наприклад, на його недавню розробку процесорів високого класу в його лінійці Core X-Series, таких як Core i9-7900X.) Але привід від низького класу від Intel може виявитися набагато більше ПК, ніж його Кремній найвищого рівня. Більшість користувачів ПК все ще мають жорсткий диск, що обертається, і цей диск прямо спрямований на цю натовп.

Цей новий накопичувач називається SSD 545s Series ($ 179, 99 MSRP як перевірено), і він є спадкоємцем SSD 540, який вийшов на початку 2016. SSD 540s не був накопичувачем, який Intel підштовхувала до засобів масової інформації для перегляду; він відзначив набіг компанії на основі цінностей SSD, використовуючи NAND з тришаровою коміркою (TLC) NAND від SK Hynix, а також контролер Silicon Motion. На цей раз, однак, компанія вимкнула сторонніх флеш-пам’яті NAND на користь своєї власної 64-шарової 3D TLC NAND. Це, справді, тут є великою новиною, оскільки SSD 545s Series - це перший SSD, який потрапив на ринок із таким типом пам’яті. (Для грунтовки, яка допоможе розшифрувати лінгво SSD, див. Купівля SSD: 20 термінів, які потрібно знати.)

Компанія Samsung стала першою компанією, яка впровадила 3D NAND в готові для споживача SSD-диски. Вже деякий час він рухається до більшої кількості шарів, але це ще не зовсім 64 роки. Його SSD 950 Pro був 32-шаровим дизайном, а новіша серія SSD 960 (яка поставляється в ароматах EVO і Pro) використовує 48 шарів, тому на цьому фронті вона відстає лише в порівнянні з Intel. Це означає, що ми очікуємо, що в цьому році ми побачимо 64-шаровий NAND спалах від Samsung та Toshiba. Цього разу Intel все ще використовує контролер Silicon Motion (SMI), тому, незважаючи на те, що Samsung випускає на ринок саме цей аспект NAND flash, він все ще покладається на сторонній контролер замість того, щоб використовувати власну технологію, як Samsung.

Для огляду ми отримали версію 512 Гб серії SSD 545s, що продається під сімейством "Intel SSD 5", розміром 512 Гб, як видно з роздрібної коробки вище. Виходячи із свого запуску MSRP в розмірі 179, 99 доларів, ця версія SSD 545s явно перевершує Samsung та його грандіозну серію накопичувачів SATA 850 EVO SATA.

Чи може новий привід Intel та його передовий спалах зробити вм'яту? Давайте докладніше розглянемо.

Дизайн та особливості

Як ми зазначали, серія SSD 545s є SATA SSD, тому її обмежують обмеження цього інтерфейсу. Intel оцінює його за максимум 550 Мб в секунду при послідовних зчитуваннях і 500 МБ в секунду при послідовних записах. У випадковій продуктивності він може досягти до 75000 IOPS для читання і 85000 IOPS для записів, але, що цікаво, Intel зазначає, що цей рейтинг має глибину черги в 32 команди. Деякі місяці тому, коли нас Intel ознайомив із впровадженням технології 3D XPoint та її пам'яті Intel Optane, технічні представники Intel вказували, наскільки нереальною є глибина черги в 32 команди для оцінки споживчого приводу. Отже, цікаво, що компанія використовує цю метрику, щоб показати, наскільки швидко може бути її привід.

На своєму брифінгу для SSD 545s Intel зазначила, що, оскільки цей накопичувач базується на SATA, ми не зможемо побачити повний потенціал його нової пам'яті. Швидше, це буде краще відображатись у майбутніх дисках, імовірно, моделях шин PCI Express, тому ми з нетерпінням чекатимемо цього дня. Одним із аспектів цього, очевидного сьогодні, є його витривалість при написанні.

В останній поправці перед запуском Intel повідомила нам, що його 512 Гб-версія накопичувача повинна бути хорошою для 288 ТБ записів перед демонстрацією розпаду комірок, що набагато перевищує типову витривалість для споживчого SSD, що набагато менше приводу початкового рівня таких як ця. Зазвичай диски цього класу пропонують від 75TB до 100TB записів протягом тривалості життя накопичувача при цій потужності, тому Intel набагато перевищив норму класу для цієї специфікації. На наш погляд, це трохи надмірності, але такий тип overkill, який нам подобається, і це добре підходить для майбутніх варіантів цього диска, оскільки Intel впевнений, що цей NAND є досить надійним.

При запуску приводу буде запропоновано лише одну ємність, 512 Гб, яку ми отримали для огляду. Intel сказала нам, що з часом вона випустить більше ємностей, починаючи від 128 ГБ аж до 2 ТБ, як 2, 5-дюймові накопичувачі SATA, і що вона також випустить SSD 545s Series у форм-факторі M.2. (Диски M.2, ймовірно, все ще будуть накопичувачами шини SATA.)

Незважаючи на орієнтацію на початковий рівень, накопичувач включає п'ятирічну гарантію, яка є однією з найдовших у своєму бюджетно-SSD-класі. Нормою приводів, орієнтованих на цінність, є трирічний план, а головним конкурентом з відповідною довжиною покриття є Samsung SSD 850 EVO. Версія накопичувача на 512 ГБ буде доступна в роздрібному продажі за 179, 99 доларів, що набагато дорожче, ніж версія 500 Гб Samsung SSD 850 EVO; як ми писали це в останній тиждень червня 2017 року, Samsung продавався на Amazon за 160 доларів. Crucial MX300, який є прямим конкурентом, був прямим конкурентом, продавався за тією ж ціною, тому можливо, що в майбутньому реселерам Intel доведеться трохи змінити ціну, щоб бути трохи більш конкурентоспроможними.

Що стосується програмного забезпечення, пакет включає в себе програмне забезпечення Intel Data Migration, яке ми задовільно використовували в минулому. (Це дозволяє клонувати наявний накопичувач до нового накопичувача Intel.) Також сумісна з SSD 545s Series є чудовою панеллю інструментів SSD від Intel, утилітою, яка готує вашу систему до використання SSD і показує стан здоров'я накопичувача.

Тестування продуктивності

Перш ніж ми розпочнемо тут, на нашому офіційному тестуванні цього накопичувача, якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, кілька речей варто зауважити, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного обертового жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми запускатись швидше. Більшість сьогоднішніх 2, 5-дюймових SSD використовують специфічний інтерфейс SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), щоб досягти максимальної швидкості порівняно зі старими, але все ще поширеними портами SATA 2, які виходять із швидкістю 300 Мб на секунду. Ми перевіряємо всі наші SSD на тестовому ПК, оснащеному SATA 3.0, щоб показати їхні повноцінні можливості. Щоб отримати максимальну швидкість від сучасних накопичувачів SATA, вам також знадобиться система з можливістю SATA 3.0.

Якщо ваша система базується на недавньому наборі мікросхем Intel, пізніше тих, що підтримують процесори "Sandy Bridge" другого покоління (або один із нових чіпсетів AMD), у нього є цей інтерфейс. Будьте впевнені, перш ніж купувати. Якщо ваша система вже постаріла і не підтримує SATA 3.0, платити премію за накопичувач з максимально можливою продуктивністю мало. Пристрої, що підтримують SATA 3.0, добре працюватимуть з портами SATA попереднього покоління, і є мізерна причина додатково платити за швидкість диска, якою ваша система не може скористатися. Будь-який базовий поточний SSD буде працювати так само добре в тому сценарії, який не підтримує SATA 3.0.

Гаразд, на тести …

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD, на відміну від традиційних спінінг-жорстких дисків. Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Перед тим, як запустити цей тест, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски.

SSD-накопичувачі вже досить давно можуть наситити шину SATA, тому галузь замість цього починає переходити на PCI Express; це дозволяє набагато більше пропускної здатності. Однак, у світі SATA, ми бачимо, що більшість сучасних накопичувачів працюють аналогічно один одному, що забезпечує продуктивність лише в 500 МБ за секунду. (Дійсний максимум інтерфейсу - 600 МБ в секунду, але через накладні витрати реальний номер завжди значно нижче цього.)

Враховуючи цю ситуацію, накопичувач Intel працював приблизно в середньому для цього конкурентного набору SATA-накопичувачів, приходячи зі швидкістю 512, 5 МБ в секунду. Більшість накопичувачів тут досить близькі по продуктивності на цьому тесті, щоб назвати його віртуальною прив'язкою. Середина цього пакета, де приземлилася серія Intel SSD 545s, насправді у відносному значенні дуже близька до вершини.

З часом на SSD-накопичувачах зазвичай складніше писати, ніж читати, оскільки дані не можуть бути просто перезаписані; її потрібно стерти спочатку. Ось чому SSD з часом сповільнюється, оскільки вони найшвидші, коли накопичувач порожній і нічого не потрібно стирати. Наш привід, як і всі SSD, був випробуваний чистим …

У цьому тесті дисковий накопичувач Intel працював гідно, ввійшовши в середину пакета. Це менше ніж 500 МБ за секунду, але ці характеристики, визначені виробником, завжди є найкращими сценаріями, і цей тест, зокрема, використовує робоче навантаження, з якою накопичувачі зазвичай не можуть працювати найкраще. Результати, як правило, є скоріше вимірюванням у реальному світі, що означає, що накопичувач Intel є надійним, якщо не рекордним. Тут цікаво, що це цікаво, між високим класом Corsair Neutron XTi та ціннісно налаштованим Samsung SSD 750 EVO.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до таких маленьких файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів рівня ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

У цьому вимогливому тесті серія Intel SSD 545s збільшилася на вершині діаграм, навіть випередивши вбивцю Samsung SSD 850 EVO, що є орієнтиром для суперечок на ринку бюджетних SSD. Це вдалося перемогти як 500 ГБ, так і 4 ТБ версії SSD 850 EVO, якщо лише невеликий запас. Це добре підходить для цього накопичувача та перспектив 64-шарової пам’яті, оскільки це складний тест і тест, який є хорошим передвісником для продуктивності ОС. Що також цікаво, це те, що він добре перевершив конкурента аналогічної ціни, Crucial MX300, який був дивовижнішим на 13 Мб в секунду повільніше, великим запасом на цьому тесті.

Щодо записів …

Великий фрагмент накопичувачів виконаний аналогічно в цьому тесті, і Intel SSD 545s Series опинився прямо в середині цього пакета. Його оцінка в 95, 5 МБ в секунду була приблизно середньою серед цього лоту. Примітно, що хоч серія SSD 545s змогла розпорошити вирішальний MX300 у частині зчитування, вони були поруч у цій пробі запису.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, специфічним для SSD набором тестів, орієнтованих на привід. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто, зі 100-відсотковим стисненням даних.) Перед запуском тесту накопичувач був стираним.

Компанія Samsung зафіксувала трійку найкращих місць у цьому орієнтирі, але Intel SSD 545s Series відступив за п'ятами. Його оцінка в 4716 робить це найшвидшим приводом, що не належить Samsung, у цьому тесті, що може бути не ідеальною ринковою ситуацією для Intel, але все ж таки сильною. SSD 850 EVO вже давно купується на SSD, оскільки він в основному є беззаперечним, але ми впевнені, що Intel прагне це змінити. Це перо в шапці.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що досить сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимальних рівнів продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати дещо менший показник розміром 4 К. Під час читання цих файлів вибудовується черга з 32 невирішених запитів («глибина черги» - 32 запити). Це характерно для великого веб-сервера, який повинен одночасно виконувати запити, що надходять від різних клієнтів. (Це скоріше тест потенціалу, ніж будь-що; ви не повинні встановлювати такий привід споживача на сервер.)

Intel SSD 545s Series не виконала все так добре в цьому тесті з чергою з 32 команд. Сама компанія Intel нещодавно нам сказала, що це не корисна метрика для цього класу приводу, оскільки черги команд клієнта, як правило, набагато коротші, ніж 32, як правило, більше, ніж одна до чотирьох. Однак Intel цитував цифри QD32 у своєму специфікаційному описі, тому люди все ще щось вивчають. На жаль для Intel, однак, його привід є одним з повільних дисків, які ми перевірили на цьому випробуванні пізно, вибивши лише один диск. Щоб повернутися до нашого порівняння Crucial MX300, цей накопичувач обіграв накопичувач Intel величезними 142 МБ в секунду.

Серія Intel SSD 545s дещо викупила себе в частині запису цього тесту, твердо приземлившись у другому ярусі на випадковій швидкості запису …

У цьому тесті диски Samsung та Kingston HyperX Savage були у своєму класі, а решта дисків - чіткий або два рівні нижче. У цьому другому ярусі накопичувач Intel отримав міцні показники, висадившись прямо посередині нашої базової діаграми.

Тест на вторинне зберігання PCMark 7

Останній наш тест - тест на вторинне зберігання PCMark 7. Ця цілісна проба імітує щоденний доступ до накопичувача в середовищі Windows. Цифра, яку вона генерує, є власною для тесту.

Багато тестів, які ми перевірили, виконали аналогічно на цьому тесті: Intel SSD 545s Series витіснив з подіуму невелику кількість і приземлився в середині scrum. Хоча він все ще добре працював, і Samsung SSD 850 EVO потужністю 500 Гб дозволив вибухнути. (Дійсно, однак, ми би назвали це і трьома приводами вище і під ним тут краваткою.) Його оцінка також розміщує його в компанії Toshiba OCZ VX500, яка є основним приводом з аналогічними характеристиками.

Висновок

Тепер Intel може бути не першим ім'ям, про яке думають, коли хтось згадує SSD. Але щоразу, коли Intel починає говорити про новий SSD, наші вуха піднімаються назустріч, оскільки Intel в минулому був великим новатором на цьому ринку, зокрема, з Intel X-25M і останнім часом з раннім накопичувачем NVMe в Intel 750 Серія SSD. На цей раз, однак, компанія займається іншим кінцем ринку, покупці з комп'ютерами, що мають жорсткий диск, які хочуть придбати свій перший SSD.

З точки зору бізнесу це має сенс, оскільки Intel розглядає потенційний ринок як приголомшливих 1, 2 мільярдів людей, які придбали ПК з жорстким диском і, можливо, захочуть оновити. Дійсно, більшість ПК у світі, настільні та ноутбуки, як і раніше, використовують спінінг-накопичувачі, тому існує величезний очевидний потенціал. Проблема з покупками одного з цих SATA-дисків полягає в тому, що зараз ринок настільки зрілий - більшість накопичувачів зараз вузькі за допомогою інтерфейсу SATA і, таким чином, недиференційовані за продуктивністю. Як результат, конкурентоспроможність принаймні послідовних і тестувань читання / запису 4K - це таблиця ставок, яку постачальник повинен зібрати, щоб грати тут. У реальному світі мало хто з користувачів, за межами конкретних сценаріїв постійної передачі даних, зможе визначити велику різницю між будь-якою парою SATA-дисків пізньої моделі, які роблять типові речі в реальному світі. Новий SSD від Intel в цьому плані виявився непомітним, але цього недостатньо для того, щоб виділитися.

Intel також має впізнаваність бренду та репутацію надійності, і в цьому є певна заслуга. Це здатне підкріпити це на ринку бюджетних SSD у серії SSD 545s із конкурентоспроможною гарантією Samsung та претензією на витривалість при записі, що є великим диференціатором на ринку, сповненому мені занадто великої передачі.

На цей раз Intel йде проти SSD 850 EVO, і здебільшого вона здатна забезпечити конкуренцію, в тому сенсі, що це величезна компанія з глобальним охопленням і міцною репутацією на цьому ринку. Тим не менш, з SSD 545s серія, вона не вистачає лише крихітної фракції при запуску, тому що вона не може цілком перемогти SSD 850 EVO у виконанні або ціні.

Привід Samsung є на ринку вже деякий час, тому його ціна трохи знизилася з віком, але Intel виходить з воріт як мінімум на 20 доларів дорожче при 500 Гб / 512 Гб. Тож для неї є вирішена робота, якщо вона хоче конвертувати людей. Якщо серія SSD 545s запустилася за тією ж ціною, що і накопичувач Samsung, ми б сказали "переверніть монетку" між двома, оскільки вони мають однакову п'ятирічну гарантію, і обидва мають прекрасні програмні пакети.

Однак той факт, що накопичувач Samsung все-таки дотик швидший і дешевший, все-таки підказує ваги на свою користь. Намагання Intel в цілому дуже хороші, але Samsung Samsung SSD 850 EVO і Crucial MX300. Якщо ви хотіли 3D NAND SSD від Intel, ваш корабель зайшов. Для всіх, хто просто хоче надійний, швидкий SSD за гідну ціну, ринок просто трохи переповнений.