Чому ми повинні турбуватися про крихітних роботів-шпигунів | еван дашевський

Шість років тому я був щоденним блогером новин для сестринського сайту PCMag, ExtremeTech. Мене нещодавно нагадали про історію, яку я висвітлював ще в той день, який - ретроспективно - ознаменував початок важливого і все ще розгорнутого технологічного напряму: безпілотника у формі колібрі, розробленого військовим агентством прогресивних дослідницьких проектів оборони (DARPA).

Я назвав своє написання колібрі "Колибр роботів DARPA виводить війну на нектар на новий рівень". Цей "дотепний" заголовок повністю обійшов той факт, що цей безпілотник розроблявся як інструмент міської війни; ці крихітні робототехнічні шпигуни мали на меті проскочити за ворожими рубежами.

Функціонуючий 6, 5-дюймовий «нано-колібрі» ніколи не загрожував помилкою фактичного колібрі, в основному через те, що під час польоту це звучало як армія літаючих газонокосилок. Тим не менше, якщо врахувати, що цей бот був у списку побажань агентства з майже бездонними ресурсами та не надто пошарпаними результатами досягнень, поліпшення були неминучі.

Отже, чому ДАРПА хотів безпілотників колібрі? Роботики часто шукають натуру для натхнення дизайну. У цьому випадку інженерна команда намагалася відтворити універсальну повітряну акробатику в усіх напрямках, досягнуту справжніми колібрі в природі.

Безпілотник використав два крила швидкого вогню для отримання маневрів зупинки та запуску в усіх просторових напрямках і навіть зависання в повітрі. Пристрій був першою спробою створити ідеальний невидимий шпигунський інструмент: той, який міг би: a) уникнути виявлення та б) маневрувати навколо складного та непередбачуваного середовища.

Програма DARPA "Nano Air Vehicle (NAV)" була звільнена через кілька місяців після дебюту колібрі, але це було успіхом з точки зору агентства, оскільки тепер вона мала грубу конструкцію шпигунських трутнів розміром з птахами, на які сподівалися досягти. І що військовим не хотілося б, щоб ескадра крихітних шпигунських безпілотників - особливо, коли природа ведення війни перейшла з відкритих полів битв на крок-битви?

Живі Кіборг Супер шпигуни

За роки, коли колібрі ревли по небі, відбулися численні розробки мікророботики від DARPA та інших зацікавлених сторін. Один захоплюючий напрямок досліджень взагалі позбавляється парадигми повного робота і замість цього вбудовує техніку безпосередньо в мозок і тіло живої комахи . Насправді ці інженери створили живих кіборзьких супер шпигунів.

Завдяки простому характеру мізків комах, науковці можуть певною мірою контролювати свої тіла. Нещодавно технологічні блогери в Інтернеті обговорили науково-фантастичний проект "кіборзька стрікоза", який розробляв Медичний інститут Говарда Х'юза. Проект "DragonflEye" використовує "керуючі нейрони" всередині спинного мозку генетично модифікованих помилок, які дозволяють вченим контролювати, куди летить клоп. Біомедична техніка, що використовується в цьому проекті, може бути використана для того, щоб допомогти інвалідам відновити контроль над своїми органами, але військові та наглядові програми - це потенційний зміна ігор для всього світу.

Ці кіборзькі комахи набагато більш універсальні, ніж будь-який побудований людиною безпілотник (великий чи крихітний) і не потребують громіздких батарей (технологія DragonflEye фактично використовує крихітні сонячні батареї для живлення). Але, мабуть, що ще важливіше, кіборзька комаха тиша і викликає лише стільки підозр, як і власне стрікоза.

Технологія вже в перші дні, точно. Однак, як тільки воно буде вдосконалено, не важко уявити, як здатні мікро-боти (кіборги чи інші) можуть повністю винаходити цивілізацію. Це не перепродаж. Повсюдна робототехніка зробить майже неможливим коли-небудь бути в автономному режимі - навіть якщо ви були далеко від телефону чи ноутбука. І це страхітлива перспектива.

Страх перед майбутніми шпигунами-комахами-роботами може одержатись як параноїдальні фантазії того, хто дивився на занадто багато Чорного дзеркала . Досить справедливо. Я багато дивлюсь телевізор. Однак, як той, хто також спостерігав за розвитком технологій з часом, я знаю, що те, що неможливо за одне десятиліття, може стати звичним для наступного.

Уявіть, що намагаєтесь пояснити комусь у 1997 році, хто щойно отримав своє перше домашнє широкосмугове з'єднання, що це таке, як використовувати Google Maps Street View на кишеньковому комп’ютері. Чорт, уявіть спробу пояснити точніші пункти Pokémon Go комусь із перевернутим телефоном у 2005 році.

Хоча на розробку обладнання потрібно більше часу, ніж на програмне забезпечення, роботи всіх розмірів за останні роки досягли величезних успіхів. І історія неодноразово демонструвала, що технологія не просто поступово вдосконалюється, вона прискорюється логарифмічно. Поміркуйте, що лише шість років тому експериментальні безпілотники були розміром із колібрі, і тепер вони мають розмір бабки. Я не думаю, що це занадто важко уявити, що - в якийсь момент не божевільного-далекого майбутнього - вони будуть розміром з мухою, комаром або навіть чимось набагато меншим. Дійсно, одним із найперспективніших напрямів біомедичних досліджень є створення наномашин, здатних підтримувати та ремонтувати людський організм зсередини.

Коли крихітні роботи наближаються до вдосконалення, цивілізація неминуче потрапляє у світ після конфіденційності, де концепція "офлайн" стає застарілою. Якщо не сказати, що це все буде погано - така технологія буде неоціненною в боротьбі проти справді зневажливих рухів, таких як ISIS, які вбудовуються в цивільні центри населення. Але технологія може бути такою ж моральною, як і люди, які ними користуються. Ми не повинні вважати, що сила всезнаючого спостереження в кінцевому підсумку не буде використана з неправильних причин - нам потрібно лише подивитися на недавню історію для деяких прикладів.

АНБ розробило широкий спектр кібертоолів, які надають її агентам майже безмежний доступ до всієї інформації земної кулі. Це, безперечно, робить багато хорошої роботи для захисту інтересів нації від іноземних урядів та різних терористичних утворень по всьому світу. Але в 2013 році власна внутрішня сторожова особа НСА виявила, що її агенти звичайно використовували доступ для шпигунства подружжя та колишніх закоханих. А тепер уявіть, якби ці агенти мали доступ також до всіх офлайн-активностей свого партнера.

Після публічного оприлюднення цих так званих інцидентів "LOVEINT", а також викриттів колишнього підрядника АНБ Едварда Сноудена, федеральний уряд відчув вимушеність застосовувати деякі обмеження щодо спостереження (які, слід зазначити, все ще не задовольняємо багато прихильників конфіденційності). Однак національні шпигунські агенції можуть бути не єдиним, що нам потрібно враховувати. Нещодавній спалах так званих викупових програм WannaCry був побудований на викрадених цитоорулах NSA. Але зберігання цих інструментів не в чужих руках може бути не виключно питанням безпеки, це може здешевити.

Хоча я вважаю, що ця всемогутня технологія спостереження неминуча, економіка Росії все ще не визначена - чи буде вона доступною лише урядам, корпораціям та громадянам приватних еліт? Або це буде схоже на сьогодні відеокамери та домашні камери спостереження, які кожен може придбати на Amazon?

Ця нова ера, мабуть, лише через десять-два десятки, але вона створить зовсім нову парадигму, до якої багато хто з нас не готові. Сьогодні існують запобіжні заходи, які ви можете вжити, щоб захистити свою конфіденційність, коли ви знаходитесь в мережі (наприклад, використовуйте двофакторну автентифікацію, шифрування від кінця до кінця та надійні паролі). Але в майбутньому, коли монітор може буквально бути де завгодно, цивілізація перетне важливу лінію. І назад вже не буде. Насолоджуйтесь майбутнім, всі!