Amd ryzen 5 2600x огляд та рейтинг

Як і з тими чіпами першого покоління, покупцям, які вибирають Ryzen 5 2600X, потрібно мати дискретну графічну карту, оскільки немає жодної частини цього процесора, яка б обробляла 2D і 3D відтворення відео та завдання візуалізації, як на основній платформі Intel. Якщо для вас важлива вбудована графіка, AMD має Ryzen 5 2400G ($ 169) та Ryzen 3 2200G ($ 99) з Radeon RX Vega 11 Graphics. AMD чіп-пакет всіх торгів AM4 чипсет працює з повною лінійкою чіпів Ryzen (звичайно, за винятком гігантських процесорів Ryzen Threadripper), але зауважте, що не всі материнські плати AM4 мають усі важливі відео HDMI, DVI, VGA або DisplayPort -порти, що підтримують ці APU, як AMD традиційно називає своїх процесорів з графічним прискоренням графіки.

Для тих, хто планує встановити процесорний кулер післяпродажної торгівлі, Ryzen 5 2600X має розблокований множник, який робить розгін вітерцем. Оверклокери також оцінять той факт, що розподільник тепла цього процесора припаяний для оптимальної передачі тепла між поверхнею матриці та кулером.

Це було тоді, це щось вау

Архітектура AM + Zen +, або Pinnacle Ridge, була побудована за допомогою нового виробничого процесу FinFET з провідними робочими характеристиками (LP) Global Foundry на 12nm. Основні переваги цього процесу порівняно зі старим процесором FinFET з низькою потужністю 14 нм (LPP) включають до 15 відсотків кращу продуктивність транзистора, до 16 відсотків менші затримки DRAM для кешів L1 і L3, до 34 відсотків менші затримки DRAM для кеш-пам'ять L2 та підвищення на 3 відсотки в інструкціях на годинник (IPC). Не надто пошарпаний.

Декілька особливостей також отримують свіжий шар фарби. Precision Boost - це алгоритм, який зважує продуктивність системи охолодження проти поточного робочого навантаження, щоб визначити, наскільки доступний приріст для збільшення. Завдяки чіпам серії 2000, Precision Boost 2 тепер має можливість поступово скидати синхронний синхронізуючий механізм, оскільки більше ядер, аж до повних шести, задіяно. Ті, хто працює з преміум-процесором-кулером, наприклад, із охолоджувальним рідинним охолоджувачем із замкнутим циклом або з повітряним охолоджувачем у стилі вежі, можуть скористатися розширеним діапазоном частот 2 (XFR 2) для досягнення ще більшої середньої тактової швидкості при навантаженні.

Завдяки цим новим процесорам AMD також надала чіпсету шипучий блиск, хоча будь-який з чіпів першого чи другого поколінь Ryzen буде добре працювати, встановивши їх на материнську плату X370 або X470. Якщо ви вибрали одну з нових плат серії 400, ви отримаєте доступ до технології AMD StoreMI-прискорення зберігання.

Збільшити це! Зсув у Overdrive

Ще один новий трюк, який AMD навчив вибирати материнські плати AM4 - це функція під назвою Precision Boost Overdrive. Ця преміальна технологія розгону збільшує робочу частоту процесора на основі поточної температури, споживання енергії з процесора та можливості вашої материнської плати подавати живлення до процесора через VRM. Незалежно від того, що ти робиш із системою, PBO працює за чарами, забезпечуючи найкращий досвід. Для всіх намірів і цілей це те саме, що застосовувати традиційний розгін, а це означає, що вам потрібна материнська плата з надійним VRM, кращим процесором-кулером, що краще, ніж на складі, і штрихом безрозсудливого бравади, що робить анулювання гарантії схожим на вартий шанс взяти.

Найкраще, щоб увімкнути Precision Boost Overdrive, все, що вам потрібно зробити, це переключити перемикач у BIOS вибраних материнських плат X470 або включити налаштування з утиліти розгону AMD Ryzen Master, яку ви можете завантажити тут. Як тільки Ryzen Master було завантажено та встановлено, я запустив його, перейшов у режим Creator, натиснув Precision Boost Overdrive та натиснув кнопку Apply. Якщо ввімкнено функцію PBO, мої одноядерні та багатоядерні бали Cinebench R15 підскочили з 171 та 1349 до 173 та 1365 відповідно. Між іншим, материнська плата MSI X470 Gaming M7 AC, яку я використовував для тестування цього процесора, має в меню BIOS функцію Precision Boost Overdrive.

Методика тестування

Для мого тестового налаштування я встановив Ryzen 5 2600X на материнську плату MSI X470 Gaming M7 AC і заповнив два слоти DIMM з 16 ГБ двоканальної пам'яті Crucial Ballistix Elite DDR4-3466. Для завантажувального диска я покладався на 500 ГБ Samsung SSD 850 EVO M.2, SATA SSD, встановлений в самому верхньому слоті M.2 на цій материнській платі. Я встановив компоненти в корпус Phanteks Enthoo Pro із загартованого скла, з кулером Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB із закритим контуром, який контролював мої температури процесора. Для графічної картки, яка використовується під час неігрових орієнтирів, я використовував MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.

Для порівняння балів цього процесора з іншими життєздатними варіантами, які зараз є на ринку, я включив до діаграм, щоб відстежувати показники для шестиядерних / 12-потокових Intel Core i7-8700K, шестиядерних / шестипотокових Intel Core i5-8400, а також чотирьохядерний / чотирипотоковий Intel Core i5-7640X.

Для представлення на стороні проходу AMD я також працював у восьмиядерному / 16-потоковому AMD Ryzen 7 1800X, шестиядерному / 12-потоковому Ryzen 5 1600X, восьмиядерному / 16-потоковому Ryzen 7 2700X І останнє, чотирижильний / восьмипотоковий Ryzen 5 2400G. (Я зараз переглядаю цю останню фішку.)

Cinebench R15

64-розрядний Cinebench R15 Maxon - це тест, орієнтований на процесор, який дозволяє мені оцінювати як одноядерні, так і багатоядерні характеристики різних процесорів, які я тестував. Отримані результати - це власні номери, які представляють продуктивність процесора, надаючи складне CPU-інтенсивне зображення. Це вважається синтетичним орієнтиром.

Порівняно з 2017-м Ryzen 5 1600X, цей процесор досягнув на 6, 8 відсотка вищий бал у одноядерному тесті та 9, 5-відсоткове збільшення багатопотокового тесту. Більш висока швидкість пам’яті в нашій нинішній системі може спричинити деяке вдосконалення, але решта полягає в удосконаленні IPC та підвищеній продуктивності Pinnacle Ridge. Зауважимо також, що хоча цей чіп не має двох ядер порівняно з Ryzen 7 2700X, одноядерна продуктивність практично однакова.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Тест кодування iTunes 10.6, смішно, є однопоточним, а це означає, що більше ядер не робить чип AMD ніяких переваг. Цей тест розроблений для того, щоб проілюструвати ефективність, яку ви можете очікувати при запуску застарілого програмного забезпечення, яке не дуже добре масштабується.

У цьому тесті всі мікросхеми Intel набрали кращий результат, ніж AMD Ryzen 5 2600X, але лише Ryzen 7 2700X перемагає його серед процесорів поточного покоління AMD. Найближчий процесор Intel, Core i5-8400, має перевагу всього 6 секунд.

Ручний гальмо 0, 9.9

Handbrake - класична (і популярна) утиліта робочої станції, яка використовується для перетворення відеороликів між форматами. Зазвичай, чим більше потоків і ядер у вашому процесорі, тим краще він буде працювати в цій програмі. Я завантажив 12-хвилинний відеофільм із відкритим кодом із відкритим кодом 4K, Tears Of Steel, і використав програмне забезпечення для перетворення його у 1080p MPEG-4 відео.

Через спорідненість Handbrake до більшої кількості ядер і потоків, Ryzen 5 2600X не зробив так само добре, як восьмиядерний / 16-потоковий процесор AMD, і це потрясло чотириядерні процесори AMD та Intel. Підбираючи процесори з однаковою кількістю ядер і ниток, Ryzen 5 2600X відставав від Core i7-8700K, але в цьому реальному тесті переміг Ryzen 5 1600X. Хоча там є кращі варіанти, цей процесор підтверджує, що ви можете вирішити професійні навантаження, не піддаючи свій гаманець.

POV-Ray 3.7

Цей орієнтир - ще один, який загалом вважають синтетичним, однак, високопоточний характер утиліти стає все більш і більш представницьким для сьогодні доступних додатків. Я запустив POV-Ray, використовуючи як багатопотокові налаштування "Всі процесори", так і налаштування "Один процесор". Тест задає процесору виведення складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Знову ж таки, багатопотокові результати показують, що Ryzen 5 2600X відстає від восьмиядерних процесорів, але він обіграє мікросхеми шістьма або меншими. Intel Core i7-8700K працює краще, але не набагато. Одноядерні результати, досягнуті 2600X, i5-8400 та 2700X, - це лише кілька секунд.

Блендер 2, 77а

Ще один із реальних орієнтирів, які я використовував, - це Blender, популярний додаток з 3D-рендерінгами з відкритим кодом, який люди набагато творчіші та талановитіші, ніж я використовую для створення 3D-візуальних ефектів, анімації та моделей. Наш тестовий файл складається з мультяшного візуалізації літаючої білки, який займає більшість хвилин, щоб виконати більшість сучасних процесорів.

Процесори Intel, схоже, добре працюють у Blender, найкращий результат - Core i7-8700K. Наступний найкращий бал - це Ryzen 7 2700X. На третьому місці в цілому, лише на секунду позаду Core i5-8400, - зірка сьогоднішньої програми, Ryzen 5 2600X.

Стиснення 7-Zip-файлів

7-Zip - широко використовувана утиліта для стиснення файлів, яка має вбудований орієнтир стиснення / декомпресії. Це тест у реальному світі, який зазвичай використовує стільки ядер і ниток, скільки може запропонувати ваш процесор.

Пара восьмиядерних / 16-потокових процесорів від AMD та Intel Core i7-8700K всі перемогли Ryzen 5 2600X, але враховуючи, скільки ще ви заплатите за ці чіпи, ми думаємо, що четверте місце за фініш Ryzen 5 2600X, тим не менш, вражає.

Розгинання деяких ігрових благ …

Коли я вивчав ігрові показники Ryzen 7 2700X, я зазначив, що хоча AMD ще не наздогнав Intel в деяких іграх, продуктивність у більшості назв покращилася (іноді істотно) порівняно з процесорами Ryzen першого покоління. Я протестував дві ігри, Far Cry Primal (Висока попередня налаштування) та Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High set) з GeForce GTX 1080, на 4K та 1080p. У нижчій роздільній здатності, де процесори AMD, як правило, відстають найбільше, Ryzen 5 2600X фактично висунувся перед флагманом Ryzen 7 2700X.

Чіп набрав 108 кадрів в секунду в Far Cry Primal і 120 кадрів в секунду в Rise of the Tomb Raider, що набагато вище, ніж у 90fps та 112fps у Ryzen 5 1600X. Тим часом Intel Core i7-8700K та Core i5-8400 набрали 138 кадрів в секунду / 143 кадрів в секунду і 137 кадрів в секунду / 138 кадрів в секунду відповідно. Однак, коли я підвищив роздільну здатність до 4K, ігри вже не обмежували процесор, і результати були майже однаковими як на платформах AMD, так і на Intel. Коротше кажучи, якщо ви досить серйозно ставитесь до ігор, щоб інвестувати в відеокарти середнього або високого класу, вам справді слід грати з роздільною здатністю кращою ніж 1080p, і тоді ваша карта, можливо, буде вашим обмеженням, а не вашим. ЦП.

… і смак розгону

Вже розігнавши Ryzen 7 2700X, перехід до свого шестиядерного брата дав подібний досвід.

Як і мій кращий метод розгону, я здійснив декілька змін у налаштуваннях BIOS для MSI X470 Gaming M7 AC, оснащений найсвіжішими BIOS, доступними на початок вересня 2018 року. Я, як правило, починаю з невеликого підвищення частоти ядра, тестуючи на стабільність, знову підвищивши її і повторне тестування на стабільність, поки система не заробить або не відреагує. Звідси я систематично піднімаю напругу в сердечнику до тих пір, поки стабільність знову не буде досягнута або відключена на частоті серцевини, якщо це не спрацює.

Для процесорів серії Ryzen 2000 я намагаюся тримати напругу в ядрі нижче 1, 4 В, що значно більше, ніж це може значно скоротити термін служби мікросхеми. Додавання напруги SoC може допомогти підтримувати стабільність під навантаженням, а іноді, регулювання калібрування навантаження може дати мені той додатковий невеликий приріст. Протягом сеансу розгону я стежив за базовою температурою, щоб переконатися, що наш Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB міг би впоратися з підвищеним термічним навантаженням.

Система завантажилася в Windows з тактовою частотою всіх ядер на 4, 3 ГГц, 4, 25 ГГц і 4, 225 ГГц, однак система була недостатньо стабільною, щоб виконати Cinebench R15 за цих налаштувань. Нарешті я досягнув стабільності за допомогою множника, встановленого на 42, для тактової частоти 4, 2 ГГц, напруги в ядрі процесора 1, 3875В, а напруги SoC - 1, 2В. Цього разу я залишив режими калібрування навантаження на центральний процесор за умовчанням "Авто". Цей оверклок дав мені багатопотокову оцінку 1442 Cinebench та одноядерну оцінку 177 Cinebench.

Коли ми розігнали Ryzen 5 2600X за допомогою Precision Boost Overdrive в утиліті Ryzen Master, ми побачили незначний наріст у наших балах. Однак ручний розгін, виконаний з BIOS, дав значно кращі результати.

Я визнаю, цей тип розгону проб і помилок не для всіх. Якщо вас трохи турбує налаштування налаштувань в BIOS, але вас не загрожує втрата гарантійного покриття, Precision Boost Overdrive - це легка, швидка та відносно безтурботна альтернатива. Просто знайте, що ви хочете врахувати вартість рідкого охолоджувача або повітряного охолоджувача, більш надійного, ніж пакетний, якщо ви хочете отримати справді серйозний розгін.

Зрештою, це розумна покупка

Хоча Ryzen 7 2700X - це фантастичний процесор для ентузіастів, саме Ryzen 5 2600X здається справжнім діамантом у чорновій формі. Це ідеальне поєднання доступної ціни, розгорнутості та ефективності. Геймери, стримери, творці контенту та всебічні любителі комп'ютерів мають безліч причин вибрати цей процесор та платформу AMD в якості наступного оновлення.