Відео: 360 D819 Smart Video Doorbell | Qihoo 360 Video Doorbell REVIEW, Unboxing & Setup (Листопад 2024)
Якщо вам пощастить, ви ніколи не потрапите на вірус, завантажувальне завантаження або будь-яку іншу атаку зловмисного програмного забезпечення. Але … як ти дізнаєшся, що твій антивірус працює? Коли неминуча атака вдарить, чи захистить вас антивірус? Щоб відповісти на це питання, існують незалежні лабораторії тестування антивірусів. Вони виставляють популярні антивірусні продукти через виснажливі тести та повідомляють про те, як їх роблять.
Останній звіт AV-Test підсумовує результати тестів за січень та лютий. Цього разу вони використовували 64-розрядну Windows 7 на тестових ПК, і результати вийшли трохи інакше, ніж у попередньому тесті, в якому використовувалася 64-розрядна Windows 8.1.
Qihoo приєднується до кола переможців
У цьому тесті кожен продукт може заробити до шести балів у трьох категоріях, захист, продуктивність та зручність використання. Оцінка захисту оцінює, наскільки добре продукт захищається від невеликої колекції атак з нульовими днями та великої колекції останніх "широко розповсюджених і поширених" шкідливих програм. Оцінка продуктивності базується на тому, наскільки продукт сповільнив різні поширені заходи, серед яких копіювання даних та завантаження програмного забезпечення. Корисність не стосується інтерфейсу користувача або простоти використання; скоріше, він відображає, наскільки часто і як погано антивірус повідомляв про хороший файл або веб-сайт як шкідливий.
Минулого разу Qihoo заробляв 5, 5 балів у кожній категорії, загалом 16, 5. Цього разу знадобилися ідеальні шість з шести балів для захисту та зручності користування, підвищивши цей показник до 17, 5 з можливих 18. Бітдефендер та Касперський зв'язали цей бал. McAfee, Norton та Trend Micro наблизились дуже близько, по 17 очок.
Захист є ключовим
Я можу написати антивірус, який гарантовано набере ідеальну шість за зручність використання. Він не повідомив би про жодні дійсні файли як про шкідливі, оскільки не позначив би жодних файлів. Оскільки він нічого не робить, він не спричинить жодного перетягування системи, тому є ще одна ідеальна шість для продуктивності. Звичайно, його показник захисту був би великим нульовим жиром.
Звучить абсурдно, але це далеко не реальність. Корейський антивірус AhnLab був єдиним продуктом, який не досяг мінімального балу, необхідного для проходження тесту. Він заробив нуль за захист, 3, 5 за продуктивність і 5, 5 за зручність використання, в цілому дев'ять балів. Щоб отримати сертифікацію, продукту потрібно всього десять балів, а не нулів.
Тест включає базові лінії Microsoft Security Essentials. Будь-який продукт, який не може перемогти безпеку, вбудовану в сучасні видання Windows, насправді мало вартує. Зауважте, що дослідники не активно відключали цей вбудований захист, хоча деякі продукти, можливо, так і зробили. Microsoft теж набрала нуль за захист. Чотири бали за продуктивність і шість за зручність використання дали десять балів Microsoft. Зауважте, що мій вигаданий антивірус не робив 12 балів.
ThreatTrack пройшов з мінімальними десятьма очками, але отримав всього 2, 5 бала за захист. PCKeeper, який увійшов у тестування вперше, також заробив лише 2, 5 бали за захист, але в цілому отримав оцінку 11.
Завдяки AV-Test та іншим лабораторіям антивірусного тестування по всьому світу ви можете перевірити, чи ваш антивірус ефективний, не чекаючи фактичної атаки зловмисного програмного забезпечення. Їх робота справді важлива для розуміння того, які продукти безпеки найкраще працюють.
