Зміст:
Відео: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (Жовтень 2024)
Привід використовує програмне забезпечення SeaTools Seagate, яке є достатньо багатим для функціонування більшості завдань, які пересічний користувач може перекинути, наприклад, перевірки стану здоров'я та виконання завдань розділення. Докладніші параметри, включаючи SecureErase (інструмент для повного витирання диска з точністю до рівня DOD), оновлення мікропрограмного забезпечення та інструменти для видалення / відновлення головного завантажувального запису, також можна отримати на вкладці Розширене програмне забезпечення.
Ціни на FireCuda 510 надзвичайно агресивні, враховуючи його чудові терабайти (виражені як "TBW") рейтинг міцності та вражаючу швидкість (детальніше про це нижче).
| MSRP | Рейтинг TBW | Вартість за гігабайт | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | 229, 99 дол | 1300 ТБ | 0, 23 дол |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | 399, 99 дол | 2600 ТБ | $ 0, 20 |
Наприклад, Samsung SSD 970 Pro має один з найвищих показників міцності будь-якого диска, який ми перевірили на 1200 ТБВт, і поки FireCuda 510 не з'явився, був лідером у цьому просторі. Який улов? Цей привід забезпечує MSRP майже вдвічі більше, ніж у FireCuda 510 (45 центів за гігабайт). Навіть враховуючи поточну ціну вулиці станом на цей текст (330 доларів за 1 ТБ), ви все одно повинні розраховувати платити 33 центи за гігабайт за накопичувач, який на 100 ТБВ нижче, ніж у FireCuda 510. Ще одна вигода для довгострокових користувачів : FireCuda 510 має гарантію п'ять років.
Треба швидко йти
Seagate розраховує FireCuda 510 на максимальну швидкість послідовного зчитування 3, 450 Мбіт / с і запис на 3 200 Мбіт / с, хоча в наших орієнтирах ми виявили, що накопичувач не вийшов з обох заявок.
У нашому наборі тестування спочатку йде тест зберігання PCMark 8, який моделює щоденний доступ до дисків у таких завданнях, як редагування фотографій та веб-перегляд веб-сторінок. Тут FireCuda 510 розмістив результати прямо у відповідності з рештою пакету SSD NVMe, хоча рідко навіть найповільніші SSD-диски опублікують аномальні результати у цьому тесті.
Далі тести Crystal Sequences моделюють прямі прямолінійні передачі великих файлів; на відміну від цього, тести 4K (або "випадкове читання / запис") моделюють типові процеси, що беруть участь у завантаженні програм / ігор або послідовності завантаження.
Тут FireCuda 510 розмістив більш високі, ніж середні швидкості читання, хоча вони були приблизно на 300 Мбіт / с менше, ніж рейтинги Seagate. Однак, привід продовжив розміщувати найвищі швидкості послідовного запису, які ми коли-небудь бачили в результатах тестування: 3, 172 Мбіт / с (хоча це число все ще було дещо менше, ніж рейтинги Seagate).
Результати Crystal DiskMark 4K показали, що накопичувач зробив трохи крок назад у продуктивності порівняно з конкуренцією, розмістивши кілька найнижчих швидкостей читання та запису 4K у своєму ціновому діапазоні і навіть вибившись з менш дорогих SSD-дисків, таких як вибір редактора ADATA XPG SX8200 Pro. Це також було майже на 100 Мбіт / с позаду Samsung SSD 970 EVO у швидкості запису 4К. Однак розрив тут справді очевидний у орієнтирах, і він недостатньо значний, щоб більшість користувачів змогли помітити різницю у щоденному використанні.
Останнє оновлення - це серія передач файлів і папок з одного місця на тестовому диску в інше, виконана утилітою бенчмаркінгу AS-SSD.
Тут накопичувач викупив свої нижчі 4K бали з однією з найвищих швидкостей передачі папок ігор, які ми бачили, що має сенс, коли ви враховуєте, наскільки цей диск продається на ігровому наборі.
Новий король замку
Ми не багато бачили на шляху M.2 NVMe SSD від Seagate протягом останніх кількох років, навіть коли ринок продовжує виробляти все швидші та швидші диски для дедалі нижчих цін. Тепер, з випуском FireCuda 510 (і його сестринського драйву, BarraCuda 510), Seagate повернувся в гру з одним з найшвидших і довговічних дисків, які ми перевірили.
Однією з областей, на яку ми маємо винуватити компанію, є відсутність варіантів меншої ємності. Це означає, що, незважаючи ні на що, ви збираєтеся витратити більше 200 доларів на отримання навіть однієї з найнижчих міст цих дисків.
Окрім цієї невеликої хватки, FireCuda 510 забиває її майже в будь-якому іншому відношенні, що робить її одним з найбільш захоплюючих SSD, які ми бачили цього року. За свою палаючу швидкість, високі показники довговічності та розумну ціну за гігабайт він отримує нагороду нашої редакції.
