Огляд та рейтинг пілотного опису Мушкіна

Мушкін вже кілька років є лідером у бюджетному твердотільному просторі, доводячи, що вам не потрібно жертвувати швидкістю, щоб отримати доступний привід. Однак, хоча Pilot NVMe SSD ($ 134, 99 за 1 ТБ) продовжує тенденцію агресивно низьких цін, це не найшвидший чотириладовий диск PCIe, який ми бачили навколо цього цінового діапазону. Додайте до цього його низький рейтинг довговічності, і це значно затьмарило вибір редакторів ADATA XPG SX8200 Pro, який є нашим переможцем співвідношення швидкості та ціни.

Ціноутворення конкуренції

Пілот Mushkin - це 64-шаровий 3D TLC NAND M.2 PCIe x4 NVMe SSD (якщо це рот, перевірте наш деаргонізатор SSD). Він поставляється в п'яти варіантах ємності: 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ (протестовано тут) і 2 ТБ. Привід виготовляється лише в одному форм-факторі - 2280 (22 мм в ширину, 80 мм в довжину) - але враховуючи, що саме таких розмірів більшість NVMe-накопичувачів поставляються в наші дні, це не є причиною вини Pilot.

Мушкін завжди був відомий як "бюджетний" бренд, тому не дивно, що компанія перебиває багато важких нападників у цій галузі, перейшовши на дно цінового спектру для чотирьохсмугових SSM-дисків NVMe.

	MSRP	Рейтинг TBW	Вартість за гігабайт
Mushkin Pilot (120 ГБ)	49, 99 дол	75	0, 41 дол
Пілот Мушкіна (500 ГБ)	74, 99 дол	225	0, 15 дол
Пілот Мушкіна (1 ТБ)	134, 99 дол	450	0, 13 дол
Пілот Мушкіна (2 ТБ)	284, 99 дол	(Не цитується)	0, 14 дол

Однією з можливих причин, з якою Мушкін здатний стримати витрати, є рейтинг міцності пілота, який є дещо нижчим, ніж конкуруючі диски цього рівня потужності. Наприклад, Kingston A1000 має рейтинг 600 ТБВ у своїй версії 960 ГБ, тоді як 1 ТБ XPG SX8200 Pro - 640 ТБВ. Всього в 450 ТбВт пілот Mushkin Pilot потужністю 1 Тб займає найнижчий кінець спектру довговічності, але намагається його компенсувати, будучи на 4 і 2 копійки дешевше за гігабайт, ніж Kingston A1000 і XPG SX8200 Pro відповідно.

Ще один спосіб, завдяки якому компанія потенційно економить гроші, - не приділяючи запасні грошові кошти на розробку програмного забезпечення, оскільки не пропонує жодного програмного рішення для управління SSD. Це звичайно рідкість на ринку зберігання.

Але, хоча Мушкін давно насолоджувався своїм правлінням як найдешевший виробник SSD у США, конкурент у космосі, ADATA, на початку 2019 року почав готуватися до відбілювачів і цінував багато своїх найефективніших приводів саме в спектрі витрат, який Мушкін звикли мати все до себе.

На відміну від Мушкіна, який стратегічно впливає на низьку вартість своїх приводів, на ADATA більше впливали ринкові сили в цілому. Виробники NAND почали все розробляти чіпи протягом 2017 та 2018 років, очікуючи, що ринок смартфонів продовжить прискорюватися вгору тими ж темпами, що й з дебютом Apple iPhone. Такого запуску в банку ніколи не траплялося, через що мільйони невикористаних модулів зберігання сиділи на полицях, чекаючи їх продажу.

Як це вплинуло на ціни на зберігання? Ну, наприклад, в просторі NVMe один з наших приводів редактора Choice, 1-ти TB ADATA XPG SX8200 Pro, взяв домашні кращі оцінки за його зоряну продуктивність і співвідношення ціни за гігабайт, незважаючи на те, що коштував $ 259, 99 при випуску в середині 2018 року для версія 512 Гб (або 26 центів за гігабайт). У звичайних ринкових умовах це може призвести до поганої вартості, але компанія з тих пір знизила ціни до всього 15 центів за гігабайт (зараз 149, 99 дол. За 1 ТБ), щоб компенсувати злиття NAND, спрямовуючи його безпосередньо на Мушкіна та його Пілотний привід у кронштейні ємністю 1 ТБ.

То як же пілот проходить в умовах такої швидкої (і не дуже витратної) конкуренції?

Орієнтири

Мускін оцінює пілот до максимальної швидкості читання 2 680 Мбіт / с, а швидкості запису - 1, 755 Мбіт / с. У наших тестах, однак, привід впав незмінно трохи нижче цих знаків на швидкості запису. Це достатньо невелика кількість, але лише такі тести можуть зробити збиток очевидним.

По-перше, це тест зберігання даних PCMark 8, який моделює щоденний доступ до дисків у таких завданнях, як редагування фотографій та перегляд веб-сторінок. Тут нічого особливого не бачити, оскільки Pilot набрав конкурентоспроможний результат, але майже відповідає кожному NVMe SSD, який ми перевірили раніше.

Результати Crystal DiskMark Sequential Q32T1 стали цікавими, особливо зважаючи на недавнє падіння цін SX8200 Pro. Тести Crystal Sequences моделюють прямі прямолінійні передачі великих файлів; на відміну від цього, тести 4K (або "випадкове читання / запис") моделюють типові процеси, що беруть участь у завантаженні програм / ігор або послідовності завантаження.

У той час як Pilot, очевидно, був подоланий більш дорогими варіантами, такими як Samsung 970 EVO та WD Black NVMe, порівняно з витратами XPG SX8200 Pro взяв його в очищувачі на тест послідовного запису, обігравши його більш ніж на 1000 Мбіт / с.

Результати Crystal DiskMark 4K були більш однаковими, і EVO, і WD Black повели пакет з великим запасом. Тут Пілот простежує лише SX8200 Pro непомітною кількістю.

Останнє завантаження - це серія передач файлів і папок, виконана в утиліті тестування AS-SSD, копіювання великих файлів або папок з одного місця на тестовому диску в інше. Тут Пілот забив кілька перемог як над Samsung 970 EVO, так і від WD Black NVMe, але все ще відстає від SX8200 Pro.

Занадто мало і занадто пізно

Минулого року пілот Muskin дуже добре міг отримати рекомендацію щодо вибору редакторів завдяки своїм респектабельним 4K швидкостям та сильним пропозиціям у співвідношенні ціна / гігабайт. Але тоді ADATA довелося знизити ціну на своєму XPG SX8200 Pro і зіпсувати все це.

ADATA XPG SX8200 Pro є більш швидким приводом, ніж Pilot майже в будь-якому відношенні, оснащений власним програмним рішенням для управління програмним забезпеченням (чогось у Мушкіна дивно не вистачає) і коштує лише трохи більше за гігабайт. Хоча в Mushkin Pilot немає нічого поганого, окрім його послідовних швидкостей запису, як і багато NVMe SSD, випущених минулого року, здебільшого це лише жертва стану ринку зберігання в середині 2019 року.