Зміст:
Відео: SSD Kingston KC2000 500Gb M 2 NVMe PCI E x4 SKC2000M8/500G обзор (Жовтень 2024)
Kingston KC2000 - це новий високоефективний PCI Express NVMe SSD, випущений лідером у сховищі, а часом накопичувач перевищує очікування, встановлені самим виробником. Будучи одним із ранніх комерційно доступних NVMe SSD-дисків на основі 96-шарового 3D TLC NAND, він спрямований на те, щоб привести витрати на швидкі NVMe-накопичувачі в основний потік. Це, в основному, досягає успіху, тільки що перемогло тести на запис 4K всіма зірками в просторі, такі як Samsung SSD 970 EVO та WD Black NVMe SSD, а також послідовно пише редактор ADATA XPG SX8200 Pro. Це чудовий вибір накопичувача M.2, особливо з точки зору безпеки, і зміни ринкових цін цілком можуть підсилити його привабливість.
Промисловість в потоці
Для того, щоб викласти суп із SSD-терміналом: Kingston KC2000 - це 96-шаровий 3D-TLC NVMe PCM Express PCM Express PCM Express X4 на 96 слоїв M.2. (Щоб зрозуміти ці абревіатури, перейдіть до нашого деяргонізатора SSD.) Цей SSD довжиною 80 мм (Type-2280) вийшов на ринок протягом дуже цікавого часу для пристроїв зберігання даних в цілому. NVMe-накопичувачі, колись зарезервовані лише для найменших покупців, за останній рік впали в ціні, частково завдяки надмірній постачанні мікросхем NAND, що використовуються для їх виготовлення (зокрема 32-ти та 64-шарові NAND-чіпи).
Готуючись до появи 96-шарових мікросхем, такі компанії, як ADATA, знижували ціни на більш старі SSD-диски, як, наприклад, наш останній привід редакторів на основі NVMe, 64-шаровий ADATA XPG SX8200 Pro. Диск, який раніше коштував понад 30 центів за гігабайт у 2018 році, тепер висить близько 15 центів за гігабайт, завдяки чому навіть серійні накопичувачі ATA з 2, 5-дюймовою формою виглядають дорогими порівняно.
Зростання 96-шарових виробничих процесів NAND ще більше знизить ціни, тому, ймовірно, KC2000 дебютує всього в 20 центів за гігабайт. (Це коштує $ 125, 50 MSRP за тестовану нами 1TB-версію.) Ціни KC2000 будуть коливатися до 25 центів за гігабайт, якщо ви виберете версію 120 Гб, хоча це говорить про те, що "чим менша потужність, тим більше дорого за концерт, який він отримує, "правило не є єдиним для Кінгстона, жодним чином.
Ця цінова структура ставить KC2000 посеред двох найзначніших конкурентів - Samsung SSD 970 EVO (вулична ціна 23 центи за гігабайт) та XPG SX8200 Pro (15 центів за гігабайт).
З розвитком, який відбувся з переходом від 64-шарового до 96-шарового NAND, рейтинги міцності, схоже, не так сильно змінили. Привід оцінюється Kingston тривіально нижчим по витривалості, ніж останній реліз SSD NVMe SSD, Kingston A1000. А1000 був оцінений на 600 терабайт записаних (TBW, міра довговічності диска) у своїй версії 960 ГБ. KC2000 також оцінюється в 600 ТбВт, але для версії 1 ТБ.
Це ставить KC2000 прямо у відповідність із Samsung SSD 970 EVO, а це означає, що він знаходиться на одному рівні серед основних процесорів M.2 SSD. (На відміну від цього, ціна Samsung SSD 970 Pro оцінила вдвічі більше.) KC2000 все ще дещо відстає від SX8200 Pro, хоча його рейтинг становить 640 ТБВ. Усі три накопичувачі відповідають гарантійній тривалості, однак із Kingston, Samsung та ADATA кожен захищає свої моделі протягом п'яти років від покупки.
Слід зазначити, що на відміну від будь-якого з цих накопичувачів, Kingston включив 256-бітне AES-шифрування на KC2000, а також підтримку Opal 2.0, апаратну технологію самошифрування на основі апаратних даних, яка забезпечує, що диск відповідає встановленим вимогам щодо конфіденційності даних на диску. у GDPR. Обидві ці функції можна опосередковувати за допомогою програмного забезпечення SSD Manager Kingston, що є адекватним, якщо не видатним, з точки зору кількості доступних опцій та налаштувань конфігурації для управління поведінкою вашого диска.
Тест тестування: Немає SSD Slouch
Кінгстон оцінює KC2000 в 3200 Мбіт / с для пікових послідовних зчитувань, а пік - 2200 Мбіт / с. У наших базових пробігах накопичувач міг не відставати від цих тарифів (і навіть скромно перевищувати їх).
По-перше, це тест зберігання даних PCMark 8, який моделює щоденний доступ до дисків у таких завданнях, як редагування фотографій та веб-перегляд …
У цьому тесті ми рідко зустрічаємо великі відхилення. За типом завдань, що моделюють модуль зберігання PCMark 8, відмінності між SSD-накопичувачами пізньої моделі PCI Express мізерні - і у випадку з KC2000 результати не відрізнялися. Рухаємось прямо вздовж!
Послідовні тести Crystal DiskMark 6.0 моделюють найкращі прямолінійні передачі великих файлів; на відміну від цього, тести 4K (або "випадкове читання / запис") моделюють типові процеси, що беруть участь у завантаженні програм / ігор або послідовності завантаження. Спочатку давайте подивимось на послідовні з них …
На тестах послідовного зчитування Kingston KC2000 знаходиться близько до першої позиції серед усіх накопичувачів NVMe, які ми протестували протягом останніх двох років, і в цьому підмножині, показаному лише Samsung SSD 970 EVO, приблизно 100 Мбіт / с. Однак цей успіх є нетривалим. Дисковий накопичувач нижчий, ніж на багатьох інших SSD-дисках PCI Express x4, які ми перевірили на швидкості послідовного запису, але в більшості випадків за сумою, яка була б видна лише у орієнтирах, непомітних неозброєним оком під час щоденного використання.
Результати Crystal DiskMark 4K - це дещо цікавіше …
Хоча KC2000 перемагає XPG SX8200 Pro з швидкістю 4K запису, він трохи знижується на 4K читаннях, імовірно, більш важливим з двох для геймерів або тих, хто встановлює свою ОС на накопичувач. Samsung SSD 970 EVO перевершує їх обох тут рішуче.
Останнє оновлення - це серія передач файлів і папок, яка виконується в AS-SSD, специфічній для SSD утиліті для тестування. Ці тести передбачають копіювання трьох чітких великих файлів чи папок з одного місця на тестовому диску в інше.
Результати тестування передачі AS-SSD доволі добре показують KC2000 щодо дисків Samsung та WD, але ADATA XPG SX8200 Pro займає перше місце подіуму у всіх трьох підтестах AS-SSD.
Складання справи для КЦ
Kingston KC2000 - це швидкий NVMe SSD з конкурентоспроможним рейтингом довговічності, довгою гарантією та сильними функціями шифрування. Але, як і більшість дисків M.2 NVMe, які ми розглянули за останні кілька місяців, проти вибору редактора ADATA XPG SX8200 Pro, це крок позаду, якщо все, на що ви дивитесь, - це співвідношення швидкості до ціни.
Якби вибір редакторів ADATA XPG SX8200 Pro не існував, Kingston KC2000 благався за нагороду як претендент на цінність проти Samsung SSD 970 EVO та WD Black NVMe SSD. Це майже так само швидко, як обидва ці прекрасні диски у більшості практичних орієнтирів, і це розцінює їх на ціновій роботі при написанні, в той час як функції шифрування упаковки не можуть збігатися.
Для більш загального використання XPG SX8200 Pro - чудовий вибір: дешевший, трохи швидший, однаково довговічний. Але якщо шифрування є ключовим моментом для ваших даних, не ігноруйте цей привід Kingston. У нього є свої певні таланти, і якщо вони вам потрібні, то інакше це прямо там.
