Відео: ну где же Ñ‚Ñ‹ любовь Ð¼Ð¾Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐºÑ€Ð°Ñное иÑполнение (Листопад 2024)
Продуктивність має значення, але потужність має значення більше. Це велике враження, яке я зняв з Форуму розробників Intel минулого тижня. Хоча акцент на енергоефективності завжди був вірним для виробників мобільних процесорів, це порівняно новий напрямок для Intel, але це очевидно майже в кожній категорії продуктів.
Почнемо з мікросхем для ПК. Так, Intel показала свої новітні мікросхеми Extreme Edition Core, відомі як Ivy Bridge-E. Це величезні мікросхеми до версії $ 999 з шістьма ядрами, 12 потоками, 15 Мб кешу L3, підтримкою до чотирьох дискретних графічних карт та базовим тактовим частотою 3, 6 ГГц з турборежимом 4, 0 ГГц.
Але насправді жоден із орієнтирів, які я бачив, не показує величезного підвищення продуктивності порівняно з попереднім виданням, або навіть порівняно з високоякісним чотирьохядерним процесором Haswell Core i7. Звичайно, є кілька додатків із сильною ниткою, але зазвичай вони краще обробляють сервер Xeon компанії та деталі робочої станції.
Натомість, реальний фокус для ПК був на Haswell-Y, найнижчій за потужністю версії Core, спрямованої на те, що Intel називає Ultrabooks, і навіть на наступну версію Broadwell-Y. Справжній приріст тут - кращий час роботи акумулятора. Багато з нас хочуть, щоб цілий день були обчислювальні машини, а більш тонкі, легші ноутбуки та менші креслення потужності важливі для того, щоб нас туди доставити. Intel заявляє, що має "проектну потужність" в 4, 5 Вт для типового використання планшетного ПК (проти 6 Вт у попередньому дизайні), хоча загальна теплова проектна потужність (TDP) - 11, 5 Вт. Нижній SDP робить їх більш придатними для вентиляторного дизайну, що також робить їх тоншими і легшими.
Продовжуючи зосереджуватись на потужності, а не на продуктивності (а також на Intel, дедалі більше відстань з Microsoft), компанія об'єдналася з Google, щоб створити ряд Chromebook на базі Haswell від таких компаній, як Acer, Asus, HP та ін. Toshiba. Це не пристрої, які особливо зосереджуються на локальній продуктивності (хоча рендерінг Javascript важливий), але час роботи акумулятора, безумовно, повинен допомогти.
Я також був трохи здивований, побачивши, який акцент Intel поставив на введенні останньої версії свого ядра Atom, Silvermont, на більш традиційні форми ПК, оголосивши про новий Bay Trail –M (для ноутбуків) та Bay Trail - D ( для настільних платформ). Вони схожі на мікросхеми, які використовуються у версії Bay Trail для планшетів, які привернули багато уваги, але підтримують більш традиційні стандарти ПК, наприклад, накопичувачі SATA.
Раніше ми бачили мікросхеми Atom в "нетбуках" та "неттопах", але що тут цікаво - Intel здається набагато більшою намір зробити так, щоб лінія Atom працювала у більш основних системах. Він навіть планує використовувати торгові марки Pentium і Celeron для цих мікросхем (хоча, можливо, таким чином, що відрізняє їх від найнижчих версій на основі Core).
Де це насправді виділяється, якщо говорити про бізнес-машини. Intel зробила великий поштовх для своєї лінійки vPro, анонсувавши версії Core i5 та Core i7 vPro для мікросхем Haswell - ці додаткові можливості для шифрування та управління, які стали стандартами ІТ. Для останніх поколінь нові функції включають рішення VPN "без пароля" (яке ефективно працює як смарт-карта всередині вашого ПК у поєднанні з програмним забезпеченням VPN Cisco AnyConnect), послуги на основі розташування (спільно з Cisco, Aruba та Aeroscout бездротове обладнання) та професійна версія технології бездротового дисплея (WiDi) від Intel.
Але, що тут цікаво, є те, що існуватимуть версії «Bay Trail for Business» з підтримкою більшості тих же функцій управління, хоча і без віномета vPro.
Навіть на серверах останнім часом Intel зосереджується на потужності. Можливо, найважливішими новими бізнес-продуктами, фактично оголошеними на IDF, були нові серверні чіпи Xeon E5 v2 (вище) (сім'я 2600, відома як Ivy Bridge - EP), яка тепер пропонує до 12 ядер і 30 МБ внутрішнього кешу L3, Intel говорить, що це на 45 відсотків більше енергоефективності. Це, швидше за все, буде найважливішим серверним чіпом протягом наступних двох років, оскільки Intel так повністю домінує на ринку серверів з двома сокетами. (Сучасна архітектура Opteron від AMD просто не працює так добре, як сподівалася компанія, і, як наслідок, зараз вона має лише невелику частку ринку.)
Здається, Intel витрачає більше часу на зосередження на ринку мікросерверів - невеликі сервери з менш потужними ядрами, розроблені для "масштабування" додатків, таких як величезні веб-сервери. Наразі це лише невеликий шматочок ринку, але, схоже, зростає, великі компанії, такі як Facebook і Google, що сподобалися цій концепції, а HP створила свою лінійку Moonshot для розміщення ряду таких мікросерверних процесорів.
Оголошенням Intel стала 64-розрядний Atom C2000, відомий як Avoton, а також версія під назвою Rangeley, спрямована на мережевий ринок. Це засновано на тому ж сердечнику Silvermont, що і версії Bay Trail, але оптимізованому для використання на сервері.
Але в цьому випадку Intel стикається з значно більшою конкуренцією. AMD завдяки придбанню SeaMicro протягом декількох років підштовхує концепцію мікросервера, використовуючи свою тканину Freedom для підключення таких чіпів. Минулого тижня він оголосив про нові чіпи для вбудованого ринку, включаючи версії з більшим ядром x86; її менше ядро Bobcat, яке конкурує з останніми Atoms; і тепер із 64-бітним ядром ARM Cortex-A57 в дизайні він називається Hierofalcon. Вони доповнюють попереднє оголошення AMD про мікросерверний мікросхер на базі A57 під назвою "Сіетл", який замінить його нинішній Opteron 1150 на основі ядер Jaguar, більш старих ядер x86, певним чином схожим на старіший Atom.
Один із способів сподівання AMD на цей ринок - це підтримка більшої кількості оперативної пам’яті на сокет на мікросерверному ринку, ніж пропозиції Intel. Загалом, ринок мікросерверів все ще здається дуже раннім, тому ми не знаємо, наскільки це буде великим, але зрозуміло, що в центрі уваги будуть не сильні показники, а швидше продуктивність на ват та на простір.
Крім того, велика кількість виробників процесорів на основі ARM зараз орієнтується на ринок мікросерверів, і такі компанії, як Applied Micro, Calxeda і Marvell, показують продукти та інші, такі як Nvidia, говорять про те, як можуть працювати 64-бітні ядра ARM на цьому ринку.
І нарешті, Intel оголосила про дійсно чіп низької потужності, відомий як Quark (вгорі), який генеральний директор Intel Брайан Крзаніч описав як той, що має ядра, розміром яких приблизно п'ята частина розміру ядра Silvern 22nm в процесорі Atom, використовуючи приблизно один- десята потужність, спрямована на "Інтернет речей". Це, безсумнівно, буде чіп з найнижчою потужністю x86, який ми ще бачили, хоча конкретної дати випуску ще не оголошено. Але звичайно, є багато менш потужних ядер, які вже працюють у всіляких маленьких пристроях; Наприклад, сімейство Cortex M ARM часто має ядра, виміряні в десятках тисяч транзисторів. (Intel не оголосила розмір штампів чи кількість транзисторів для нової лінії Atom, але, ймовірно, має сотні тисяч транзисторів.)
Знову ж таки, Intel націлена на менші розміри, більше акцентуючи увагу на економії енергії, ніж на більшої продуктивності. І на всіх цих ринках - ПК, серверах, планшетах, телефонах та вбудованих пристроях - це виявляється те, що нам потрібно багато в чому: більш обчислювальна техніка та більш повсюдні обчислення, але не обов'язково більш потужні машини. Звичайно, є винятки, але це шлях, який проїде більшість процесорів протягом наступних кількох років.
