Hp zbook studio x360 g5 огляд та рейтинг

Діаграма Венна, що показує конвертовані ноутбуки та мобільні робочі станції 2 в 1, не має великого перекриття. Кабріолети управляють гамою від недорогих Chromebook до потужних, великих екранів. Робочі станції є рівномірно потужними платформами для дизайну, візуалізації та наукових додатків, але машин із сертифікатами незалежного постачальника програмного забезпечення (ISV) та екранами, які переходять у режим планшета для введення пера, є мало. HP ZBook Studio x360 G5 (починається з $ 1, 999; $ 4, 623 як перевірено) приєднується до інших раритетів, таких як Dell Precision 5530 2-в-1 у цій групі. Це надзвичайно універсальний варіант, але він важкий і дорогий і не може відповідати продуктивності мобільної робочої станції Choice редактора, звичайної розкладачки Lenovo ThinkPad P52.

Розгортання в 4K

15, 6-дюймовий екран x360 екрану - 1 999 доларів із процесором Intel Core i5, 8 Гб пам'яті, твердотільним накопичувачем 256 ГБ та сенсорним екраном повного HD (1 920 на 1080), підкріпленим графікою Nvidia 4GB Quadro P1000. Мій тест на 4623 долари має потужний шестиядерний процесор Xeon E-2186M 2, 9 ГГц, 32 ГБ оперативної пам’яті, 1 ТБ PCI Express / NVMe SSD та 4К (4, 840 на 2 160 пікселів) сенсорний екран із датчиком навколишнього світла, а також той самий графічний процесор Quadro P1000. Windows 10 Pro для робочих станцій попередньо встановлено; стимулятор Wacom AES з підтримкою нахилу та 4 096 рівнів чутливості до тиску.

Кращий вибір процесора для цієї моделі - Core i9-8950HK; стеля пам’яті становить 64 ГБ стандартного або 32 ГБ ECC DDR4. Два слота M.2 дозволяють зберігати твердотільне зберігання до 4 ТБ. Покупці графіки можуть піднятися до Quadro P2000, в той час як 400-нітний дисплей 4K мого огляду можна замінити 600-нітровим 4K DreamColor екраном із 1 мільярдом кольорів.

У сріблясто-сірому студії є алюмінієва кришка зі стилізованим логотипом НР та діагонально вирізаними задніми кутами. Як і в бізнесі HP EliteBooks HP, він пройшов безліч тестів MIL-STD на удар, вібрацію, перепади температури та інші небезпеки на дорогах; є мінімальний гнучкість, якщо ви схопите його куточки екрана або розтуліть його клавіатуру, хоча шарніри екрану почуваються трохи вільнішими, ніж мені подобається.

У 4, 9 фунта, HP позитивно працює - Precision 5530 2-в-1 набирає ваги в 4, 36 фунта, і помітно тример на 0, 63 на 13, 9 на 9, 2 дюйма до студії 0, 74 на 14, 2 на 10 дюймів. Хоча рамки з обох боків екрана тонкі, ті вгорі та внизу немає. Принаймні, у вас є просторий упор для долонь і тачпад, а також піднімається вгору решітка над клавіатурою, щоб настроєні чотирьохдинаміки Bang & Olufsen не були приглушені розміщенням на нижній частині ноутбука.

Два порту USB 3.0 Type-A, один із заряджанням пристрою, розташовані на лівій стороні ZBook, разом із гніздом для блокування безпеки, кнопкою живлення та слотом для додаткової SIM-картки (146 доларів США) для мобільного широкосмугового зв'язку. Праворуч ви знайдете два порти Thunderbolt 3, вихід відео HDMI, аудіороз'єм, слот для SD-карти та роз'єм адаптера змінного струму. Немає місця для зберігання ручки стилуса в ноутбуці, тому HP надає пластиковий затискач, який вставляється в слот для SD-карти.

Запуск робочих процесів

Користувачі Windows Hello можуть увійти в систему, використовуючи або зчитувач відбитків пальців на опорі для долоні, або веб-камеру розпізнавання обличчя над екраном. Зображення камери 720p добре освітлені, яскравих кольорів, але вони виглядають м'якими по краях, майже пікселізованими; моє волосся було схоже на розмиту корону, а в роті - мазок.

На клавіатурі з підсвічуванням відсутня цифрова клавіатура, але призначені клавіші Home, End, Page Up та Page Down, що майже компенсує незадовільне, але торговельну марку HP, розміщення клавіш зі стрілками курсору (напіввисота стрілок вгору та вниз, розміщених між повними -висота зліва і справа). Він також має спеціальні клавіші зв'язку Skype, які можна побачити на деяких моделях EliteBook. Я не дивився на його відчуття набору тексту, яке є неглибоким і хрустким, але мені вдалося стрімким темпом після декількох хвилин практики.

Сенсорна панель плюс-розміру плавно ковзає та торкається, але на ній немає жодних кнопок, не кажучи вже про середню кнопку, улюблену CAD та іншими програмами ISV. (Ви можете скористатися налаштуваннями Windows, щоб змінити натискання трьома пальцями від пошуку в Кортані на клацання середньої кнопки.) Операції з сенсорним екраном є точними. В ручці є порт USB-типу C для зарядки, тому батарея не потребує; це було в курсі моїх найшвидших наборів і писанок, коли я грав із програмами Windows Ink Workspace.

Дисплей 4K - це родзинка, із прекрасним переглядом навіть найдрібніших деталей у відео та 3D-моделях. Є достатня яскравість, хоча вона швидко падає, коли ви набираєте її на дві-три виїмки, щоб заощадити акумулятор, а контраст - відмінний. Кути огляду широкі, а кольори яскраві та насичено насичені.

Прослуховування MP3 та потокове аудіо було задоволенням. Гучніший і чіткіший звук на 50-відсоткову гучність, ніж деякі ноутбуки, зібрані на 100 відсотків. (Звук при піковій гучності не був спотвореним або шорстким, просто незручно.) Накладені треки проходили чітко, включаючи дивовижну кількість басів. Постачальна панель управління Bang & Olufsen пропонує музику, фільми та голосові пресети та еквалайзер, а також скасування шуму для конференц-дзвінків.

HP підтримує Studio x360 трирічну гарантію з послугою на місці та надає безпечні для ІТ функції, такі як Sure Start (автоматична перевірка та відновлення зламаного або зламаного BIOS) та Sure Click (додатковий рівень безпеки для браузери).

Робимо Boogie з бенчмарка

Найближчий конкурент студії, Dell Precision 5530 2-в-1, не завершив наш нещодавно переглянений набір тестів на ефективність роботи (хоча ви побачите це в розділі, що стосується робочої станції). Натомість я порівняв HP з двома 15, 6-дюймовими неконвертованими робочими станціями - Lenovo ThinkPad P52 та Dell Precision 5530. Окреслив результати двома високопродуктивними, загальноприйнятими 15, 6-дюймовими ноутбуками, Dell XPS 15 та MSI P65 Творець. Основні характеристики претендентів ви можете побачити нижче.

Його графічний процесор Quadro P1000 відносно низький на тотемному полюсі Nvidia, тому студія не підпалювала наші орієнтири робочих станцій, але, як правило, виявилася чудовим виконавцем, змусивши вас трохи пожертвувати своєю гнучкістю та ручкою.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання системи. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

Усі ці системи легко перевищили 4000 балів, які ми вважаємо відмінними в PCMark 10, цементуючи їх статус як надмірність для Word, Excel та PowerPoint. Їх твердотільні накопичувачі пройшли через тест зберігання PCMark 8, хоча Precision 5530 був трохи не в темпі.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Будь-яка оцінка в чотирьох цифрах вказує на процесор на стероїди. Ці шестиядерні системи найкраще підходять для редагування відео чи 3D-рендерінгу.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. (Нижчі часи кращі.) Тест Photoshop підкреслює процесор, підсистему зберігання даних та оперативну пам’ять, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити прискорення .

На фініші студія підняла точність, щоб завоювати золоту медаль. Між його швидкістю та екраном, це вибір у верхній частині для серйозних редакторів зображень.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

3DMark винагороджує ігрові графічні процесори більше, ніж кремній робочої станції, тому MSI зі своєю GeForce GTX 1070 була класом цього поля. HP підняла тил.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High.

Знову ж таки, Creator переважав, коли справа стосувалася графіки, а не графіки на робочих станціях, а студія - на порівняно віддаленому останньому місці. Це не означає, що ви не можете грати в ігри (звичайно, не порівняно з ноутбуком із низькою інтегрованою графікою), але це просто не те, для чого призначена система.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перебираємо відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - з яскравістю екрану 50 відсотків та об'ємом на 100 відсотків, поки система не вийде.

Більшість мобільних робочих станцій проводять більшу частину свого часу підключеними до мережі, але HP все-таки закінчилася в середині пакету, демонструючи досить вражаючу витривалість для потужного портативного з 4К-дисплеєм. Помітьте його акуратний акумулятор на 96 ват-годин.

Спеціальні тести для робочої станції

Я змінив склад персонажів для наших спеціалізованих орієнтирів, призначених для імітації викликів, пов'язаних із загальними завданнями робочої станції: не тільки у нас є результати для кабріолета Dell Precision 5530 2-в-1, але і для кузена-розкладача студії HP ZBook 15 G5 . Останній має процесор Core i7-8850H та графіку Nvidia Quadro P2000; В гібриді Dell використовується Core i7-8706G від Intel, який поєднує чотирьохядерний процесор з AMD Radeon Pro WX Vega M GL графікою.

Одним із тестів цієї групи є тест OpenGL Cinebench, який представляє анімовані сцени, виміряні в кадрах в секунду. Інший - POV-Ray 3.7, який встановлює системи за допомогою приуроченого вмикання поза екраном, що підкреслює декілька потоків процесора та обчислювальних підрозділів GPU до максимуму. (Нижній час кращий.)

Studio x360 надав анімацію Cinebench на диво швидко, фінішувавши другим на ThinkPad P52. Навпаки, це було другим найповільнішим з цих 15, 6-дюймових мобільних робочих станцій у бенчмарках POV-Ray.

Нарешті, є SPECviewperf 13, який відображає та обертає тривимірні та каркасні моделі на основі популярних наборів програм ISV; це найреалістичніший і найскладніший тест робочої станції, який ми виконуємо.

Dells виявився в декількох повільних повільних показниках (5530 в навантаженні SolidWorks і 5530 2-в-1 в Creo), але HP трохи відставав від темпів у всіх трьох підтестах - не агоністично повільний або щось, що ви мали б зробіть нетерплячі очікування, але про те, що ви очікували, враховуючи його Quadro P1000 порівняно з частинами Quadro P2000 та P3200.

Ніша всередині ніші

Існують більш потужні мобільні робочі станції, придатні для вирішення значних наборів даних або створення світів віртуальної реальності (з VR-готовим Quadro P3200 і вище), але вони не можуть перейти в режим планшета для роботи на колінах або в наметовому режимі для презентації. Якщо таке позиціонування або введення ручки вам подобається, ZBook Studio x360 G5 є обов'язковим. Мене особливо спокушає дисплей DreamColor.

Для більшості професіоналів або стимуляторів даних, система розкладачів - чи то серії ZBook, Precision чи ThinkPad P - пропонує більше грошей на долар. Студія порадує деяких користувачів, але пропустить наш вибір редакторів у цій категорії.