Огляд і оцінка Asus rog zephyrus m (gu502gv)

Лінійка Asus 'ROG Zephyrus, запущена з цим випуском 2017 року, представляє найкращі ігрові ноутбуки компанії з легкими тонками та легкістю. Сім'я зросла, включаючи 17-дюймові варіанти, а також альтернативи вищого рівня та початкового рівня. ROG Zephyrus M GU502GV (1849, 99 дол. США) - це середній діапазон завантаження з більш високим рівнем цін та деякими належними вдосконаленими функціями: 144 ГГц, 1 ТБ SSD. На жаль, ціна крута за потужність, яку забезпечує GeForce RTX 2060 GPU, а продуктивність відстає від менш дорогого MSI GS65 Stealth, нашого редактора в ціновому діапазоні. У нього немає основних недоліків дизайну, і він може підштовхнути ігри просто в 1080p, але ми рекомендуємо спочатку GS65 Stealth або іншу альтернативу.

Невитратний і дивно портативний

За всіма розумними стандартами, ROG Zephyrus M - досить гарний ноутбук. Це дозволяє уникнути бурхливої ​​іконографії та розквіту дизайну, охоплюючи тенденцію більш мінімальних дизайнів на ігрових ноутбуках. Вся шасі чорного кольору, з м'яким на дотик пластиком на палубі клавіатури та металевим дизайном з кришеного металу на кришці. Єдина інша текстурована область - це перед клавіатурою, де ви знайдете перфорований візерунок для охолодження. В цілому, дизайн чистий і простий, навряд чи образить (сам по собі виграш), але не особливо повертає голову.

Простий дизайн одружений на конструкції, яка якось більш компактна і легша, ніж здається. Це помітно менше, ніж традиційно прикольні ігрові ноутбуки минулих років, і лише найтонші та найцінніші ігрові ноутбуки - це тример. Шасі вимірює 0, 74 на 14, 1 на 9, 9 дюйма (HWD) і важить всього 4, 25 фунта. Навіть MSI GS65 Stealth, найсучасніший для портативності, вимірює 0, 69 на 15, 1 на 10, 2 дюйма і важить 4, 4 фунта. Зефірус М може виглядати не таким тонким або легким, але він там прямо з найтоншим, і він супер портативний. Якщо ви справді у тонких ноутбуках, верхній кінець цієї лінійки, ROG Zephyrus S, має товщину всього 0, 62 дюйма.

Між якістю зображення та набором функцій екран на цьому ноутбуці повинен бути справжнім набором. 15, 6-дюймовий повноекранний дисплей включає частоту оновлення 144 ГГц та час реакції 3 мс, що приємно підходить для геймерів, що надають пріоритет плавному вигляду та відчуття. Це відповідає Nvidia GeForce RTX 2060 GPU всередині, який не підходить для найвибагливіших ігор при максимальних налаштуваннях, але, швидше, підходить для більш конкурентоспроможних назв при високій частоті кадрів. Я розібраюся в набагато більшій глибині з обладнанням та продуктивністю в розділі тестування нижче, але це загальна мета для цієї системи. Якість екрану на ноутбуках Zephyrus, як правило, була чудовою, тут також присутні яскраві кольори та глибокі темні.

Клавіатура Zephyrus M - це також родзинка, почуття та особливості. Напрочуд довгі ключові поїздки та дещо тактильна робота, щоб зробити досвід друку задоволенням - безумовно, кращим, ніж норма для ігрового ноутбука. Клавіші також підсвічуються індивідуально, що дозволяє налаштувати кольори та ефекти підсвічування за допомогою програмного забезпечення, що входить у комплект. Тачпад знаходиться на меншій стороні, і в цілому нічого не можна писати вдома, але він працює просто чудово.

Наша конфігурація цього ноутбука - це ексклюзивна модель Best Buy. За 1849, 99 доларів ви отримуєте процесор i7-9750H процесора 9-го покоління, 16 Гб оперативної пам’яті, графічний процесор RTX 2060 та 1 ТБ SSD для зберігання. Альтернативні варіанти компонентів у інших роздрібних торговців включають в себе GeForce GTX 1660 Ti, дисплей на 240 ГГц і привід 512 Гб.

Всі основні порти покриваються, бонус або два. У лівій частині корпусу розміщений порт USB 3.1, вихід HDMI, гніздо для мікрофона та гарнітури та гніздо Ethernet, що підходить для провідних онлайн-ігор. Праворуч - ще два порти USB 3.1, а також порт USB Type-C. Останній має підтримку Mini DisplayPort, але немає підтримки Thunderbolt 3.

Тестування продуктивності: добре для ігор у форматі HD

Для порівняння продуктивності я зібрав список найбільш порівняних 15-дюймових ігрових ноутбуків PC Labs, які перевірили пізно. Вони або за конкурентними можливостями, або за ціною, а деякі - і те, і інше. Нижче наводиться шпаргалка з їх іменами та специфікаціями …

Як найменш дорога система в списку та вибір нашого середнього діапазону, MSI GS65 Stealth виступає найкращою точкою порівняння, а голова до RT-2060 в Zephyrus M та GTX 1660 Ti в Машина MSI призводить до деяких дивовижних результатів. За ціною зростання, Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 та Razer Blade 15 (наш вибір редакторів у найвищому ціновому рівні) забезпечують хороший контекст для того, на що здатні інші графічні процесори GeForce RTX 20 серії. аналогічно тонкі пакети. Крім того, деякі з них використовують процесори Intel 8-го покоління, які можна використовувати як протиставлення процесору Zephyrus M 9-го покоління.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, використання електронних таблиць, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тим часом PCMark 8 має спеціалізований тест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми приводу ПК.

Zephyrus M міцно опинився в середині пакету на тесті PCMark 10, що є прекрасним місцем, де можна отримати високу базову характеристику тут. Ці досить дорогі ігрові ноутбуки обладнані для виконання щоденних домашніх та офісних завдань, тому важливіше питання, який швидкий автомат трохи швидший, ніж решта. Це не Зефірус М у цій натовпі, але він перевершує дві інші спритні системи. Що стосується швидкості зберігання, то Intel Optane SSD настільки ж швидкий, як і інші. Це означає швидкий час завантаження Windows та завантаження на рівні гри.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Це підкреслює процесор, підсистему зберігання даних та оперативну пам’ять, але також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів. (Системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити прискорення.)

У цих більш напружених випробуваннях новіший процесор мав додаткові можливості розтягнути ноги. Результати не є домінуючими, але Zephyrus M зафіксував найвищий бал Cinebench, який чимось розраховує. Photoshop виявився набагато рівномірнішим, жодна машина насправді не відтягувала. (Хоча інший чіп 9-го покоління був найшвидшим.) Zephyrus M цілком здатний до невеликого навантаження на засоби масової інформації, якщо ви робите таку роботу як хобі або потребуєте її в професійному зв'язку, але виділений робочий стіл завжди краще підходить для Робота.

Тести на синтетичну графіку

Далі: пакет 3DMark UL. 3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Наступний графік - це ще один тест на синтетичну графіку, цей - від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition показує і розглядає детальну 3D-сцену та вимірює, як система справляється. У цьому випадку це робиться в однойменному двигуні Unigine компанії, чий різний сценарій навантаження на 3D представляє другу думку про графічну майстерність машини.

У синтетичних 3D-тестах відомі декілька результатів, які створюють трохи каламутну картину. Результати Sky Diver не зовсім відповідають ієрархії графічного процесора, але, як правило, на цьому тесті низького класу кращі GPU не підштовхуються, щоб дати все від себе, і потужність процесора може бути фактором. Fire Strike, однак, ще більше підштовхує обладнання, і результати там ставлять їх у точний порядок харчування, яким вони мають бути. GeForce GTX 1660 Ti MSI GS65 Stealth піднімає тил, RTX 2060 - наступний, потім до двох ноутбуків RTX 2070, RTX 2080 зверху. (Нам усім подобається, коли справи складаються як слід, чи не так?)

На жаль, 3DMark було єдиним місцем, яке це похитнулося, як слід. Zephyrus M потрапив на GeForce GTX 1660 Ti на тест Superposition на його низькій попередньо встановленій версії, і побив його лише одним кадром на високому налаштуванні. Для GPU, який повинен бути кращим, це невтішно повернення, і новини не покращуються на наступних тестах …

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні титри AAA із вбудованими орієнтирними схемами. Ці тести виконуються при 1080p як для помірних, так і максимальних пресетів якості графіки (Normal і Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), щоб оцінити продуктивність для даного ноутбука. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для цього еталону.

Очікувалося, що ноутбуки RTX 2070 та RTX 2080 на цьому тесті обіграють Zephyrus M. Дивно, однак, що GS65 Stealth та його GTX 1660 Ti виступили помітно краще. В обох іграх MSI набрав щонайменше на 12 кадрів в секунду (fps) вище на тестах максимальних налаштувань, обидва при 1080p. Zephyrus M дійсно передає ціль 60 кадрів в секунду з деякою подушкою, але вище все-таки краще, звичайно. Коли в грі дія нагріється, частота кадрів може знизитися, і чим більше у вас подушки, тим менше ймовірність цих занурень буде помітна, щоб вас помилити.

Варто також зазначити, що навіть 86 кадрів в секунду, найвища частота кадрів Zephyrus M в середньому на будь-якому з цих ігрових тестів (при середніх налаштуваннях у Rise of the Tomb Raider) навряд чи підштовхує межу дисплея 144 Гц. Знову ж таки, ігри, які не є найсучаснішими заголовками AAA, будуть менш напруженими, але отримання заголовків бойових роялей до 100 кадрів в секунду або більше теж не так просто.

Продуктивність просто трохи розчаровує голову до голови, особливо коли RTX 2060 повинен бути кращим і MSI коштує менше. Я найкраще здогадуюсь, що теплові обмеження ноутбука (особливо такого тонкого) мають значення. Більш складна апаратура GeForce RTX 2060, здатна до відстежування променів, потребує кращих термічних пристроїв для розміщення, і, здається, тут продуктивність обмежена.

За винятком того, як він накопичується до MSI GS65 Stealth, Zephyrus M все-таки значною мірою досягнув мети HD-ігор в 60 кадрів в секунду. Якщо це все, що вас цікавить, та / або надаєте перевагу його конструкції та ємності для зберігання, Zephyrus M може це зробити. Також здається, що в порівнянні з передовою технологією в цілому є надбавка до GeForce RTX графічних процесорів, тому це точно не вина Asus.

Тест на спуск батареї

Нарешті, тестування ресурсу акумулятора. Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми робимо циклічне відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків та гучністю на 100 відсотків, поки система не вийде.

Це часто, коли ігрові ноутбуки не вистачають, але Zephyrus M робить помірно добре. П'ять з половиною годин - це не нова планка, але це краще, ніж середня тривалість роботи акумулятора для ігрового ноутбука. Як бачите, дві інші відносно нові машини навіть три години не змогли бити, тож наблизитися до шести набагато краще. MSI тут перевершує діаграму, а Razer Blade - ще одна триваліша опція, але всі три забезпечують корисну кількість часу від зарядного пристрою.

Твердий всебічний, але не найкращий співвідношення

Zephyrus M - досить міцна система, але рекомендувати її за ціною не дуже просто. Долар для продуктивності - це дорогий рівень потужності, який він представляє (тим більше, що вихід GeForce RTX 2060 був невтішним, як реалізований тут), хоча вам слід врахувати й інші фактори. Ноутбук тонкий і легкий, дисплей може похвалитися високою частотою оновлення, а SSD на 1 ТБ коштує приємного шматка змін.

Знову ж таки, дивлячись на інші ноутбуки в тому ж ринковому просторі, є універсальний вищий цінник для входу в GeForce RTX порівняно з GTX. Але повернення сумнівні, в цьому випадку, з RTX 2060. Якщо ви хтось, хто прагне грати в основному титри AAA зараз і в майбутньому з найвищими налаштуваннями, ви можете захотіти більше соку, і ви можете отримати кращий удар для своїх долар. Якщо ви зосереджуєтесь головним чином на бойових роялях або MOBA з високою швидкістю кадрів, цей ноутбук - прекрасна ставка, особливо якщо ви, швидше за все, їдете з ним.

Незважаючи на це, MSI GS65 Stealth, безумовно, вигідніше, на $ 150 менше в тестуваній нами конфігурації. Він включає менший обсяг пам’яті, але дизайн має більше вау-коефіцієнта, а акумулятор працює довше. Найголовніше, що продуктивність помітно краща, навіть якщо на папері два розглянуті графічні процесори не повинні так похизуватися. Навіть Lenovo Legion Y740 є кращим за $ 1 919, 99, як ми його тестували, оскільки ви отримуєте набагато потужнішу RTX 2070 та підтримку G-Sync для додаткових доларів.

В цілому, Zephyrus M - це чудовий ноутбук - добре вбудований, з пристойним акумулятором та комплектом розширених функцій - але вибір редакторів MSI GS65 Stealth та кілька інших альтернатив сильніше купує за перевіреною ціною.