Огляд та рейтинг Asus mini pc proart pa90

Навіть незважаючи на те, що Apple Mac Pro знемагає вже більше п'яти років без значного оновлення, ринок невеликих, потужних циліндричних настільних ПК виглядає живим і здоровим. Цією весною Corsair представив нову версію свого робочого столу One, Corsair One Pro i180, орієнтовану на творців контенту, і Asus почав продавати предмет цього огляду, сертифікований ISV Mini PC ProArt PA90 (починається з $ 2999; $ 3299 як тестовано ). PA90 має потужний процесор Intel Core i9, а графічний процесор Nvidia Quadro упакований у невеликий циліндр з рідким охолодженням та унікальний моторизований вентиляційний отвір для розсіювання гарячого відпрацьованого повітря. Це інтригуючий, відносно доступний варіант для професіоналів, які потребують великої кількості обчислювальної потужності в невеликому пакеті, хоча це не так добре розроблено, як Mac Pro або Corsair One Pro.

Циліндр, наповнений потужністю

Компактні циліндричні робочі стільниці мають тенденцію виглядати як смітники для спальні. Пошук в Google для "сміттєвої кошики Mac" пропонує зображення Mac Pro та піктограму сміття, яка використовується для видалення файлів у macOS приблизно в однаковій кількості. З масивними решітками, що займають три з чотирьох його сторін, і його вершина, PA90 також дуже нагадує такий собі кошик для сміття, куди ви кинете фізичний сміття. Це прикро, схоже, що One Pro i180 в основному вдається уникнути своїм гладким сріблястим зовнішнім виглядом.

Але PA90 ризикує виглядати як сміття з поважної причини: це дуже ефективне використання місця. Основа ПК - це квадрат зі сторонами розміром 6, 9 дюйма, а це означає, що ви можете розмістити його майже в будь-якому місці свого робочого столу. Він висотою 14, 4 дюйма, приблизно такий же, як і 15-дюймовий One Pro i180, хоча значно вищий, ніж 10-дюймовий Mac Pro.

PA90 насправді стає трохи вище, коли ви включаєте його, завдяки унікальному моторизованому вентиляційному отвору, який піднімається на його вершину. Він піднімається приблизно на півсантиметра незабаром після натискання кнопки живлення, і він залишається в такому положенні, поки не виконаєте вимогливі завдання, які змусять компоненти виробляти багато тепла. Asus визначає це як коли температура процесора досягає 176 градусів за Фаренгейтом. Тоді моторизований вентиляційний отвір піднімається ще на пів дюйма до його повністю розширеного положення, щоб допомогти гарячому повітрю розсіюватися, пропонуючи на 38 відсотків більше повітряного потоку.

Для максимального потоку повітря можна просто повністю зняти верхню частину - я зробив це на нашому оглядовому блоці без необхідних інструментів. Моторована частина залишається на місці, тоді як решта верху, прикріпленої до корпусу за допомогою магнітів, просто знімається. У верхній частині також є безліч гвинтів, до яких можна отримати доступ, щоб розібрати шасі. Я цього не робив, оскільки PA90 не розроблений для зручності оновлення.

У поєднанні з рідким охолоджувачем процесора PA90 має одну з найсучасніших систем охолодження, яку можна придбати на неігрових робочих столах. Не важливо, чи це має значення, не зрозуміло. Ефекти на продуктивність обчислень важко оцінити, оскільки основні циліндричні конкуренти PA90 (Mac Pro та One Pro i180) мають дуже різні компоненти компонентів. Але система охолодження, схоже, не має великої різниці в плані шуму від вентиляторів: і PA90, і One Pro i180 не чутні над оточуючим офісним балаканиною в лабораторіях ПК, навіть при виконанні інтенсивних обчислювальних робочих процесів, таких як наші тестові показники.

PA90, який постачається з однорічною гарантією, доступний в єдиній кольоровій гамі Midnight Blue. Це трохи яскравіше, ніж чорне яблуко або сріблястий корсар, але це, звичайно, не виглядатиме непомітним в офісі з постіндустріальним декором. Найбільш суперечливий елемент дизайну, ймовірно, синє світлодіодне світіння, видно під моторизованим вентиляційним отвором. Я не проти, але це було б дуже очевидно, якщо ви переходите з Mac Pro і звикли до чорних просторів цього робочого столу.

Відсутній порт HDMI

Попереду нижнього переднього краю PA90 ви знайдете два порти USB 3.1 Gen 2 Type-A, аудіороз'єм та вихідний порт мікрофона. Ці передні роз'єми вводу / виводу легко доступні лише в тому випадку, якщо ви помістите PA90 на свій стіл, оскільки їх розташування в нижній частині шасі вимагає, щоб ви помазали підлогу рукоятками, щоб дістатись до них, якщо встановити ПК під стіл.

На задній частині - ще два порти USB 3.1 Gen 2 та два порти USB Type-C, які також підтримують інтерфейс Thunderbolt 3 для швидкого підключення 40 Гбіт / с до периферійних пристроїв. Ви також знайдете роз'єм Gigabit Ethernet та другий аудіороз'єм, а також чотири виходи DisplayPort, які посилаються безпосередньо на GPU Nvidia Quadro P4000 в нашому оглядовому блоці. Виділений HDMI вихід, зокрема, відсутній. Якщо він вам потрібен, вам доведеться використовувати адаптер. (Повнорозмірні настільні відеокарти Quadro, як правило, покладаються виключно на DisplayPorts.)

На задній панелі PA90 також входять ще два набори портів. Один ідентичний набір призначений для підключення антени Wi-Fi, яка постачається з власною підставкою і повинна бути розміщена на столі біля самого PA90. Хоча автономна установка з двома кабелями може запропонувати кращу продуктивність бездротового зв’язку, ніж типові настільні антени, які приєднуються безпосередньо до одного порту, це додає трохи неприємностей вашому столу.

Інший ідентичний набір призначений для кріплення двох необхідних силових цеглин, що, безумовно, додасть багато клопоту вашому столу, якщо ви не зможете заховати їх під ним. PA90 використовує цеглу потужністю 180 Вт і 230 Вт, і обидва вони досить громіздкі. Прикро, що Asus не зміг встановити блок живлення в корпус, як це робило Apple з Mac Pro, а Corsair - з One Pro i180. Є й інші невеликі настільні комп’ютери, для яких потрібні зовнішні цегляні цегли, в тому числі HP Z2 Mini, але вони, як правило, вимагають лише одного цегли, а не двох.

Тим часом, клавіатура та миша - це дві речі, які вам, ймовірно, не потрібно буде підключати до PA90. Моделі, що входять до нашого оглядового блоку, надзвичайно базові, із дешевим чорним пластиком та озброєною клавіатурою. Ви, мабуть, вже володієте кращими. Принаймні вони підключаються через бездротовий ключ, який ви підключаєте до одного з USB 3.1 портів.

PA90 милостиво не містить програмного забезпечення, за винятком кількох програм, які з’являються майже в кожному новому ПК Windows 10, таких як Netflix та Candy Crush. Я особливо ціную те, як Asus включає в себе єдиний запуск програм, який дозволяє встановлювати лише потрібні утиліти Asus. Багато користувачів, які вважають за краще використовувати налаштування Windows за замовчуванням, не хочуть конкретних для виробника версій бездротових утиліт, конфігураторів продуктивності тощо.

Крім дефіциту програмного забезпечення, PA90 також зараховує до своїх переваг попередню сертифікацію програмного забезпечення. Це ключова перевага, якщо ви плануєте використовувати додаток від незалежного постачальника програмного забезпечення (ISV), який вимагає таких сертифікацій. Сертифікація ISV PA90 включає додатки від Adobe та Autodesk.

Пережовування мультимедійних завдань

Окрім Nvidia Quadro P4000, мій огляд постачався разом із Intel Core i9-9900K. Це серйозно потужний процесор, який має вісім потоків, 16 ядер та базову тактову частоту 3, 6 ГГц. Також є здорові 32 Гб оперативної пам’яті, а завантажувальний диск 512 Гб слугує завантажувальним накопичувачем, а жорсткий диск 1 ТБ пропонує додаткове місце для зберігання.

PA90 початкового рівня трохи менш потужний, з Core i7-9700K та 16 Гб оперативної пам’яті, хоча його пам’ять та GPU залишаються однаковими. Ви не можете придбати PA90 з процесором Xeon або пам'яттю для виправлення помилок (ECC), а це означає, що деякі високоспеціалізовані програми фінансового моделювання та інші подібні програми не зможуть запускатися. У One Pro i180 також відсутні такі параметри, тоді як HP Z2 Mini пропонує їх.

Щоб оцінити продуктивність, я порівняв результати еталонів PA90, One Pro i180 та Z2 Mini G4. Я також кинув у башту Dell Precision 5820, яка є значно більшим і дорогим робочим столом класу робочих станцій. Характеристики претендентів ви знайдете нижче. Я покинув Mac Pro, оскільки ми перевірили його, використовуючи орієнтири епохи 2013 року, які давно застаріли.

Тести продуктивності

Оскільки він розроблений головним чином як робочий коник для відеоредакторів та інших творчих професіоналів, PA90 повинен вирішувати менш складні завдання, такі як обробка текстів та перегляд веб-сайтів з апломбом. Дійсно, це є винятковим результатом 6, 384 за нашим орієнтиром PCMark 10. Цей тест генерує фірмовий числовий бал, який відображає ефективність як робочих процесів, орієнтованих на офіс, так і вмісту.

Тим часом PCMark 8 має підтест Storage, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання ПК. Ця оцінка також є власною числовою шкалою; знову ж таки, більш високі цифри краще, а PA90 не розчарував. PCMark іноді відчуває труднощі із запуском на машинах, що працюють на Xeon, що може допомогти пояснити відсутні результати для Precision 5820 та Z2 Mini G4.

Наш тест Cinebench є кращим прогнозувачем ефективності роботи PA90 на додатковому додатку, який тонко налаштований, щоб скористатися декількома ядрами і потоками Core i9. Cinebench пропонує власний бал, що вказує на пристосованість ПК до робочих навантажень, що вимагають процесора, та бал у кадрах в секунду (кадрів в секунду) для оцінки його графічної продуктивності OpenGL.

Під час тесту на процесори Cinebench з усіма ядрами процесор PA90 запропонував приблизно однакову продуктивність з процесором Intel Xeon (і набагато дорожчим) Precision 5820. Це чудовий подвиг, оскільки процесор Precision 5820 має 10 ядер та 20 потоків. Ще більш примітно те, що PA90 набрав 260 кадрів в секунду на тесті графіки Cinebench OpenGL (не показано вище), порівняно з 157 кадрів в секунду Precision 5820 та 147 кадрів в секунду One Pro i180.

З іншого боку, найкращий результат процесора Cinebench від більш дорогого Corsair дещо гартує досягнення PA90. One Pro i180 використовує процесор з раціоналізованої серії Core X від Intel, спеціально налаштований на виснажливі робочі процеси зі створення вмісту.

Тести для створення робочих станцій та засобів масової інформації

PA90 злегка відстав від Precision 5820 у графічному тесті робочої станції POV-Ray 3.7. Ця вправа схожа на Cinebench, але вона робить екран поза екраном, оподатковуючи GPU та декілька ядер CPU до межі. Asus виконав завдання за 66 секунд проти Dell за 61 секунду і Corsair за 53 секунди.

На останньому орієнтирі робочої станції, графічному тесті SPECviewperf, що імітує різноманітні навантаження на додаток, PA90 забезпечує 189 кадрів в секунду на наборі перегляду Крео, 205 кадрів в секунду на наборі перегляду майя та 150 кадрів в секунду на наборі перегляду Solidworks. Це добре порівнюється з Precision 5820 (150 кадрів в секунду, 217 кадрів в секунду та 151 кадрів в секунду відповідно), але він значно поступається Corsair One Pro i180 (240 кадрів в секунду, 358 кадрів в секунду і 147 кадрів в секунду). (Докладніше про те, як працює SPECviewperf.)

Для реального погляду на те, як система обробляє такі типи робочих процесів, ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Як і у випадку з Ручним гальмом, тут кращі нижні часи. Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити приріст.

PA90 вкотре вийшов на цей тест, запропонувавши еквівалентні показники як Precision 5820 і набагато перевершивши Corsair та HP.

Графічні тести

Незважаючи на те, що PA90 не є ігровим ПК, я також застосував наші два орієнтири 3D-графіки, щоб зрозуміти, наскільки добре його Quadro P4000 може впоратися із завданнями, які в основному покладаються на графічну підсистему. І тести 3DMark, і Unigen Superposition проходять через ігрові симуляції для вимірювання того, як система справляється, при цьому 3DMark повідомляє про власну оцінку, а Superposition пропонує результат у кадрі в секунду (кадрів в секунду).

Цікаво, що PA90 запропонував набагато кращі результати Superposition при роздільній здатності 720p, ніж пропонував Precision 5820, тоді як ситуація була зворотна для того ж тесту при більш вимогливій роздільній здатності 1080p. Це говорить про те, що процесор чи якийсь інший компонент PA90 може бути обмежуючим фактором для гри з гратично-інтенсивними іграми, хоча це навряд чи буде важливим недоліком для цільового ринку PA90.

Небагато жертв

Asus Mini PC ProArt PA90 може забезпечити відмінні обчислювальні характеристики під час роботи типів програмних додатків, якими мультимедійні редактори та інші фахівці користуються щодня. Вражає той факт, що йому вдається досягти цих показників у такому компактному пакеті та за розумною ціною.

Але PA90 також робить значні жертви, щоб підлаштувати всі ці показники до його зменшеного циліндричного шасі. Незграбні енергетичні цегли та зовнішня антена Wi-Fi - це проблеми, які Corsair вдається усунути за допомогою свого One Pro i180, тоді як відсутність легкої оновленості означає, що PA90 може зіткнутися зі застарілістю раніше, ніж вам може сподобатися така значна інвестиція.

Вступ PA90 на ринок "ПК малої площі" свідчить про те, що цей ринок все ще живий і здоровий. Тим не менш, перш ніж придбати одне з нинішніх пропозицій, можливо, ви захочете зачекати, поки довгообіцяне оновлення Mac Pro надійде у продаж, що може статися вже в цьому році. Якщо ви зараз абсолютно маєте його, PA90 - це хороша ціна, тоді як One Pro i180 пропонує кращий дизайн.