Огляд та рейтинг Alienware m17 (2019)

Як і 15-дюймовий Alienware m15, 17-дюймовий Alienware m17 (починає $ 1 499, 99; $ 3, 999, 99 як перевірено) має на меті бути набагато портативнішим, ніж ваш середній ігровий ноутбук. Це тонше, легше і витонченіше, ніж у стандартного шасі, але 17-дюймовий ноутбук все ще є 17-дюймовим ноутбуком. І складання в цілому добре, але не дуже, враховуючи високу ціну нашого оглядового блоку (частково спричинений 4K екраном, що сумнівно підходить). Продуктивність сильна завдяки GPX RTX 2080 Max-Q та процесору Intel Core i9, але ми бачили набагато дешевші ноутбуки, що мають аналогічні результати. Менш дорога конфігурація m17 може бути кращою ціною, але Alienware Area-51m залишається нашим вибором редакторів на основі чистої потужності, в той час як MSI GS75 Stealth - наш найкращий вибір для тих, хто хоче портативні можливості 17- дюймовий ігровий ноутбук.

Розмір розміру в тонкий 17-дюймовий

Alienware m17 виглядає як надмірна версія Alienware m15, аж до яскраво-червоної кришки, присутньої на оглядових одиницях кожного з них, з яким я працював. Це не єдиний колірний варіант (ви можете вибрати більш традиційну срібну кришку), але це те, що я маю на своєму тестері, і це важко не помітити. Це вдається виглядати модно, не дурно, але я не звинувачую тих, хто обрав би щось більш спокійне.

Сама кришка має задовільну гладку на дотик і просто штрих стилю з трьома різьбленими лініями та дрібним логотипом Alienware. Решта комплектування є простою, навіть трохи зрозумілою для ціни. Я не найбільший шанувальник блискучого пластику над клавіатурою, оскільки це виглядає дешево для продукту, якого, очевидно, немає.

Хоча корпус тонкий, слід ноутбука покриє патч пристойного розміру. Ви можете знайти більші 17-дюймові ноутбуки, m17 увімкнений у 0, 9 на 16, 1 на 11, 5 дюйма (HWD) та волосся менше 6 фунтів. Alienware m15 та m17 покликані бути тонкими, портативними варіантами у сімействі Alienware, і порівняно з флагманським 17-дюймовим, Alienware Area-51m (1, 2 дюйма товщиною, майже 9 фунтів), m17 виглядає справді обробкою. Однак багато виробників охоплюють стрункіші ігрові ноутбуки, навіть при 17-дюймовому екрані. Наприклад, MSI GS75 Stealth прибуває всього лише 0, 74 на 15, 5 на 10 дюймів і 5, 02 фунта. Обидві машини, як і багато найтонших сучасних ноутбуків, охоплюють дизайн Nvidia Max-Q. Це дає можливість виробникам підходити до високоякісних графічних процесорів у тонші шасі, ніж у минулому, із певними виправленнями в електроенергії.

17, 3-дюймовий IPS-дисплей є значним коштом ціни, головним чином завдяки його роздільній здатності 4K. Це, звичайно, варіант конфігурації, але це те, що Alienware надіслав нам на огляд цієї моделі. Частота оновлення - це стандартний 60 Гц, і немає підтримки для Nvidia G-Sync, що може викликати невтішні новини для деяких. Ігри 4K, навіть на апаратному забезпеченні високого класу, все ще надто вимогливі до роботи зі швидкістю 60 кадрів в секунду або краще, використовуючи максимально детальні налаштування, тому компроміс зазвичай не варто. Як ви побачите в розділі тестування нижче, це виявилося так, але ви завжди можете вибрати іншу роздільну здатність під час відтворення, якщо ви все ще хочете 4K для перегляду чи створення медіа. З цього приводу Alienware вимагає 100-відсоткового кольорового покриття sRGB, а яскравість досягає 400 ніт. Картина виглядає добре - не неймовірно, але добре - а матова обробка допомагає зменшити відблиски.

Що стосується решти складання, клавіатура зручна і включає повну цифрову клавіатуру, тоді як тачпад ближче до середнього. Клавіші мають добре збалансований хід, а типова підсвітка для клавіш Alienware додає відчуття чутливості. Ви можете керувати кольором та ефектом кожної клавіші за допомогою AlienFX, що знаходиться в програмному забезпеченні Alienware Command Center. Ви можете налаштувати AlienFX, щоб зробити веселі візерунки або виділити клавіші, корисні в конкретних ігрових жанрах. Ви також можете використовувати Командний центр для контролю продуктивності та переключення між режимами роботи (докладніше про це пізніше).

Сенсорна панель відрізняється пластичністю і на крок нижче, ніж преміум-досвід на ноутбуках Razer, але це зручно. Якість динаміків приблизно так само - навряд чи якість виділеної звукової системи чи гарної пари навушників, але прекрасна для перегляду відео чи відтворення музики при нормальному рівні гучності.

З'єднання та компоненти

Ви помітите широкий вибір портів у цій системі, розподілених по обидві сторони та задній край. Ліва сторона містить один порт USB 3.0, роз'єм для гарнітури та роз'єм Ethernet для дротового з'єднання. Ще два порти USB 3.0 розташовані праворуч, але це все для того боку. Решта - навколо спини, включаючи порт USB Type-C з підтримкою Thunderbolt 3, підключення mini-DisplayPort та порт HDMI. Існує також фірмовий порт для підключення до зовнішнього підсилювача графіки Alienware, якщо ви хочете запустити ноутбук з якогось майбутнього настільного графічного процесора, що значно перевищує чіп GeForce RTX всередині.

Враховуючи ціну конфігурації 4000 доларів та екран 4K, зрозуміло, що мій тестовий блок налаштований на дуже високому рівні. Він упаковує процесор Intel Core i9-8950HK 8-го покоління, згаданий раніше Max-Q Nvidia GeForce RTX 2080, 16 ГБ пам'яті та два 512 Гб M.2 SSD для зберігання. Додайте в преміум-дисплей, і легко зрозуміти, як ціна отримала таку високу. Від того, "чи варто це" чи ні, багато що залежить від того, що ви робите, але це, безумовно, крута ціна будь-якого ноутбука. Якщо ви жорстокий геймер, на якому готуються гроші, або медіа-професіонал, який хоче використовувати цю систему для інтенсивної роботи з графікою, яка вимагає високої роздільної здатності екрана, ви будете задоволені цими потужними компонентами. Але вам може знадобитися встановити обидва ці профілі користувачів, щоб виправдати ціну. Більшість покупців просто не зможуть дозволити собі цю конфігурацію.

Хороша новина полягає в тому, що ви можете отримати m17 у багатьох інших сумішах. Стартова версія $ 1499, 99 - це набагато дешевша збірка Core i5 з недавно випущеною GeForce GTX 1660 Ti, і ви можете змішувати компоненти, які відповідають цим стандартам. Ви можете вибрати між GeForce RTX 2060 або RTX 2070, а також дисплеями з повною високою роздільною здатністю (1080p) або QHD (1440p). Наприклад, набагато більш розумна ціна, але все-таки потужна завантаження, наприклад, пропонує вам процесор Core i7, GeForce RTX 2070 та 256 ГБ SSD з жорстким диском на 1 ТБ за 2329, 99 долара, або ви зможете зіткнути це нижче двох великих, за допомогою GeForce RTX 2060, подзвонивши на 1 949, 99 дол.

Це все, щоб сказати, що ви навряд чи зациклювались на ціні 4000 доларів за цю модель тестера для цього комп’ютера, хоча це і є тут у мене. Ви також можете не заперечувати проти простої збірки, якщо платите близько 2000 доларів проти 4000 доларів.

Об'єктивно швидкий, але Fizzle від удару?

Для тестування продуктивності я порівняв Alienware m17 з безліччю останніх порівняних 17-дюймових ноутбуків. Це або аналогічно обладнані, і дуже дорогі, або і те і інше. Нижче наведено шпаргалку, в якій викладені їх характеристики …

Усі ці перевірені ноутбуки включають в себе графічні процесори GeForce RTX 2080, більшість з яких є версією Max-Q чіпа. Виняток становить потужна Alienware Area-51m ($ 4 409, 99 як перевірено), де також використовується повноцінний робочий стіл, на відміну від мобільного процесора Core-процесора. Тим не менш, спільний доступ до цього основного компонента дозволить провести великі 3D-порівняння. Крім того, ROG Zephyrus S GX701 ($ 3299, 99 як перевірено), Lenovo Legion Y740 ($ 2, 319, 99 як перевірено) і MSI GS75 Stealth ($ 2, 999 як перевірено) використовують один і той же процесор, що дозволяє нам бачити, як процесор Core i9 укладається їх чіпи Core i7. Як бачите, об'єм оперативної пам’яті відрізняється, але в цілому ці показники продуктивності повинні ілюструвати чіткий випадок того, що насправді спричиняє вибух для долара.

Я також повинен звернутися до вищезгаданих режимів живлення, доступних через Alienware Command Center. Ви можете перемикатися між режимами тихого, збалансованого та працездатного режиму на ходу в розділі «Термали». Я перевірив цей ноутбук у режимі продуктивності; ось як це вийшло з коробки, і такий режим, мабуть, полягає в тому, як більшість користувачів хотіли б отримати максимум користі від свого дорогого ігрового ноутбука. На цьому налаштування вентилятори кружляли з постійною швидкістю, навіть коли простоювали на робочому столі. Цей шум припиняється, якщо ви переходите на Збалансований, тому його можна уникнути, окрім тих, коли ви хочете отримати максимальну продуктивність під час гри. (І тоді, сподіваємось, у вас будуть гарні пари навушників.) Виграші від продуктивності від максимальної потужності були вимірюваними, але недостатньо вагомими, щоб надто хвилюватися. Тепер на тести!

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, використання електронних таблиць, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тим часом PCMark 8 має спеціалізований тест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми приводу ПК.

По-перше: це все дорогі високоефективні системи, тому базовий показник продуктивності PCMark 10 для цього набору результатів дуже швидкий. У цьому контексті Alienware m17 виявився чудово - ні найшвидшим, ні найповільнішим. За щоденні домашні та офісні завдання це буде спритно, навіть якщо це не те, чому ви заплатите за такий ноутбук. Її швидкий SSD дуже трохи обробив решту, але запаси невеликі: час завантаження та завантаження помітно швидкий на всіх цих машинах, і ви це оціните в усіх аспектах роботи.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Це підкреслює процесор, підсистему зберігання даних та оперативну пам’ять, але також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів. Таким чином, системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити приріст.

Ці тести мають зацікавити будь-яких медіа-професіоналів, які оглядають цю систему на її сильну потужність. Це не краще, ніж інші на Cinebench, але його час Photoshop кращий за всі, окрім Alienware Area-51m's. Знову ж таки, це все в межах тонких запасів, і вони, очевидно, всі швидкі машини. Але його Core i9, що не дає помітного підсилення на цих тестах, є дещо недоліком, особливо якщо ви вважаєте, що це хруст через багатопотокові завдання, подібні цим. Це може заощадити кілька секунд у Photoshop, що може зайняти до декількох хвилин вашого часу, але це не зовсім проходить повз ці менш дорогі ноутбуки, що мають Core i7. Я також хотів би отримати 32 Гб оперативної пам’яті за цією ціною, яку мають два з цих ноутбуків (на іншому - 24 ГБ), оскільки 16 ГБ є недостатньою медіа-машиною за такі великі гроші.

Тести на синтетичну графіку

Далі: пакет 3DMark UL. 3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Наступний графік - це ще один тест на синтетичну графіку, цей - від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition показує і розглядає детальну 3D-сцену та вимірює, як система справляється. У цьому випадку це робиться в однойменному двигуні Unigine компанії, чий різний сценарій навантаження на 3D представляє другу думку про графічну майстерність машини.

Є також професіонали, які займаються 3D-продуктивністю поза межами просто ігор, саме тут ці результати корисні. Як і в попередніх тестах, m17 тут добре справився, але відповідно до решти. Під час більш вимогливих тестів на вогневий удар та суперпозицію Area-51m продовжував своє домінування, в той час як m17 перевершував Legion Y740 та MSI GS75 Stealth та вступив трохи позаду Zephyrus S GX701. Добре бачити послідовність у 3DMark та Superposition, показуючи, де можна надійно очікувати, що ці системи впадуть у черговий порядок. Співвідношення продуктивність-ціна-розрив тут знову не виглядає великим для m17, хоча, знову ж таки, розбіжність у вартості частково пояснюється дисплеєм 4K та 1 ТБ накопичувача SSD, а не GPU. Тим не менш, це об'єктивно потужна тривимірна машина, яка повинна справляти більшість робочих навантажень - нічого іншого, і ви повинні заглянути в робочу станцію.

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні титри AAA із вбудованими орієнтирними схемами.

Ці тести виконуються при 1080p як для помірних, так і максимальних пресетів якості графіки (Normal і Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), щоб оцінити продуктивність для даного ноутбука. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для цього еталону.

На жаль, результати не набагато кращі для m17, на жаль. Не зрозумійте мене неправильно: Цей ноутбук добре працює з іграми AAA у форматі HD з максимальними налаштуваннями, заробляючи на північ від 60 кадрів в секунду. Але результати точно відповідають менш дорогим машинам (дно пакета, насправді, у Far Cry 5). На нашій тестовій моделі також немає екрана з високою частотою оновлення, що робить частоту кадрів вище 60 кадрів в секунду менш значущою на цьому ноутбуці.

Крім того, фактично використання екрана 4K для ігор є менш ніж ідеальним. На максимальних налаштуваннях у 4K m17 в середньому становив 41 кадрів в секунду та 43 кадрів в секунду при Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider відповідно. Ви можете збити візуальні налаштування вниз, щоб досягти 60 кадрів в секунду, але я не думаю, що хтось хоче купити ноутбук на 4000 доларів для відтворення на середніх або нижчих графічних настройках. Знову ж таки, це справді лише проблема цієї конфігурації ноутбука, але це те, що я маю перед собою для огляду.

Тест на спуск батареї

Нарешті, тестування ресурсу акумулятора. Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми робимо циклічне відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - із яскравістю екрану, встановленою на 50 відсотків та гучністю на 100 відсотків, поки система не вийде.

Час роботи акумулятора - це дещо дивно, одна з найвищих оцінок цього ноутбука. Я не очікував, що це триватиме дуже довго між дисплеєм 4K та графічною процесорою GeForce RTX 2080, але час роботи батареї на п'ять з половиною годин - це солідний результат. Ця машина може бути занадто важкою, щоб брати її з собою щодня, але коли ви їдете з нею, акумулятор корисний. Існує багато ігрових ноутбуків з дво- або тригодинними батареями, які сосна для їх зарядного пристрою, як тільки їх не видно, тому добре, щоб в цьому плані струнка конструкція m17 не втрачала марну.

Компетентний, але дорогий: ознайомтеся з деякими альтернативами

Важко знати, кому рекомендувати Alienware m17 у нашій тестованій конфігурації. З 17-дюймовим екраном і вагою майже шість фунтів, це не сама портативна машина, тому ми б радили спочатку кілька альтернатив для часто подорожуючих. Екран 4K - це зайва вартість для геймерів, оскільки насправді грати з такою роздільною здатністю не доцільно. Навіть для професіоналів, які хочуть переглядати або створювати вміст у форматі 4K, екран не особливо блискучий, а продуктивність не є головою та плечима вище за решту. Її збірка шасі теж не є першочерговою, що може бути чудовим при купівлі налаштованої версії m17, але не захоплює 4000 доларів.

Менш дорогий SKU - це, без сумніву, краща ціна, але у мене немає версії GeForce RTX 2070 або GTX 2060 з придатним екраном HD. Зрештою, Alienware Area-51m - кращий варіант, якщо ви здійснюєте покупки в сучасних геймерських рівнях, в той час як MSI GS75 Stealth - це чудовий портативний варіант з подібною продуктивністю.