Відео: 🏃💨 Subway Surfers - Official Launch Trailer (Листопад 2024)
Марк Шуттлворт, засновник Canonical, видавців Ubuntu, відмовився від ідеї, що Linux (на якому заснована Ubuntu) коли-небудь витіснить Windows, заявивши, що якщо будь-яка ОС буде наступною великою справою, це Apple iOS або Android Android Google.
Поки залишаються розмови про ОС Ubuntu Phone, це може бути занадто мало пізно.
Так що трапилося?
Багато трапилось, і нічого з цього не було. Linux ніколи не переживав серйозного використання серверної кімнати, тому що він ніколи не продавався як хитрість - альтернатива дешевим.
Я все ще тримаю машину, завантажену найновішим Ubuntu, і завжди вважав, що це розумна ідея оснастити велику корпорацію з ПК на базі Linux та вільним програмним забезпеченням. Це дозволило б заощадити багато грошей, можливо мільйони доларів, і захистило б працівників та компанію від усіх зловмисних програм, написаних для нападу на Windows, при цьому була б настільки ж ефективною.
Я не вірю, що хтось із спільноти Linux ніколи не витрачав ні копійки, продаючи цю ідею, ні будь-яку іншу ідею з цього приводу. Це, мабуть, найгірший приклад смішної концепції, що "якщо ти побудуєш кращу мишоловку, світ обійде шлях до твоїх дверей". Це ніколи не працювало, крім ринку, де немає конкуренції і людям відчайдушно потрібна мишоловка.
Крім того, Linux завжди буде важко витіснити ОС на зразок Windows, яка, як правило, додала лише близько 40 доларів на вартість ПК.
Це зводиться до маркетингу. Спільнота з відкритим кодом в цілому не вірить у думку про те, що продажі та маркетинг насправді важливі. Все, що коли-небудь було передано для маркетингу з цією купою, було примхливим, але милим «смокчем» пінгвіна Linux.
Найголовніше, що Linux ніколи не міг створити раннє зображення старої DOS-подібної операційної системи зі структурою командного рядка. Протягом останнього десятиліття і більше доступні різноманітні круті інтерфейси GUI, на прикладі Ubuntu. Я навряд чи коли-небудь використовував будь-які підпрограми командного рядка в моєму Linux-полі.
То що далі? Ми можемо заздалегідь заздалегідь приглядатись до непересічно діючих операційних систем iOS та Android, які краще підходять для телефону та планшета. Або є Chrome Chrome від Google, що гірше через залежність від хмари від усього, що вона робить.
Я завжди закликав Google іти за монополією Windows, вкладаючи серйозні ресурси в справжню дискову ОС, але Google все входить, якщо мова йде про хмару. А чому ні? Можливо, він вже керує більшістю комп'ютерів у хмарі.
Я ніколи не був all-in з хмарою. Я хочу, щоб моя обробна потужність була локальною, бажано прямо переді мною. Люди намагалися відійти від центрального управління десятиліттями, коли перші персональні комп'ютери з'явилися в 1975 році. Це машини сутенерів за сьогоднішніми стандартами, а позаборзове зберігання - касетна колода. Тепер у нас є неймовірна потужність обробки, і ви можете отримати високошвидкісний 4 Терабайтний жорсткий диск за 180 доларів на Costco. І все ж люди повертаються до великої мами в небі, приймаючи відносини клієнт-сервер, які були послідовним флопом десятиліть тому. Тобто до тих пір, поки Інтернет не почав притупляти більшість користувачів.
Оскільки Linux ніколи не охоплює та піднімає хмарні орієнтовані операційні системи поряд із слабкою операційною системою телефону / планшета, всі повертаються туди, де почали: до 1975 року. Центральний контроль виграє. Я здогадуюсь, що цього хотіла громадськість протягом усього часу, а "особистий" комп'ютерний рух насправді був примхом. Хто знав?
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
