Будинки Думки Чи стане гугле скло стати вашим «третім оком»?

Чи стане гугле скло стати вашим «третім оком»?

Відео: GOOGLE GLASS FOR KIDS! (Вересень 2024)

Відео: GOOGLE GLASS FOR KIDS! (Вересень 2024)
Anonim

Протягом відпустки мені довелося багато часу провести з Google Glass, який минулого року потрапив на ринок з нальотом і отримав велику кількість техніків, захоплених цією конкретною концепцією в ношах.

Як і більшість, хто читав про проект Google Glass, я був заінтригований цією концепцією, але у мене виникли серйозні питання щодо її фактичного призначення та потенційного впливу на ринок. З точки зору дослідника, Glass належить до категорії носячих матеріалів, яка включає смарт-годинники, розумні системи моніторингу здоров'я та будь-яку іншу цифрову технологію, яку можна носити. Я бачив величезні прогнози від різних фірм, що займаються дослідженнями ринку, щодо розміру ринку, який можна носити, і хоча я думаю, що більшість прогнозів є занадто оптимістичними, я вважаю, що зношеність та продукти, пов'язані з датчиками, колись будуть дуже прибутковим ринком. Однак першому поколінню носіння буде потрібно багато налаштувань, перш ніж його прийняти на масовий споживчий ринок.

Хороший приклад - розумні годинники. Я протестував понад 10 смарт-годинників; всі були створені для чоловіків-вундиків і отримують F для стилю та моди. Хоча концепція розумного екрану на зап'ясті має потенціал, перша хвиля продуктів цієї категорії далеко не відповідає привабливості масового ринку. Я вірю, що колись може виникнути величезний ринок розумних годин, і, можливо, знадобиться геній дизайну Apple та Johnny Ive, щоб створити щось функціональне, стильне та популярне. Але поки що, смарт-годинники - це цікаві «тестові» продукти, які стримують апетит споживачів, навіть якщо більшість їх не носить.

Google Glass також вписується в ранню категорію "тестових" матеріалів, що носяться. Окрім цінника в 1500 доларів, який виводить його з межі досяжності будь-якого звичайного споживача, слабкий користувальницький інтерфейс і спорадично працюючі голосові засоби керування роблять Glass цікавою роботою і аж ніяк не є представником майбутнього розумних окулярів. Якщо Google виявився правдивим зі своїми клієнтами, він мав би зателефонувати Glass Beta 0.8 і зрозуміліше, що ті, хто купує їх зараз, платять за тестування бета-тестерів. Після використання Glass деякий час мене не здивувало, якщо на перегляд версії 1.0 піде ще рік-два.

Чому я так почуваюсь щодо Google Glass? Його інтерфейс користувача слабкий. Використовуючи голосові елементи керування, ви починаєте, кажучи "OK glass", щоб відкрити дуже обмежене меню. Потім ви торкаєтесь окулярів окулярів, щоб маневрувати навколо часової шкали подій та додатків. Великий інтерфейс повинен бути інтуїтивно зрозумілим, і це ще не так з Google Glass. Насправді вам потрібен підручник, перш ніж навіть намагатися ним користуватися, і того, який надає Google, достатньо лише для початку.

Glass використовує Google Асистент для голосового керування, яке працювало досить погано, навіть якщо в мене окуляри були підключені до нового Samsung Galaxy Note 3, який повинен був мати достатню потужність, щоб Google Now працював добре. Крім того, коли я використовував голосові елементи управління в натовпі, люди дивилися на мене так, як я божевільний; не те, що ви хочете статися в обстановці з людьми, яких ви не знаєте.

Якщо чесно, коли я змусив його працювати належним чином, я виявив, що Glass є захоплюючим пристроєм, і я міг бачити його довгостроковий потенціал. Однак у його нинішньому стані це справді лише для ранніх усиновителів, і, як я підказав, це більше бета-версія, ніж усе, що є близьким до того, що, на мою думку, може стати в майбутньому. Однак, якщо у вас є можливість випробувати пару, я пропоную вам зробити це, оскільки досвід - пробачте за каламбур - відкриття очей.

Що Google Google так цікаво для мене, це те, що він дає вам «третє око» у світ інформації, який можна побачити прямо перед вами. На екрані smartwatch цей екран вимагає дивитися вниз, а поточні користувацькі інтерфейси не сприяють наданню виду "третього ока", який пропонують носити окуляри. Хоча я вважаю, що нинішня версія Google Glass є слабкою у функціональності та простоті користування, концепція можливості мати в наявності багато інформації та функціональних додатків - це велика справа. Що ще важливіше, він може представляти один з найбільших сегментів ринку носячих пристроїв у майбутньому, коли Google отримає помилки.

Окрім проблем з інтерфейсом користувача та більш міцного підключення, те, що Glass справді потребує, - це переконливі додатки, саме тут входить комплект розробника Google Glass. Доступні програми зараз є досить елементарними: час, погода, новини, спортивні бюлетені тощо. Звичайно, підключення до електронних листів, повідомлення та інші сповіщення також хороші. Але я думаю, що додаток-вбивця буде надходити з додатків на основі додаткової реальності. Можливість накладати інформацію, зображення та відповідні дані на фізичний об'єкт чи місце розташування була б революційною. Зараз у нас є декілька прикольних додатків для розширеної реальності для смартфонів, але доставка їх через певні форми окулярів може змінитись.

Незважаючи на те, що цифрові окуляри будуть не для всіх, може бути привабленням масового ринку для тих, хто справді може ним користуватися. Я підозрюю, що перша велика ринкова можливість для цих та інших типів окулярів буде в бізнес-додатках, де їх можна використовувати для всіх типів додатків на місцях, а також для багатьох бізнес-рішень. За ціною від 1000 доларів США вище, бізнес-користувачі, які дійсно могли б отримати продуктивність від цих видів продукції, не будуть заважати цьому типу ціноутворення. Хороший приклад бізнес-орієнтованих окулярів - від XOEye.

Отже, коли носити окуляри набудуть широкого сприйняття ринку на споживачах? Тільки один раз вони демонструють більш зручні для споживача ціни, і коли створено достатньо інноваційних та вбивцьких додатків, щоб зробити їх необхідними. Якби я зважився на здогадки про те, коли це станеться, я б сказав, щонайменше, ще п’ять років, хоча, з мого досвіду з великою кількістю нових технологій у нових категоріях, фактичний цикл прийняття ближче до 10 років і більше, перш ніж вони вдарив мейнстрім.

Чи стане гугле скло стати вашим «третім оком»?