Будинки Думки Чому такі стартапи, як canva, повинні залишатися незалежними | шовковий конрон

Чому такі стартапи, як canva, повинні залишатися незалежними | шовковий конрон

Відео: Настя и сборник весёлых историй (Листопад 2024)

Відео: Настя и сборник весёлых историй (Листопад 2024)
Anonim

Коли великі компанії купують маленьких, люди лукавлять. Оскільки у багатьох випадках продукт, який вони знають і люблять, або повністю зачиняється "придбанням", або ДНК послуги інтегрується в набагато більший, менш популярний і зручний для користувача продукт, фактично вбиваючи його.

Як хтось, хто працює в галузі технологій, такі ситуації зараз трапляються майже щодня, і це надає мені товстої шкіри, що, в свою чергу, дозволяє мені не надто зігнутися з форми, коли інструмент чи послуга, яку я використовую, не вириваються. Незважаючи на всю лють, коли Facebook купував Instagram, я був спокійний. Насправді це в кінцевому підсумку було дуже хорошою справою. Коли Facebook придбав Oculus VR, я подумав, що це має сенс у світі, хоча більшість любителів любителів технологій цього не зробили.

Але є ще одна послуга, придбання якої я так і не переоцінила, донедавна. Пам’ятаєте Пікнік? Це був редактор зображень для людей, які не були дизайнерами, або в моєму випадку, хтось, хто став справно працювати у Photoshop, але набагато вважав за краще перетягувати речі на мою волю. Я зробив так багато речей з Picnik, більшість із них просто для вивчення моїх ідей та творчості. Я любив це.

Тоді Google довго приїжджав і купував Picnik, і просто, як та послуга, якою я користувався щодня, припинялася, і люди, які це зробили, збиралися принести інструменти Picnik до соціальної мережі, що забули. Це справді єдиний технологічний продукт, якого я пам'ятаю, де його відсутність все ще відчувалася мною навіть через кілька років після того, як його не було. Однак, це змусило мене стати кращим із стандартними інструментами дизайну, і вже більше року я щодня використовую Photoshop або його менший редактор елементів для роботи. Таким чином, ви можете сказати, що втрата Picnik закінчилася чистим позитивом, коли мова зайшла про мій набір навичок.

Однак нещодавно дух Пікника проявився в новому продукті під назвою Canva. Це платформа для створення зображень, яка більш-менш виглядала б як Picnik, якби вона залишалася незалежною. Я використовую це вже пару тижнів, створюючи зображення для публікацій у соціальних мережах PCMag. Я все ще використовую Photoshop, але Canva створив щось, що дозволяє творчості та швидкості, коли справа доходить до створення зображень, від шаблонів зображень для конкретних соціальних мереж, до значків бренду та мінімалістичного, але привабливого технічного кліпу. На сьогоднішній день жоден вміст у Facebook насправді не має значення, якщо він не орієнтований на зображення. І поряд з хорошим заголовком чи якоюсь іншою привабливою копією, хороший нестандартний образ може означати різницю між сотнями акцій та заручин.

Отже, за короткий проміжок часу я закохався в Канву. Я також так само жахнувся, тому що, врешті-решт, чудові продукти, як це у маленьких стартапів, підбираються. Тоді вони або поглинаються більшою платформою чи продуктом, або вони є одним із щасливчиків, і їм дозволяється рости та інновації, як ніби вони ще незалежні, різниця лише в тому, що вони мають фінансові ресурси, щоб фактично впровадити минуле один-два мінімум життєздатних продуктів.

Тож я офіційно благаю заяву про Кремнієву долину та будь-який інший стартовий пояс у світі. Залиште Canva у спокої. І Canva, якщо ви отримаєте пропозицію на придбання, переконайтеся, що вам дозволяють продовжувати робити цей чудовий інструмент ще більшим. Я часто не спішу ні про які технічні продукти (ну, іноді). Справа в тому, що я сильно вдивляюся, коли мова йде про більшість "революційних стартапів, які намагаються врятувати світ з бла-бла-бла". Але Canva перемогла мене, і останнє, що мені потрібно, - це оплакувати його смерть за шість місяців. Це я егоїстичний, але мені все одно.

Чому такі стартапи, як canva, повинні залишатися незалежними | шовковий конрон