Зміст:
Відео: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 обзор от Фотосклад.ру (Жовтень 2024)
Tamron SP 24-70 мм f / 2.8 Di VC USD G2 (1199 доларів) є доступною альтернативою аналогічним масштабуванням f / 2.8 від Canon (1899 доларів) та Nikon (2, 399, 95 долара). Об'єктив Tamron включає стабілізацію зображення (відсутня у Canon) і його можна придбати у версії для будь-якої системи камер. Якість зображення не є бездоганним, є деяка хроматична аберація в 24 мм, а результати в 70 мм - з м'якої сторони, але це твердий варіант. Але це не єдиний доступний 24-70 мм f / 2.8 там - Sigma 24-70 мм F2.8 DG OS HSM Art доставляється за 1299 доларів, хоча я ще не мав можливості перевірити це.
Дизайн
SP 24-70 мм вимірює 4, 4 на 3, 5 дюйма (HD), важить близько 2 кілограмів та підтримує передні фільтри 82 мм. Він захищений від пилу та бризок, тому добре поєднується з профільним дзеркальним корпусом, а передній елемент покритий фтором. Фторова оболонка відштовхує жир та вологу, тому лінзу легше чистити та зберігати в чистоті, порівняно з оптикою, яка опускає захисну обробку.
Зовнішня бочка металева, оброблена чорним кольором, із срібним акцентним кільцем біля основи. Внутрішня частина, включаючи байонетне кріплення навколо переднього елемента, міцна, товста пластмаса, як і кришка об'єктива. Тамрон також включає передню та задню кришки та чохол для переноски. Об'єктив доступний для дзеркальних систем Canon і Nikon; на даний момент немає жодної ознаки того, що Tamron випустить об'єктив для використання з дзеркальними фотокамерами Pentax або Sony.
Кільце для збільшення досить широке, займає добру третину стовбура, і вкрите текстурованою гумою. Він обертається плавно, і бочковий телескоп виходить, коли ви рухаєтеся з 24 до 70 мм. Фокусні відстані відмічені в 24, 35, 50 та 70 мм, і є фізичний замок для збереження масштабу в положенні 24 мм. Увімкнення блокування запобігає повзанню стовбура під час підвішування камери поруч.
Для включення або вимкнення стабілізаційної системи доступні перемикачі перемикачів. Тамрон називає це компенсацією вібрації (VC), і його ефективність хороша до п'яти зупинок. Також є перемикач для переключення між ручним та автоматичним фокусуванням.
Кільце для фокусування вручну також покрите гумою, але набагато вужче, розміром приблизно півтора дюйма. Він обертається плавно, але з деяким опором, тому ви можете зробити невеликі налаштування. Але те, як хвилини ваших налаштувань обмежені кидком - кільце рухається від мінімальної відстані до нескінченності приблизно на 90 градусів. Це не буде турбувати більшість фотографів, але відеооператори захочуть об'єктив з довшим кидком для ручного фокусування.
Об'єктив фокусується до 15 дюймів (0, 38 метра) у всьому своєму діапазоні. При 70 мм це добре для збільшення 1: 5. Це не макро територія, але у вас не буде проблем із розмиттям фонів при фокусуванні близько. Максимальне збільшення збігається з Canon 24-70mm f / 2.8L II USM, але воно не настільки високе, як у вас із Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR (1: 3.5) або Sigma 24-70mm f / 2.8 ст. (1: 4.3).
Якість зображення
Я протестував 24-70 мм за допомогою 50-мегапіксельного Canon EOS 5DS R. Моя копія об'єктива показала деякі помилки фокусування на 70 мм, але мені вдалося скористатися інструментом регулювання фокусування 5DS R для набору та коригування. Якщо корпус камери не підтримує налаштування системи автоматичного фокусування, розгляньте консоль Tamron Tap-In ($ 59), аксесуар, який дозволяє налаштувати автофокусування та оновити програмне забезпечення лінз.
При стандартному оцінці різкості середньозваженої чіткістю в центрі Imatest при 24 мм f / 2.8 комбінація забезпечує 3263 рядки на висоту зображення. Це краще, ніж 2750 ліній, які ми хочемо бачити з корпусу камери 50 Мп, з дуже хорошими результатами в центрі (3841 лінія), хорошими оцінками в середній частині кадру (3133 ліній) та помітно м'яким виходом на периферію ( 2, 302 рядки). Крайова оцінка відображає помітну хроматичну аберацію - помилково-зелений та фіолетовий колір на краях з високим контрастом. Ефект обмежений периферією кадру, і його можна видалити за допомогою програмного забезпечення - Lightroom Classic коротко працює над цим.
Припинення дії покращує роздільну здатність. Середня оцінка підскакує до 3627 при 24 мм f / 4, з дуже хорошою роздільною здатністю, хоча більша частина кадру (3645 ліній) та ребра, які показують 3052 лінії. Хроматична аберація все ще є, але це не так помітно.
Якщо ви хочете, щоб зображення були дуже різкими від краю до краю, зніміть f / 5.6; середній бал - 3892 рядки, а краї відстають лише на 100 рядків. Хроматична аберація все ще є, але вона досить скромна; вам потрібно буде переглянути зображення з повним збільшенням, щоб побачити його. При f / 8 середній бал залишається сильним (3, 808 рядків), а крайова аберація майже відсутня. Дифракція зменшується в роздільній здатності при більш вузьких отворах - оцінка починає знижуватися при f / 11 (3, 476 рядків) і занурюється на f / 16 (2892 лінії) та f / 22 (2278 рядків).
При 35 мм f / 2.8 об'єктив показує 3169 ліній. Хроматична аберація повністю зникла, але краї все ще м'які (1, 918 рядків). Ми бачимо набагато чіткіші результати при f / 4 (3, 673 лінії), ребра яких перевищують 3 000 рядків. Об'єктив стає ще кращим від краю до краю при f / 5, 6, середній бал становить 3 940 рядків та ребра, які показують 3 728 ліній. Результати при f / 8 (3, 748 рядків) та f / 11 (3, 467 рядків) залишаються сильними. Ми бачимо очікуване падіння ясності при f / 16 (2 908 рядків) та f / 22 (2292 рядки).
Якість широко відкритого зображення робить крок назад на 50 мм. Середній показник f / 2.8 - 2610 рядків. Центр рами все ще досить чіткий (3350 ліній), але середня частина (2649 рядків) та краї (1, 003 лінії) відстають. Знову ж таки, історія краще на f / 4. Середній бал покращується до 4003 рядків із сильною якістю через більшу частину кадру та ребрами, які відстають (2, 517 рядків), але є просто м'якими.
Для пострілу, який повинен бути гострим у всьому кадрі, використовуйте f / 5.6 (3, 666 рядків), і з радістю знаєте, що на периферії показано чіткі 3 394 лінії. У f / 8 ми бачимо 3789 ліній із мертвою рівною продуктивністю від центру до краю, а об'єктив продовжує давати сильні результати при f / 11 (3, 549 рядків). Уникайте f / 16 (3049 рядків) та f / 22 (2369 рядків).
Продуктивність найслабша на 70 мм. При f / 2, 8 середня роздільна здатність падає до 2333 ліній, і навіть центр кадру знаходиться лише за межею зрізу для прийнятних результатів (2839 рядків). Краї розмиті (1443 лінії). Припинення вдосконалення мереж f / 4; середній бал піднімається до 2863 рядків, але ви все одно отримуєте м'які краї (2068 ліній). Середній бал приблизно однаковий при f / 5.6, а краї показують скромний підйом до 2431 рядків, але все ще знаходяться на м'якій стороні.
Щоб отримати дійсно чіткі результати на 70 мм, вам потрібно знімати на f / 8 (3172 рядків в середньому, з краями, які відстають лише трохи) або f / 11 (3, 347 рядків). Є невелике падіння роздільної здатності при f / 16 (3055 рядків) і більш помітне - при f / 22 (2459 рядків).
Роздільна здатність важлива, але це не єдиний аспект продуктивності об'єктива, який ми дивимося. Щодо викривлення, ми бачимо 3, 4-відсоткове спотворення бареля на 24 мм, мало помітне спотворення на 35 і 50 мм, а 1, 2-відсоткове викривлення на 70 мм. Це дуже відповідає іншим об'єктивам цього типу, які ми протестували. Але оскільки Tamron є стороннім варіантом, ви не зможете застосувати внутрішні виправлення для компенсації ефекту, як це було б із збільшенням Canon або Nikon. У Adobe ще немає профілю об'єктивів для 24-70 мм, але він майже впевнений, що додати його. Тим часом ви можете вручну коригувати її програмний пакет Lightroom для усунення спотворень. Як тільки профіль буде доступний, їх можна буде застосувати одним клацанням миші.
Нарешті ми дивимось на рівномірність освітлення. Інструмент Unitestity від Imatest показує, що 24-70 мм бореться з тим, щоб кути були такими ж яскравими, як і центр у всьому діапазоні збільшення. При 24 мм f / 2.8 вони відстають від центру на 2, 9 зупинки (-2, 9 ЕВ), що надає зображенням помітну віньєтку. Кути залишаються тьмяними при f / 4 (-1.9EV), але трохи ближче до центру за яскравістю при f / 4 та більш вузьких отворах (-1.4EV).
У кутах падає -2, 9EV при 35 мм f / 2, 8. Він зменшений до -1.9EV при f / 4 та -1.2EV при f / 5.6 та більш вузьких налаштуваннях. При 50 мм f / 2, 8 ми спостерігаємо дефіцит -2, 4ЕВ, який зменшується до -1, 4ЕВ при f / 4, -1ЕВ при f / 5, 6, і при -0, 8ЕВ при більш вузьких налаштуваннях. На той час, коли ви перейдете до -1EV, різниця не очевидна в більшості зображень. Нарешті, на 70 мм спостерігається дефіцит -2, 5 ЕВ при f / 2, 8 і падіння -1, 4 ЕВ при f / 4, але при більш вузьких налаштуваннях диференціал знаходиться в межах половини зупинки. Як і викривлення, Lightroom може застосовувати поправки до країв, щоб освітлити тьмяні кути. Залежно від того, якою камерою ви користуєтесь, ви можете побачити надлишковий шум у місцях, які потрібно значно освітлити.
Я помітив деякі проблеми, коли ми переглянули ще один недавній об'єктив Tamron, SP 70-200 мм f / 2.8 Di VC USD G2. Під час зйомки предмета з підсвічуванням об'єктив демонстрував сильний привид і спалах. Вдячно 24-70 мм сторони ці; постріли прямо на сонце показали трохи спалаху, але не більше, ніж ви очікували б побачити з високим рівнем збільшення.
Висновки
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2 має кілька великих знаків на свою користь: яскрава діафрагма f / 2.8 у всьому діапазоні збільшення, стійкість до погодних умов та захист від фтору, потужна система оптичної стабілізації та ціна, яка серйозно знижує першокласні варіанти. Але є деякі компроміси, щоб потрапити туди. М’які краї в масштабі f / 2.8 не є великою справою для більшості практичних застосувань - глибина різкості поля їх приховує - але втрата роздільної здатності ближче до центру кадру, коли ви рухаєтесь до 50 мм і вище. Мені доведеться зачекати і побачити, чи новий Sigma 24-70 мм f / 2.8 Art є більш переконливою доступною альтернативою склу Canon або Nikon; Я ще не зміг її перевірити.
Тим часом, ми вважаємо, що профі краще дотримуватися сторонніх варіантів. Вони більше грошей, але не слід різати кути 24-70 мм. Якщо ви просто дуже серйозний любитель, вирок є більш мудрий. Поїздка з Тамроном економить досить багато грошей і може принести чудові результати, якщо ви розумієте її обмеження. Це означає звуження діафрагми до f / 4 (або меншої) при переміщенні до 50 мм і довше, а також витрачає трохи часу на обробку кадрів для освітлення кутів та видалення хроматичної аберації. Я рекомендую Tamron 24-70mm любителям, але з деякими застереженнями. Я з нетерпінням бачу, чи сприйняття Sigma є кращим, чи це також робить компроміси на користь його цінника.
