Відео: Настя и сборник весёлых историй (Вересень 2024)
Знайомтесь із GetGlue - найновішою попереджувальною казкою щодо запуску.
Одного разу він вважався трейллайдером у тодішньому полі того, що зараз відомо як соціальне телебачення, за п’ять років після запуску 2007 року він зібрав 24 мільйони доларів. Мережі на зразок HBO, ймовірно, платять найвищий долар за привілей показувати своє програмування на GetGlue у форматі, який колись вважався майбутнім Інтернету - значками - але також заохочували реєстрацію та розмову, обидві вони тепер поширені на другому екрані переживання.
Але бренд GetGlue більше не є. Після запізнення у 2012 році i.tv, запуску соціального телебачення, про який я ніколи не чув, GetGlue стане tvtag. Хоча це може здатися чудовою питною грою, там не сказано, яким буде насправді твтаг, і як він буде нагадувати колишню платформу, відому як GetGlue; зараз його веб-сайт є лише цільовою сторінкою.
Я не хочу збиратися на GetGlue, але його повільне падіння та остаточний ребрендинг - це те, що слід вивчити. Я збираюся вийти на кінцівку і сказати, що послуга, раніше відома як GetGlue, буде, ймовірно, абсолютно марною для мене, так само, як це було з самого початку, так само, як і кожен стартап там, що торгує товари соціального телебачення. Чому? Оскільки соціальне телебачення в його нинішньому втіленні є помилкою, і воно потребує серйозних винаходів. Ось чому.
Ніхто не піклується про реєстрацію
Хоча розробників додатків та телевізійних мереж може хвилюватись, скільки людей зареєструвались, щоб дивитись повідомлення про записування, але мої соціальні потоки, залиті цим сповіщенням про реєстрацію, - це найгірший тип засмічення в Інтернеті. І хоча я думаю, що цей тип даних може бути важливим з точки зору науки про дані, це не сприятливо для соціального телебачення.
Бесіди - це вогонь драйву
За свій короткий час, як активний користувач GetGlue, я не пам'ятаю, щоб бачити будь-яку розмову в додатку, крім простого факту, який зареєстрував користувач, і вони були раді дивитися що завгодно. "Не можна чекати!" і "я люблю це шоу!" - це майже єдине, що ви побачили в чаті GetGlue для показу. Латунь GetGlue, можливо, врахувала цю розмову, особливо, якщо вони могли б упакувати її інвесторам. Але як споживач, і що ще важливіше, той, хто любить дивитися та говорити про різні телевізійні програми та події, GetGlue був пустирем.
Контексту ніде не знайти
Для мене найкращий досвід соціального телебачення - це той, де я маю доступ до потокового контексту щодо того, що я дивлюся. Зазвичай це у формі програми IMDB мого iPhone. Незалежно від того, чи я переглядаю першочерговий епізод " Американської історії жахів", чи епізод " Шейнфельда", якого я бачив сто разів, я майже завжди відкриваю розділ дрібниць програми для цього конкретного епізоду, щоб отримати факти про нього. З самого початку так званого руху соціального телебачення мені було важко знайти будь-який продукт, який би не врахував силу та важливість контексту. Це не так, як це нова концепція. Пам'ятаєте спливаюче відео VH1? Ви хочете скористатися цікавою історією чи просто хочете декларацію випадкової людини про те, що "Гра престолів гойдається!"? Ми можемо зробити краще, люди.
Зустріньте 10 000 фунтів горили в кімнаті, яку називають Twitter
Соціальні медіа вшиті в тканину кожної медіа-вертикалі, і трансформація Twitter від раннього приймання технологій до відеозйомки медіа-індустрії органічно перетворила інформаційну мережу в платформу де-факто для перегляду на другому екрані, будь то телевізійні шоу з водяним охолодженням, як Mad Чоловіки та гра престолів, до великих спортивних подій, таких як Суперкубок цієї неділі. Простіше кажучи, немає жодного досвіду соціального телебачення без Twitter. А для соціальних телевізорів та стартапів другого екрана, таких як GetGlue, Twitter - це смертна кала.
Twitter перемагає у війні соціального телебачення, не роблячи нічого особливого продукту. Хештег став правити, і користувачі споживають твіти для #MadMen та #Sharknado тисячами. Але уявіть, наскільки кращим буде досвід соціального телебачення, якби Twitter взяв існуючі функції продукту та перетворив їх у електростанції другого екрану. Я не сумніваюся, що Twitter може надати дуже велику плату за створення хабів для популярних програм. Згадана американська історія жахів: Ковен завтра завершить сезон, і я хотів би провести кілька переглядів, побачивши не просто фаєр нецікавих твітів, а кураторські оновлення акторів, режисерів та людей із проникливими або дотепними коментарями.
Я сподіваюся, що акули в кінцевому рахунку вбиваються струменями, виконуючи найдивовижніший вшанування історії Вест-Сайда коли-небудь. #SharkNado
- Seamus Condron (@SeamusCondron) 12 липня 2013 року
Twitter повинен розглянути можливість партнерства з IMDB для отримання ексклюзивного доступу до користувальницького API, який фільтрує дрібниці у потоці. З тих пір, як Twitter оголосив власні часові рамки, я не бачив, щоб вони використовували телевізор. Twitter повинен розширити свою редакційну команду на політичне висвітлення, телевізійні шоу тощо, тому що, припустимо, 99 відсотків розмов у Twitter жахливі. А що стосується соціального телебачення, то навколо шоу навіть менша кількість цікавих розмов. Курація часто парадіюється як важливий інгредієнт споживання інформації, але реальність - курація - це людська майстерність, яка вимагає кваліфікованих людей, і компанії в цьому просторі або були лінивими, або занадто неосвіченими, щоб зрозуміти, що соціальний досвід є нескінченно кращим, коли є - редакційний нагляд, присвячений їм.
Настав час зруйнувати стіни соціального телебачення і побудувати щось, що одружується на технологіях з редакційною чутливістю. Якщо Twitter хоче бути фактичним досвідом другого екрана, то краще почати створювати досвід.
Щоб дізнатися більше, перегляньте 5 великих програм на другому екрані для покращення телевізійного досвіду.
