Зміст:
Відео: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (Жовтень 2024)
Фотографи довго чекали, коли Sigma переробить її старіння 24-70 мм F2.8 ЯКЩО EX DG HSM та довести її до стандартів сучасної серії об'єктивів Global Vision. 24-70 мм F2.8 DG OS HSM Art (1299 доларів) тут, але, на жаль, вона не вистачає інших лінз серії Art. Він забезпечує продуктивність, яка в деяких аспектах краща, ніж конкуруюча Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2, а іншими способами не вистачає. Якщо вам не потрібні продукти на рівні рівня, і Sigma, і Tamron заслуговують на огляд - ви можете вибрати об'єктив, який найкраще відповідає вашим потребам. Але якщо ви професіонал, вам краще витратити гроші на торгову марку 24-70 мм f / 2.8.
Дизайн
24-70 мм Sigma - це лінзи з зубчастим зумом, розміщені у чорній бочці, суміші металу (біля основи) та полікарбонату. Він вимірює 4, 2 на 3, 5 дюйма (HD) у своєму найкоротшому положенні, важить 2, 2 фунта і підтримує 82-мм передні фільтри. Він збільшується при збільшенні, завдяки телескопічній внутрішній бочці, яка має конструкцію полікарбонату. У комплекті входять реверсивний кришка об'єктива, передня і задня кришки, а також м'яка футляр.
Фітнес і обробка подібні до Tamron 24-70 мм, що приблизно однакового розміру (4, 4 на 3, 5 дюйма) і ваги (2 фунти). Обидві лінзи захищені від пилу та бризок, і обидва мають фронтове покриття на передньому елементі. Покриття, яке з’являється на все більшій кількості лінз, відштовхує жир, пил та вологу, тому легше зберігати лінзу в чистоті та чистити її, коли вона забрудниться.
Ви можете отримати 24-70 мм f / 2.8 в кріпленнях Canon EF, Nikon F або Sigma SA. Версія Nikon має електромагнітне управління діафрагмою, тому її сумісність обмежена лише новими дзеркальними дзеркалами, як і власний ступінчастий зум Nikon, AF-S Nikkor 24-70 мм f / 2.8E ED VR. Ми отримали на розгляд версію Canon.
Кільце для збільшення розташоване безпосередньо за переднім елементом і досить широке, покрите фактурною гумою, так що його зручно стискати і повертати. Позначено на 24, 28, 35, 50 та 70 мм. Кільце для фокусування вручну набагато вужче і розташоване прямо за кільцем збільшення. Мені було дещо клопітно почуватись і повертати - мені б хотілося, щоб це було трохи ширше, або щоб було трохи більше відриву від зум-кільця.
На стволі є два перемикачі, розташовані з лівого боку, у напрямку кріплення об'єктива. Один вмикає або вимикає стабілізаційну систему, інший змінює режим фокусування. Опції: автофокус на повний робочий день (AF), штатний фокус вручну (MF) та автофокусування з ручним перемиканням (MO). Немає жодних варіантів зміни способу роботи системи стабілізації - вона вмикається чи вимикається, тому ви хочете пам'ятати, щоб вимкнути її під час панорамування з рухомими об'єктами. CIPA оцінює, що система IS діє на чотири зупинки, не так добре, як система з п’ятьма зупинками, застосована Tamron 24-70mm.
24-70 мм фокусується на 15 дюймах, що забезпечує ефективне співвідношення збільшення 1: 4, 3, коли фокусується як можна ближче та встановлено на 70 мм. Це не зовсім макро - ми, як правило, вважаємо 1: 3 вимикачем для зум-лінз, - але ви зможете підійти близько та особисто з предметами. Альтернатива Тамрона також фокусується на 15 дюймах, але через відмінності в дизайні сіток трохи менш велике 1: 5 максимальне співвідношення збільшення.
Якість зображення
Я перевірив Sigma 24-70 мм за допомогою 50MP Canon EOS 5DS R. Стандартна діаграма різкості, проаналізована за допомогою Imatest, показує, що об'єктив забезпечує прийнятну, але не виняткову, продуктивність у 24 мм. У f / 2.8 він записує в середньому 2799 рядків, що краще, ніж 2750 рядків, які ми хочемо побачити як мінімум - але ледь-ледь. Середній бал фактично хороший через більшу частину кадру, коливається близько 3100 ліній, але розмиті краї (1558 рядків) знижують його.
Під час f / 4 кращі показники покращуються (2450 рядків), але спостерігається падіння центральної роздільної здатності, тому середнє значення все ще є майже 2552 лініями. Справжнє поліпшення помітно при f / 5.6, при середньому підйомі до 3147 ліній та ребрах, які відстають від відстані середнього в роздільній здатності. Результати залишаються сильними на f / 8 (3282 рядки) та f / 11 (3149 рядків), перш ніж опускатися на f / 16 (2760 рядків) та f / 22 (2022 рядки).
Я протестував Tamron 24-70 мм на тому ж корпусі 5DS R, тому я можу зробити пряме порівняння в балах роздільної здатності. Tamron забезпечує кращу роздільну здатність у 24 мм, 3 363 лінії при f / 2.8, з високою продуктивністю через більшу частину кадру та країв, які кращі, ніж Sigma (2 302 лінії). Він також пропонує кращу пікову роздільну здатність у 24 мм; при f / 5.6 він показує 3892 рядки.
При 35 мм f / 2.8 Sigma краще, ніж під найширшим кутом, показує 2969 ліній в середньому, а краї, які відстають, показують всього 2000 ліній. Ми спостерігаємо поліпшення на периферії кадру при f / 4 (2439 рядків), але середній бал все ще коливається близько 3000 рядків. Якість зображення краще на f / 5.6 (в середньому 3, 157 рядків, 2, 858 рядків), а об'єктив забезпечує роздільну здатність, майже рівну від центру до краю при f / 8, із середнім балом 3434 рядків.
Якість зображення добре підтримується при f / 11 (3286 рядків), але знижується при f / 16 (2953 лінії) та f / 22 (2, 258 рядків). На 35 мм Tamron надає чіткіші фотографії - 3169 ліній при f / 2.8, з краями, що відповідають Sigma. Пікова роздільна здатність Тамрона на 35 мм знаходиться на f / 5.6, 3940 ліній, що краще, ніж те, що робить Sigma в кращих випадках.
Це в 50 мм, де Sigma випереджає свого конкурента за якістю зображення. При об'ємі 50 мм f / 2.8 об'єктив Art нарізає 3 043 лінії, а краї трохи трохи м'які (2352 лінії). Дещо покращитись в районі f / 4 (3, 247 рядків в середньому, 2616 рядків ребер) та f / 5, 6 (3, 278 рядків в середньому, 2, 855 рядків ребер). При f / 8 периферія майже відповідає середньому балу, 3 356 рядків, а результати f / 11 (3180 рядків) суцільні. Роздільна здатність падає при f / 16 (2834 рядки) та f / 22 (2189 рядків). Порівняйте це з Тамроном, який показує 2610 рядків при f / 2.8, завдяки частково дуже розмитим краям (1 003 рядки). Тамрон різкіше на f / 5, 6 (3, 666 рядків) та f / 8 (3, 789 рядків).
На 70 мм Sigma продовжує давати надійні, але не виняткові результати. При f / 2.8 середнє значення нижче, ніж ми бачили раніше, 2635 ліній через деяку м'якість, коли ви віддаляєтесь від центру (2442 лінії) та наближаєтесь до зовнішніх частин кадру (1812 рядків). Але це краще, ніж Тамрон при 70 мм f / 2.8; він показує 2333 рядків в середньому, його центр (2839 рядків) відстає від сігми (3191 рядок). З двох, Sigma є кращим виконавцем, коли збільшується на всьому протязі та знімається на f / 2.8.
Коли ви зупиняєте 24-70 мм арт при максимальному масштабі, якість зображення покращується. При f / 4 середній бал підскакує до 3, 009 рядків, що краще, ніж у Tamron (2863 рядки). Плато Sigma на f / 5.6 (3.026 рядків) та f / 8 (2910 рядків). Тільки, поки ви не зупинитесь до f / 8, Tamron демонструє перевагу перед Sigma на 70 мм - він набирає там 3172 ліній, з ребрами, які вражають близько 3000 ліній.
Незалежно від того, яку ф-стоп ви використовуєте на 70 мм із лінзою Sigma, продуктивність краю є слабкою. У найкращому випадку він наближається до 2100 ліній. І, як і для інших фокусних відстаней, спостерігається падіння загальної якості зображення при найменших діафрагмах - уникайте зйомки при f / 16 (2453 лінії) та f / 22 (2035 рядків).
Не слід розглядати крайові показники як величезний диференціюючий фактор, особливо на більш широких діафрагмах, де невелика глибина різкості приховує деякі недоліки, припускаючи, що ви не обрамляєте предмет на краю кадру. І ми не просто дивимось на дозвіл при тестуванні лінз.
Спотворення також є фактором. 24-70 мм демонструє деякі в його крайніх межах, близько 2, 9 відсотка спотворення бочки на 24 мм та 1, 5 пінчасті спотворення на 70 мм. Але це не велика проблема, оскільки ви використовуєте середню область діапазону збільшення. Результати узгоджуються з 24-70 мм Tamron, і, як і будь-який об'єктив, ви можете усунути скромні спотворення, використовуючи програмні засоби. Adobe Lightroom включає профіль для виправлення спотворень одним клацанням миші.
Також є помітна віньєтка під час зйомки Sigma 24-70 мм при широких отворах. (Профіль Lightroom також видаляє це.) Приблизно 4-кратне (-4EV) падіння яскравості від центру до кута при f / 2.8 у всьому діапазоні збільшення. Він скорочується до -2, 5EV при f / 4, а більш розумний -1, 5EV при f / 5, 6. При більш вузьких налаштуваннях це не помітно. Якщо ви знімаєте об'єктив Canon на дзеркальному фотокамері Canon або об’єктив Nikon на дзеркальному фотоапараті Nikon, у вас є можливість компенсації як віньєтки, так і спотворень при автоматичному зйомці JPG, але це те, що ви втрачаєте, вибравши сторонне рішення .
Нарешті, є хроматична аберація, часто видно у вигляді фіолетового кольору, що облягає високі контрастні ділянки до периферії кадру. Ми бачили його в Тамроні 24-70 мм, і бачимо його тут. Це найбільш очевидно в 24 мм, на кожному тестованому f-стопі, але дуже пильне обстеження показує, що це також дуже незначна проблема на 35 мм і на 70 мм. Знову ж таки, це ефект, який легко обробляється програмним забезпеченням - Lightroom знімає його за допомогою простої прапорці під час обробки фотографій - але це те, про що потрібно задуматися, переглядаючи зображення.
Висновки
Sigma 24-70 мм F2.8 DG OS HSM Art - це, як і конкуруюча модель від Tamron, спроба забезпечити широкий діапазон діафрагми для повнокадрових дзеркальних фотокамер за розумною ціною та стабілізацією зображення. Це поза амбітним. Зйомка Sigma на об'єктиві не така гостра, як у Tamron під ширшими кутами, але робить зображення, які є чітко чіткими по всьому діапазону збільшення, навіть на камері високої роздільної здатності. Tamron дає м'які результати при пострілі широко розкритим на 70 мм, що трохи обмежує, особливо для портретування.
Якщо ви хобі-фотограф і не проти витратити деякий час у Lightroom або подібному програмному забезпеченні, щоб усунути деякі недосконалості зображень - хроматичну аберацію, віньєтування та спотворення - Sigma 24-70 мм є доступною альтернативою лінзам, як Nikkor 24 -70мм f / 2.8E та Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Але плюси повинні дотримуватися цінніших, сторонніх варіантів. Вони заплатять за себе часом.
Фотографам, які здійснюють покупки в цьому ціновому діапазоні, необхідно зважити переваги Sigma порівняно з Tamron 24-70mm G2, який продається приблизно на 100 доларів менше. Якщо ви любите стріляти на f / 2.8 і хочете гідних результатів у всьому діапазоні, я схиляюся до Sigma. Але якщо ви часто користуєтесь широким кінцем діапазону масштабування, сильніша роздільна здатність Тамрона є привабливою. Ми давали обом об'єктивам однакову оцінку, оскільки вони роблять досить багато компромісів для прямої діафрагми f / 2.8 та стабілізації зображення за значно менше 2000 доларів.
