Відео: Sigma 18-300mm f3.5-6.3 DC OS Macro 'C' lens review, with samples (Жовтень 2024)
Ви не можете розраховувати на таку ж ефективність від суперзумового об'єктива, як Sigma 18-300 мм F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (579 доларів), як ви можете від простого об'єктива або коротшого якісного масштабування, як власний Sigma 17- 70 мм F2.8-4 DC Macro OS HSM. Але зручність масштабування в одному не варто знижувати, а 18-300 мм - це надійний вибір для фотографів, які бажають широкого кутового покриття, фотофотографування та можливості близького фокусування без необхідності міняти об'єктиви. Але це на дорогому боці об’єктива, який не збирається доставляти високоякісні зображення, і саме тому ми оцінюємо менш дорогий, менш амбітний 18-200 мм F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary трохи вище.
Дизайн
Незважаючи на довгий діапазон збільшення, 18-300 мм є досить компактним. Він вимірює 4 на 3, 1 дюйма (HD), важить 1, 3 фунта і підтримує 72 мм передні фільтри. Оскільки об'єктив розроблений так, щоб відповідати датчику зображення, що знаходиться у споживчих дзеркальних фотокамерах, він набагато менший, ніж аналогічні суперзони для повнокадрових тіл, включаючи AF-S Nikkor 28-300 мм f / 3, 5-5, 6G ED VR (4, 5 на 3, 3 дюйма; 1, 8 фунта). Щоб дати уявлення про діапазон збільшення в реальному масштабі, подивіться на наступні два зображення. Місяць - це маленька крапка, коли лінза встановлена на її найширший, а в чіткіше - 300 мм.
Компанія Sigma продає 18-300 мм для дзеркальних фотографій Canon, Nikon, Pentax, Sigma та Sony. Версії Pentax і Sony опускають стабілізацію зображення, оскільки це обробляється в корпусі в цих системах камер, але інші версії об'єктива містять його. Всі версії включають реверсивний кришку об'єктива. Як і більшість дзеркальних дзеркальних об'єктивів, 18-300 мм оздоблені чорним кольором. Його бочка є складною композицією, подібно до інших лінз лінз Global Vision ліній Sigma, які легко ідентифікуються за позначеннями Art, Contemporary або Sports.
Стовбур розширюється, коли зум встановлений понад 18 мм. Це характерно для масштабування споживача. Дещо нетиповим є дизайн кільця фокусування. Вона вузька і сидить на самій передній частині стовбура, що не простягається. Більшість кілець фокусування не рухаються, коли камера встановлена на автофокусування, але це робить. З іншого боку, шкалу відстані фокусування (вказану у футах та метрах) можна друкувати безпосередньо на фокусному кільці. Але мені довелося зупиняти себе, не спираючись пальцями на вузьке кільце під час зйомки лінзою - не раз я виявляв, що тримається за нього, не даючи системі автофокусування правильно виконувати свою роботу.
Кільце масштабування набагато ширше, ніж фокусне кільце, і там, де фокус має формувану текстуру, зум покритий гумою з аналогічною накрученою обробкою. Повертатися зручно, і позначено кілька фокусних відстаней (18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 та 300 мм). У комплект входить перемикач блокування, щоб встановити об'єктив на 18 мм, не даючи йому повзати, коли камера висить на боці або на шиї.
Окрім блокування, на стволі є два перемикачі - один для переключення між автофокусом та ручним фокусуванням, а другий для вмикання та вимикання системи стабілізації зображення. Ви бажаєте залишити його ввімкненим під час зйомки вручну та вимкніть його під час використання штатива.
Лінза може фокусуватися близько 15, 3 дюйма. Під широкими кутами, які не дають йому великої можливості збільшення - як видно з маркування на телескопічній частині ствола об'єктива. Але в 300 мм зум проектує об’єкти на датчик зображення вашої камери розміром на одну третину життя (1: 3) при роботі на мінімальній відстані. Ви можете додати фільтр об'єктива крупного плану Sigma AML72-01 (45 доларів) та покращити його до 1: 2, але ви втратите можливість зосередитись на об’єктах відстані, якщо фільтр додається. Сігма періодично з’єднує фільтр із об'єктивом без додаткових витрат.
Якість зображення
Я перевірив різкість об'єктива в парі з 24-мегапіксельним Canon EOS 80D. Ми хочемо побачити зображення, які досягають 1800 ліній на висоту зображення, на центральній зваженій метриці оцінювання Imatest, цифру, якою 18-300 мм іноді не вдалося керувати. На 18 мм результати f / 3, 5 є суцільними, з оцінкою 1871-го рядка середньозваженою. Однак, якщо ви віддаляєтесь далі від центру, результати не такі хороші. Середня третина кадру показує приблизно 1650 ліній, а краї лише 1135 рядків. Результати майже однакові при f / 4. При f / 5.6 загальний бал дорівнює 1 947 рядків, а середня третина більш чітка (1719 рядків), але краї все ще каламутні (1379 рядків). Краї кращі для f / 8 (1502 рядки) та f / 11 (1590 рядків), але середній бал коливається в межах 1 950 рядків в обох випадках. Якщо вийти за межі f / 11, незалежно від фокусної відстані, це більше шкодить якості зображення, ніж допомагає.
На 50 мм максимальна діафрагма звужується до f / 5. Зображення трохи чіткіші - 2012 рядків при f / 5, 2, 175 рядків при f / 8 і 2, 199 рядків при f / 11 - а середні частини кадру добре піддаються уважному аналізу. Хоча краї все ще м'які - 1175 рядків при f / 5 та 1502 рядки при f / 8 - до тих пір, поки ви не опуститеся до f / 11, де вони покращаться до 1846 рядків.
У 100 мм помітний спад чіткості. Максимальна діафрагма зараз f / 5.6, а об'єктив керує лише 1691 лінією, коли знімок широко відкритий. Він покращується до 1919 рядків при f / 8 та 2 078 рядків при f / 11. Краї дуже м'які - всього 900 рядків при f / 5.6, 1248 рядків при f / 8, і більш прийнятні 1698 рядків при f / 11.
А лінза гірша на 150 мм. При f / 6.3 він показує лише 1386 ліній по всій рамці, із краями, які дуже розмиті (757 рядків). Значне поліпшення на f / 8 - середня 1574 лінія з каламутними краями, які трохи сором'язливі від 1000-лінійних позначок. Історія краща у f / 11, але навіть тоді об'єктив потрапляє лише у 1830 ліній, а ребра сором'язливі 1500 ліній.
На 200 мм помітні покращення. При f / 6.3 об'єктив набирає 1873 рядки. Якщо ви звернете увагу, це не буде сюрпризом, що краї непогані, показуючи всього 1127 рядків. Зупинившись на f / 8 (2021 рядок) та f / 11 (2050 рядків), можна пройти довгий шлях до загострення центральної та середньої частини кадру, але у вас все одно залишиться 1222 лінії та 1482 рядки (відповідно) периферія.
Існує ще одне погіршення продуктивності на 300 мм - це не дивно, оскільки конструкції тривалого масштабування часто страждають від своєї крайності. При f / 6, 3 масштаб оцінює 1623 лінії на тесті на різкість, з чітким центром, який поступається невтішною середній третині (1350 ліній) та розмитими краями (823 лінії). Якщо зупинитись до f / 8, це не допоможе периферії, але це збільшить середній бал до 1741 рядка та дає кращі результати в середній третині кадру (1625 рядків). Ви хочете зупинитися до f / 11 для найкращих результатів - в середньому 1879, із середніми частинами, які показують 1850 ліній та ребрами, які просто сором'язливі 1300 рядків.
Різкість - це не єдиний компроміс, який ви досягаєте для досягнення такого рівня збільшення об'єктива. Викривлення також поширені - 3, 2-процентне спотворення бочки на 18 мм, що спричиняє захоплення прямих ліній зовнішньою кривою. Це поступається місцем спотвореного викривлення, що призводить до того, що ті самі лінії нахиляються всередину, коли ви збільшуєте - 2, 2 відсотка на 50 мм, 1, 6 відсотка на 100 мм, приблизно 1 відсоток на 150 і 200 мм, і 1, 4 відсотка на 300 мм. Якщо ви працюєте з додатком для редагування зображень, таким як Adobe Lightroom, це спотворення легко усунути - є профіль об'єктива, який випрямляє ці лінії одним натисканням кнопки.
Світла кімната може також коригувати тьмяні кути та краї. Знімаючи 18-300 мм з максимальною діафрагмою, ви помітите, що освітленість не рівномірна. Для оцінки ступеня вираженості цього ефекту я використовував інструмент Unipolic ExpoDisc та Imatest. Це найгірше в 18 мм - при f / 3.5 кути приблизно на 3, 5 зупинки тьмяніші (-3.5EV), ніж центр, а сторони відстають на 1, 5 зупинки. Звуження діафрагми до f / 5.6 приводить сторони до допустимих допусків, але кути все-таки показують -2, 5 ев у порівнянні з центром - звуження діафрагми не сприяє зменшенню цього на 18 мм.
Об'єктив є кращим виконавцем у цьому плані при збільшенні. На 50 мм f / 5, 100 мм f / 5, 6, 150 мм f / 6, 3, 200 мм f / 6, 3 і 300 мм f / 6, 3 кути приблизно на 2 стопи темніше, ніж центр, але сторони знаходяться в межах зупинки. Звуження діафрагми до f / 8 приводить кути до упору на всі ті фокусні відстані.
Висновки
Коефіцієнти тривалого збільшення зумовлюють компроміси оптичної якості, і це дуже стосується Sigma 18-300 мм F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary. Об'єктив є компактним і легким, охоплює дуже широкий діапазон і пропонує міцне співвідношення макрозбільшення 1: 3 при його найдовшій фокусній відстані. Але він не такий різкий, як коротший зум або прості лінзи, має вузьку максимальну діафрагму, яка обмежує збір світла та глибину польового контролю, і знаходиться на дорогій стороні в $ 579. Якщо ви продаєте цей тип лінз, 18-200 мм Sigma поставляється з багатьма тими ж застереженнями, і він не має однакового телефото, але коштує приблизно в 400 доларів. Якщо ви не готові йти на стільки компромісів, розглядайте можливість поєднання відмінного 17 -70 мм сучасного масштабу Sigma з Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM або подібним об'єктивом для вашої системи дзеркальних дзеркальних дзвінків. У вас не буде зручності об'єктива «все в одному», але ви будете насолоджуватися чіткішими зображеннями та більш стійкою продуктивністю від комплекту з двома об’єктивами.
