Securitywatch: щоб зберегти Інтернет, ми повинні його зламати

Написання відгуку про такий сервіс, як Twitter або Facebook, може здатися дивним. Як ви описуєте або навіть кількісно оцінюєте досвід зв'язку з мільйонами інших людей? Але це PCMag, і це ми робимо. Коли я писав свою першу рецензію на Мастодон, я боровся з тими хвилюючими питаннями, а також деякими її особливостями. Я ледве зрозумів, як створити обліковий запис, або як я повинен був знайти інших людей та їхніх дописів Зуби. Тоді я думав, що ця відсутність зручності є вадою. Тепер я розумію, що Mastodon, будучи складнішим у використанні, робить кращу роботу, захищаючи мою конфіденційність.

Так, я знаю. Це звучить божевільно. І мій редактор, безумовно, вважав, що це звучить гайками, коли я подав йому ідею. Але почуйте мене: ламання речей може насправді покращити їх. І нам справді потрібно зламати Інтернет, тому що він потребує виправлення.

Зосередьтеся на пошуку

Пошук у Мастодоні насправді дивний, і справді важко пояснити. Це тому, що ви не можете шукати весь Мастодон за довільним терміном. Натомість ви можете шукати #hashtags, імена користувачів, URL-адресу сторінки користувача або URL-адресу певного Toot. Це воно. Це все. Якщо ви намагаєтесь знайти мою веселу штучку про адаптери касетного плеєра, ви її не знайдете, шукаючи «найбільший тріумф технології над собою», який знаходиться в тілі Toot - як можна в Twitter.

Ми звикли до того, що ми можемо довільно шукати все, що завгодно, і негайно отримувати якісний результат. Я можу використовувати прожектор на своєму Mac для пошуку кожного файлу та імені файлу на жорсткому диску за лічені секунди. Google домінував у пошуку в Інтернеті, завдяки частково чудовій потужній технології пошуку. Я можу кинути досить випадкову колекцію термінів у рядок пошуку Google і, ймовірно, підтягнути те, що шукав. Тепер голосові помічники запитують інформацію природною мовою, і ми дратуємось, коли результати навіть трохи неточні.

Порівняно з Google, пошук Мастодона порушений, але дизайн порушений. Обмежуючи те, що можна шукати, Mastodon захищає конфіденційність своїх користувачів. Тролі та рекламодавці не можуть використовувати прості інструменти пошуку для дому в своїх цілях. Якщо ви коли-небудь мали досвід розміщення чогось у Twitter, а потім на вас кричали рандо або присутність бренду в соцмережах намагайтеся спілкуватися з вами, ви відчули зворотний бік довільного пошуку в поєднанні з попередженнями про пошук. Насправді люди та боти просто чекають, щоб отримати сповіщення на основі пошуку про те, що хтось розмістив повідомлення про щось, що їх хвилює (або йому платять, щоб зробити вигляд, що піклується про нього) та переслідувати його.

За допомогою Mastodon вам потрібно ввімкнути пошук, додавши #hashtags до своїх публікацій. Таким чином, ви можете створити розмови та знайти людей, які розмовляють на теми, які вам подобаються, але лише якщо ви хочете, щоб вас знайшли.

Диявол в алгоритмі

Деякий час назад соціальні медіа-компанії ввели алгоритмічно сортовані канали. Користь для користувачів невелика, але вплив значний. Це обробляє інформацію, яку (нібито) ви вважаєте найбільш цікавою. Однак ця функція переважно приносить користь рекламодавцям. Алгоритмічна стрічка дозволяє платформам соціальних медіа зробити рекламу більш помітною та дозволяє людям платити за свої публікації, щоб мати більше видатності.

Алгоритмічні канали не просто дратують, оскільки реклама дратує (і вона є), але це також ключовий фрагмент способу корпорацій перетворювати ваші дані в гроші. Ця технологія стимулює компанії збирати більше інформації про вас, щоб краще орієнтувати рекламу. Це також є частиною того, що дозволило російським оперативникам розвідки втручатися у вибори президента США 2016 року, використовуючи ці системи для націлювання на виборців за фальшивими новинами, як я пояснив в останній колонці про технологію, необхідну для захисту виборів.

Сайти в соціальних медіа, які не мають алгоритмічних каналів, як-от Mastodon, Pixelfed та інші, відрізняються. Немає механізму доставки чи просування вмісту. Звичайно, ви можете пропустити щось, що вам захочеться, але ви не бачите того, що хтось ще хоче, щоб ви бачили.

Свобода через Федерацію

Щось ми сприймаємо як належне за допомогою сервісів в Інтернеті, це те, що підписка зазвичай досить проста. Ви переходите на один сайт, створюєте один обліковий запис, а потім можете скористатися послугою. Mastodon - це федеративна платформа, що означає, що це не одна монолітна структура, а сукупність сайтів, що працюють з подібним програмним забезпеченням та спілкуються спільною мовою. Це як у вас може бути електронна адреса @ hotmail.com, і у мене може бути електронна адреса @ gmail.com, але ми все одно можемо надсилати електронну пошту.

Федерація робить Mastodon сильнішим шляхом поширення користувачів на окремі установки програмного забезпечення Mastodon, кожна з яких називається екземпляром. Тим не менше, у цих окремих випадків бракує інфраструктури та фінансування, якими може похвалитися монолітний сайт, наприклад, Twitter. Їх індивідуально легше зняти. Але зняття Hotmail також не знижує Gmail. Зрештою, компартменталізація є ключовим інструментом захисту інформації.

Це також більш заплутано для користувачів, які намагаються приєднатися до Mastodon, оскільки замість того, щоб просто перейти на один сайт, вам потрібно вибрати екземпляр Mastodon і створити там обліковий запис. Це абсолютно проти парадигми соціальних медіа, яку ми знаємо.

Монолітні сервіси, такі як Facebook і Twitter, мають величезний мінус для користувачів: їх легко оглянути та монетизувати. Фахівці з питань безпеки іноді говорять про "розвідку з відкритим кодом", яка в основному означає використання інформації, розміщеної публічно в соціальних мережах. Це легко знайти і легко зібрати, що робить його легким у використанні для ідентифікації осіб для спостереження або націлювання за допомогою s. Об'єднані сервіси, такі як Mastodon, набагато складніше використовувати для будь-якого виду спостереження, просто тому, що не існує єдиного сайту для опитування.

Побудова кращої павутини

Роки тому я взяв інтерв'ю у експерта з питань безпеки, який сказав мені, що основна проблема в Інтернеті полягала в тому, що він був зроблений не для безпеки в першу чергу. Якби він переробляв Інтернет, він сказав, що створить щось більше, як Tor. Цю версію в Інтернеті було б важко шукати і, можливо, повільно, але, за задумом, було б важко видобувати дані людей.

Неважко сказати "ні", і що споживча технологія, як ми знаємо, є найкращою та найефективнішою та відсутністю конфіденційності - це лише ціна, яку ми повинні платити. Я багато думав про цю розмову, і думаю, що він має рацію. Якби ми зробили корисні та зручні інструменти трохи менш зручними та трохи менш корисними, ми могли б створити більш дружнє майбутнє. Це здається неможливим, тому що спалити все це і почати спочатку здається неможливим.

Повсюдне шифрування було неможливим, оскільки воно було занадто інтенсивним для роботи з комп'ютерами, але ці машини були більш потужними, і тепер все від URL-адреси HTTPS, яку цей сайт використовує до вашого групового чату, зашифровано (ну, деякі з них, все одно).

Apple і Google скорочують доступ до тонкої інформації про місцезнаходження, доводячи, що без цього потрібно заробляти й інші способи.

Firefox та Safari почнуть блокувати більше трекерів та файлів cookie, що кардинально змінить кількість людей, які бачать Інтернет.

Google дає вам змогу автоматично переробляти деякі дані, які ви маєте про вас, знову ж таки пропонуючи, що все-таки можна виготовити продукти, які вона робить, без цієї інформації.

Нещодавно компанія Apple оголосила, що запускає інструмент, який дозволяє створювати нові облікові записи в додатках і службах, не розкриваючи вашу особисту інформацію. Apple навіть створить вам фіктивну електронну адресу. Це змінить те, як компанії можуть взаємодіяти з вами та відстежувати вас.

• Як почати роботу над Mastodon і залишити Twitter позаду Як почати роботу над Mastodon і залишити Twitter позаду
• SecurityWatch: виправити виборчу техніку в США легше і важче, ніж ви думаєте, SecurityWatch: виправити виборчі технології в США простіше і складніше, ніж ви думаєте
• SecurityWatch: Facebook потребує вбивства рекламних оголошень, що захищаються від мікрозарядки

VPN популярніші, ніж будь-коли, навіть якщо вони можуть мати великий вплив на ваше інтернет-з'єднання.

Мастодон все ще існує, навіть з усіма його навмисними вадами.

Інтернет, який ми маємо, і цей світ споживчих технологій, в якому ми живемо, - лише одна можливість. Це може бути дуже різним, а може бути, не таким швидким чи зручним, але все-таки дуже потужним, вигідним і, перш за все, приватним.