Securitywatch: конфіденційність в Інтернеті - це право, а не розкіш

За тижні після передачі цієї історії моєму редактору я відчув дезорієнтуючий досвід, коли побачив майже однаковий заголовок у New York Times, написаний ніхто іншим, як генеральний директор Google Сундар Піхай. Здається, чудові розуми схожі, і я вважаю, що Пічаї на правильному шляху. За великим рахунком люди почали вимагати кращого захисту конфіденційності для всіх, і навіть холдингу компаній, які не захищають свою конфіденційність. Проблема в тому, що я не вірю, що Пічаї йде досить далеко.

Якщо ми не розглядаємо конфіденційність як право, ми ризикуємо поставити прапорець у списку білизни за надмірними цінами. Коли це відбувається, вся галузь не дає споживачам. Pichai закликає до законодавства та розумніших методів збору даних, але те, що нам насправді потрібно, - це повний ремонт Інтернету, який ведуть такі компанії, як Apple і Google.

Зрозуміло, завжди існував певний зв’язок між багатством та приватним життям. Якщо ви багаті, можете жити у великому будинку з високими стінами. Ви можете дозволити собі поставити цей будинок на дачі, далеко від інших людей. Ви можете заплатити за машину, газ та страхування автомобіля, щоб дістатися до цього будинку та з нього. Можна навіть заплатити за високотехнологічну систему безпеки будинку. Різниця сьогодні полягає в тому, що заможні не платять за додатковий рівень конфіденційності, вони платять за те, щоб їхня конфіденційність не була порушена далі . У колах безпеки часто кажуть, що "якщо це безкоштовно, ти - продукт". Я думаю, що точніше сказати, що якщо ти не можеш дозволити собі платити, то ти продукт.

Безкоштовні послуги, дорогі пристрої

Apple має зароблену репутацію безпеки та конфіденційності, особливо на iOS. Незважаючи на це, компанія давно ухилялася від того, щоб зробити конфіденційність та безпеку важливим моментом розмови. Час від часу з’являтиметься реклама та рекламний щит, але тут відбулася подія Apple у березні 2019 року. Конфіденційність була ключовим моментом для кожного продукту. У мене на робочому столі є колекція скріншотів із чорних екранів та білого тексту, на яких зачитуються виголошення на зразок "Apple не дозволяє рекламодавцям відстежувати вас" та "Apple не знає, скільки ви заплатили за це".

Добре. Я не хочу, щоб Apple знала ці речі або не дозволяла рекламодавцям відстежувати мене. Слід сказати, що лише платячи за продукти Apple, я можу отримати доступ до цього способу життя, коли мене не відслідковують і не проводять постійний профіль. Якщо я не можу дозволити собі iPhone, я не отримаю конфіденційність. А точніше, якщо я не можу дозволити собі 699 доларів за теперішній iPhone 8 або (бог, допоможіть мені) 999 доларів чи більше для iPhone XS, я не отримаю конфіденційність.

Існує багато хороших та гідних Android-пристроїв, але до випуску Pixel 3a Google не зміг вивести на ринок надійні та доступні смартфони. Занадто часто користувачам Android доводиться торгувати функціями безпеки, як-от платежі через NFC або зчитувачі відбитків пальців, щоб отримати телефон, який би вписувався в розумний бюджет. Телефони Android поза великим G також мають значні компроміси, і виробники іноді затримують випуск важливих оновлень безпеки або представляють власні вразливості. Я вважаю, що це може змінитися, але жорсткі захисники конфіденційності скажуть вам, що використання телефону Google передає будь-яку подобу конфіденційності. У майбутній колонці я докладно розповім про власні комічні переживання, які намагаються де-гуглювати телефон Android на Android.

Поза гегемонією

Можливо, у відповідь на наростаючу тривогу з приводу того, наскільки великі технології знають про наше життя, зростає нова культура пристроїв, розроблених з нуля, з відкритим кодом та дотриманням конфіденційності. Purism - компанія, яка пропонує лінійку Librem для ноутбуків на базі Linux, побудовану з урахуванням конфіденційності та безпеки. Як і у Apple, проте, це коштує дорого. Ноутбук Librem починається приблизно від 1399 доларів, що дорожче, ніж найдешевший ноутбук Apple. Librem також працює над тим, щоб представити свій перший смартфон під назвою Librem 5. Оскільки він не вийшов, я не маю уявлення, чи є це добре, але я знаю, що ціна попереднього замовлення становить 649 доларів, що менше, ніж найновіший iPhone, але все ж на 50 відсотків більше ніж найдешевший iPhone, iPhone $ 499

Хардлайнери щодо конфіденційності періодично закликають споживачів створити власні пристрої та дізнатися про радості Linux. Це теж має вартість, але невидиме. Якщо у вас є проблеми, ви не зможете зайти в магазин Apple і, можливо, навіть не знайдете документацію в Інтернеті. Натомість вам доведеться пробиратися через повідомлення на форумі. Якщо вам вже не зручно працювати в командному рядку, писати власний код або обмінюватися в кишках операційної системи, вам доведеться витратити час на навчання. А час - це гроші, особливо якщо ви щогодини заробітна плата чи працівник концерту. Хоча існує багато безкоштовних або відкритих джерел альтернатив для основних програмних засобів, робота на інших платформах, ніж галузевий стандарт, може зробити вашу роботу набагато складнішою.

Ціна нового комп’ютера вже досить значна, і додавання цих невидимих ​​витрат заради приватності та безпеки є важким тягарем. Це особливо актуально, коли ви можете придбати відмінний Chromebook, який вам приніс Google, за 250 доларів та всі приватні дані, які вони можуть вичавити з вас.

Позбавлення систем, що порушують конфіденційність, також має соціальну вартість. Якщо ви не спілкуєтесь у Facebook, Twitter та Instagram, це може означати відсторонення від важливого способу спілкування друзів та родини та залишатися на зв’язку. Це також може зашкодити вашій кар’єрі. Я не радий тому, як Twitter обробляв конфіденційність користувачів, а також тим, як дозволяє фактичним нацистам користуватися своєю платформою, але якби я насправді взагалі кинув її, я втратив би цінний шлях для спілкування з читачами та для розповсюдження своєї роботи.

Ми не можемо наш вихід

Поряд із пристроями, що сприяють конфіденційності, останні роки також спостерігається зростання програмного забезпечення для забезпечення конфіденційності. Принаймні частина причини, чому VPN стали популярними, - це те, що все більше людей шпигують за вами, перетворюючи ваші дані в гроші без вашого відома.

Такі послуги, як Abine Blur та DeleteMe, йдуть далі. Розмиття, за певну плату, допоможе вам зменшити поширення особистої інформації в Інтернеті, дозволяючи заховати її за маскованими електронними адресами та одноразовими передплаченими номерами кредитних карток. DeleteMe активно шукає вашу інформацію на веб-сайтах посередників даних і, знову ж таки, за певну плату працює над тим, щоб видалити цю інформацію. У сукупності ці послуги можуть заробити вам понад 150 доларів на рік.

Хоча я ціную, що там є компанії, які активно намагаються виправити нашу ситуацію, я вважаю, що принципово несправедливо, що споживачі повинні доплачувати за конфіденційність, яка є їхнім правом як людини. Не слід доплачувати, щоб підтримувати рівень конфіденційності, який повинен бути властивим кожному.

Конфіденційність - це право, а не особливість

Технологічна галузь сильно рухається новизною; будуючи та продаючи те, що раптом хоче кожен. Спочатку це телефони з сенсорним екраном, потім магазини додатків, потім (ненадовго) 3D-телевізор, потім (також ненадовго?) VR та інше. Я побоююсь, що конфіденційність стала наступною новою справою, і замість того, щоб принципово зафіксувати наші пристрої та інфраструктуру для забезпечення конфіденційності, ми просто заплатимо премію за те, що має бути нашим правом.

• SecurityWatch: робити корпорації, а не клієнтів, страждати за порушення даних SecurityWatch: робити корпорації, а не клієнтів, страждати за порушення даних
• SecurityWatch: Android проти iOS, що безпечніше? SecurityWatch: Android проти iOS, що безпечніше?
• Чи дійсно нові плани Google щодо конфіденційності захистять вас від Google? Чи дійсно нові плани Google щодо конфіденційності захистять вас від Google?

Як і у зв'язку зі змінами клімату, корпорації та споживачі мали користь від нестійкого процесу, і тепер ми маємо стикатися з наслідками. Ми можемо продовжуватись вниз по цьому шляху, де тільки найбагатші люди будуть гідні залишатися неперевершеними постійно зростаючими рогами корпорацій, купуючи та торгуючи нашою особистою інформацією, але це отруїть нас. Торгівля особистими даними на послуги вплинула на багато сучасних негараздів: порушення даних, масовий нагляд та втручання у вибори - якщо назвати лише деякі.

Замість цієї токсичності корпорації, які здобули це багатство, та уряди, які дозволяли їм процвітати, потребують інвестицій у системи, які зробили інформаційну епоху успішною. Нам потрібні пристрої, які люди можуть собі дозволити, які не будуть субсидовані за рахунок їх приватності. Нам потрібен новий Інтернет, побудований із фундаментами для забезпечення конфіденційності, які дозволять новим поколінням послуг та технологій.

Я не знаю, як ми туди потрапили, але я знаю, що ніхто не повинен брати те, що є у нас, і продавати його нам назад.