Відео: unboxing turtles slime surprise toys learn colors (Вересень 2024)
Цей момент часу є справжньою золотою добою Інтернету, але такі віки завжди перериваються по-іншому.
Близько 10 років я говорив, що в якийсь момент в майбутньому Дикий Захід Інтернету буде затиснутий, і вам потрібна ліцензія на трансляцію контенту через Інтернет. Я не бачу жодної тенденції, яка б не вказувала в цьому напрямку.
Для ідеального прикладу подивіться на дискусію з приводу нейтральності мережі та фільтрації або зменшення потокового контенту, подібного до Netflix та Amazon, за допомогою різних механізмів, таких як ваш ПК або Roku.
FCC знає, що майбутнє радіо і телебачення матиме головний Інтернет-компонент для розповсюдження. Він хоче захистити свій газон, все більше і більше втягуючись в Інтернет так, ніби Web є частиною загального спектру широкомовного мовлення - чого це взагалі немає.
З огляду на це, ви можете зробити аргумент, що всюдисущий Wi-Fi та Edge та 4G та численні інші системи передачі, які насправді передбачають переміщення даних TCP / IP, є формою мовлення. Має бути якийсь кут для FCC.
І давайте зізнаємося, зараз вся інтернет-сцена - це безлад. Як регуляція може бути поганою?
Щоб зрозуміти, що в кінцевому підсумку станеться, подивіться на перші дні наземного радіо приблизно 1915-1925 років. Це була ще одна історія Дикого Заходу, подібна до перших днів ПК та перших днів Інтернету.
Радіо було найбільшою річчю коли-небудь. Крім того, кожен, хто може дозволити собі деяку передачу та мікрофон, може бути мовником. Після кількох комерційних операцій процвітали дрібні фрі, що заважали великим хлопцям. Таким чином, конкретні частоти були встановлені, зарезервовані та ліцензовані для великих хлопчикових компаній.
Однак, проблеми з інтерференцією між сигналами та радіочастотами не існують в Інтернеті, де мільйони блогів, подкастів та відеомереж можуть і взагалі існують. Таким чином, в кінцевому підсумку буде визначено якесь інше обґрунтування, щоб обмежити доступ так само, як доступ був обмежений реальними піонерами радіо.
Ми вже бачимо натяки на це, коли слухаємо слухання в Конгресі і бачимо, як поняття «журналіст» обговорюється. "Що таке журналіст?" часто запитують. Поширений підтекст цього здивування - це те, що, можливо, журналісти є такими професіоналами, як лікарі та адвокати, і, можливо, просто можливо, ви повинні їх ліцензувати. Таким чином, їм можна отримати пільги та захист, обіцяні Біллом про права.
Я вважаю, що кожен, хто каже, що є журналістом, повинен отримати пільги на свободу преси, але я можу побачити, як ця ковдра знижує свободу.
Врешті-решт вам знадобиться ліцензія на блог, ліцензія на подкаст, ліцензія на здійснення будь-якого спілкування в мережі, крім опублікування фотографій котів або натискання кнопки «Лайк» на якійсь сторінці корпоративного продукту у Facebook.
FCC повільно позиціонує себе як охоронця мережі так само, як це охоронці радіо, телебачення та використання мобільних телефонів. Він хоче також регулювати кабельне телебачення.
Я переконаний, що Інтернет - це легша ціль, ніж кабельне телебачення. Це набагато більше всюди, і діти можуть бути захоплені всілякою корупцією, яка масово подається всім.
Вже є розмови про стискання різних форм мови ненависті в Інтернеті. Хто визначає, що означає мова ненависті?
Під прикриттям проти знущань зараз поширені всілякі реальні напади на свободу слова. "Подумайте про дітей" стане розгульним криком, оскільки дуже розумним людям вдасться раз і назавжди заблокувати мережу, використовуючи кожен хитрість, яку можна уявити.
Я особисто не думаю, що ми можемо зробити щось щодо можливого драконічного регулювання Інтернету з боку державних органів. Завтра це не буде (я сподіваюся, що все одно), але це буде. Насолоджуйтесь тим, що ми маємо, поки це триває.
Я буду чекати заповнення деяких форм. Я думаю, що можу отримати ліцензію.
