Відео: Lomo LCA Minitar-1 vs. New Russar+ (Жовтень 2024)
Завжди цікаво подивитися, яку продукцію Lomography, компанія, побудована на ретро-аналоговій фотографії, приносить у цифровий світ. Його останні зусилля, LC-A Minitar-1 Art Lens 2, 8 / 32 М (349 доларів), виймає об'єктив з камери LC-A + 35 мм і перетворює його в змінний об'єктив із кріпленням Leica M, що означає, що він може також використовуються з багатьма дзеркальними камерами через адаптер. Ви або будете любити слабкий вигляд Minitar, або просто чухаєте голову в головоломці при його відображенні. Якщо ви є членом колишньої групи, це варто розглянути.
Дизайн
Найяскравішим аспектом Мінітару є його розмір. Це невеликий об'єктив, ледь більший за корпус, що нагадує класичний розбірний Elmar 5cm f / 3.5. На відміну від Ельмару, вам не потрібно розширювати його, щоб сфотографуватися - це просто так мало. Об'єктив випускається сріблястим або чорним кольором.
Управління отвором здійснюється за допомогою механічного кільця навколо переднього елемента; це безперервно змінний дизайн без будь-яких сповіщувачів, але він має маркування повного стопу від f / 2, 8 до f / 32. Діафрагма - це 8-лопатева конструкція, якої достатньо для створення кругової райдужної оболонки при її зупинці завдяки малому діаметру оптики. Об'єктив підтримує 22, 5 мм передні фільтри. Обидва є оновленнями порівняно з корпусом плівки LC-A +, який не підтримує ручне управління діафрагмою або використання фільтра.
Окрім кільця діафрагми, єдиним керуванням на лінзі є важіль фокусування. Він позначений для зону фокусування (0, 8 метра, 1, 5 метра, 3 метри та нескінченності), але важіль фокусування рухається вільно і може встановлюватися між позначеними зонами. У поєднанні з дзеркальною камерою Minitar можна монтувати за допомогою фокусивного гелікоїдного адаптера, який виконує функцію змінного подовжувача і додає певної універсальності в плані макрозйомки. У поєднанні з корпусом Leica 32-міліметровий мінітар пропонує 35-мм рамкові лінії, які на практиці досить близькі до 32-мм поля зору.
Коли ми востаннє дивилися на Minitar, ми знімали перший доступний об'єктив перед виробництвом - серійний номер 00000001. У цій копії була проблема з калібруванням фокуса дальноміру, але це, здається, не було проблемою з лінзами поза виробничою лінією . Ломографія надала ще один зразок (00000202, якщо вам цікаво) для тестування, і я зміг переконатися, що він фокусується добре, здебільшого, коли в парі з цифровим корпусом Leica M використовується патч далекоміра. Передній фокус є трохи на мінімальній відстані 0, 8 метра при f / 2, 8, але на всіх інших відстанях фокус є точним.
Беззеркальні знімачі, що використовують камери Sony E-mount, моделі Micro Four Thirds або камери Fuji X з адаптером, не повинні турбуватися про з’єднання далекоміра - ці камери фокусуються через Live View. Minitar можна порівняно легко використовувати майже з будь-якою з сучасних беззеркальних систем камер, за винятком камер Samsung NX. Немає адаптера для лінз M-mount для корпусів NX, але є комплекти післяпродажної торгівлі, щоб зняти його рідне кріплення об'єктива та замінити його на M-кріплення. Звичайно, ви втратите можливість використовувати вбудовані лінзи NX, якщо це зробите.
Якість зображення та характер
Є лінзи, які ви купуєте, оскільки вони смертельно гострі, і є лінзи, які ви купуєте, оскільки вони мають унікальний вигляд. Minitar явно перебуває в останньому таборі, тому що ніхто ніколи не збирається звинувачувати його у зйомці зображень із реальною чіткістю. Фотографії є досить чіткими в центрі (хоча це не клінічно, поки об'єктив трохи не зупиниться), з розмитими, затемненими краями. На цифровому корпусі Leica M, який ми використовували в якості тестової камери, спостерігалось значне зміщення кольорів пурпурового кольору по краях кадру, хоча досвід свідчить, що це може бути проблемою для інших цифрових камер - Sony Alpha 7 II і Alpha 7S мають тенденцію показують меншу зміну кольорів при парі з певними лінзами M.
Це вигляд, який досить добре працює для широких екологічних портретів. Якщо ви зосереджуєте предмет в кадрі, навколишній пейзаж може працювати для створення вражаючого зображення. Також досить легко створити спалах об'єктива під час зйомки на сонці, ефект, завдяки якому лінзи із сучасними покриттями мінімізуються. Вуличні фотографи, ймовірно, захочуть зупинити об'єктив вниз, щоб мати трохи більше глибини поля, з якою можна працювати, але його характер все ще просвічується, навіть при діафрагмах, вузьких, як f / 11.
Здається, що злочин застосовувати Minitar за допомогою лабораторного тестування, але, дивлячись на результати тестів, можна дати уявлення про загальний характер об'єктива на кожній f-зупинці. Широко відкритий при f / 2.8, він набирає лише 701 рядок на тесті на різко зважену центральність - ми називаємо зображення, що містить 1800 ліній різких. Середня третина кадру м'яка на 1112 ліній, але не розмита, як середня третина та краї. У f / 4 спостерігається незначне покращення загальної чіткості (866 ліній), центр трохи чіткіший (1333 рядки), але в цілому дуже схожий на об'єктив у f / 2, 8.
Коли ви зупинитесь до f / 5.6, об'єктив починає мати більш традиційний вигляд через гарну частину кадру, з більш високим середньозваженим середнім (1242 лінії) завдяки чіткому центру (1964 рядків). Але середня третина (815 рядків) та краї (439 рядків) все ще мають м'який характер. При f / 8 середньозважена середня величина зростає (1494 рядки), а при f / 11 спостерігається ще один стрибок (1, 657 рядків). Але середні частини та краї рамки ще трохи м'які при цих отворах.
При f / 16 лише зовнішні краї виявляють значну розмитість, середньозважена середня кількість покращується до 1890 ліній завдяки дуже гострому центру (2687 ліній) та досить чіткої середньої третини (1636 рядків). Максимальна роздільна здатність дорівнює f / 22 (1, 975 рядків), а діафрагму можна при бажанні звузити аж до f / 32 (але я цього не хотів). Дифракція позбавляє деяких деталей, знижуючи загальну різкість до 1798 ліній, через втрату роздільної здатності в центральній частині кадру, але не демонструючи значних змін у середній третині чи краях. Якщо ви хочете м'якого вигляду, замість цього зніміть ширший отвір.
Minitar показує значне спотворення, близько 4, 5 відсотків. Це дивно для широкого кута; широкі лінзи, як правило, виявляють спотворення бочки. Якщо ви знімаєте об'єкт, де зазвичай видні прямі лінії, очікуйте, що вони проявлять дуже помітну криву всередину. Це те, що ви можете виправити за допомогою програмного забезпечення, якщо з будь-якої причини вас це турбує, все ще сприймаючи м'який, імпресіоністичний вигляд Minitar.
Висновки
Серед середини мистецтва LC-A Minitar-1, що стосується арт-об'єктива 2, 8 / 32 М., не так вже й багато. Деякі закохаються в нього негайно; багато інших будуть просто ошукані. Я в колишній групі - я зберігаю кілька старовинних лінз для тих часів, коли персонаж, відданий старим склом, перевершує клінічну досконалість більш сучасного об'єктива. Але навіть маючи на увазі цю мету, я думаю, що Minitar цінується трохи на високій стороні за те, що він пропонує, особливо якщо врахувати, що він коштує дорожче, ніж LC-A +, 35-мм фільмова камера, яка використовує ту ж оптику. Але якщо ви знімаєте цифровим способом, LC-A + не принесе вам нічого хорошого, і ви можете легко перемістити Minitar-1 з цифрового корпусу на кільцевий далекомір, забезпечивши універсальність, що не вистачає на плівкову камеру з фіксованим об'єктивом. Це точно не для мас, але якщо ви любите його ло-фі зовнішній вигляд і не заперечуєте проти ціни, Minitar-1 - це надійний купівля.
