Зміст:
Відео: Маленькое королевство Бена и Холли - Вылазка ⭐Лучшие моменты (Вересень 2024)
Зміст
- Податки в Інтернеті незабаром на посилання поруч
- Це насправді не новий податок
- Економічні аргументи «за» і «проти» (і один політичний аргумент)
"Я люблю платити податки", - сказав ніхто ніколи. Тож відсутня підтримка населення, чому сенат щойно прийняв, з двосторонньою підтримкою, новий національний податок з продажу Інтернету, відомий як Закон про справедливість ринку, який дозволить державам вперше збирати податки з продажу за їх межами? Президент Обама заявив, що він підпише законопроект, якщо або коли він дойде до нього, в той час як ідентичний законопроект про Палату також має двосторонню підтримку, хоча, швидше за все, на цьому тижні відбудеться більш жорстке проходження в підконтрольній Республіканському будинку.
Це звучить як погана новина для споживачів, але, як виявляється, реальна картина є трохи більш нюансованою, ніж «Жадібний уряд підштовхує новий податок на поведінку великих корпорацій» - про який можна попросити думати з першого погляду. Techdirt зазначає, що податок лобіювали два ключові учасники: "(1) роздрібні торговці в автономному режимі, які думають, що онлайн-хлопці б'ють їх лише через те, що їм не потрібно стягувати податок з продажу за державні покупки ( 2) органи місцевого самоврядування, які думають, що їх позбавляють, не маючи можливості збирати такі податки ".
Національна федерація роздрібної торгівлі та асоціація лідерів роздрібної торгівлі представляють великі роздрібні торговці, до яких належать AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target та Walmart. Вони стверджують, що електронні магазини мають несправедливу цінову перевагу перед цегляними та мінометними магазинами, не стягуючи податки з продажу при оформленні замовлення онлайн
Асоціація споживчої електроніки (CEA) для одного виступає за законопроект. Президент та генеральний директор Гері Шапіро оприлюднив заяву, що аплодує керівництву Сенату, закликаючи швидку дію та остаточне прийняття "законодавства про здоровий глузд, яке припинить нерівноправне поводження з роздрібними торговцями з цегли та мінометів, дозволяючи державам стягувати податок з продажу, який належить за законом. у роздрібних торгових мереж, знімаючи з споживачів тяжкий і несправедливий тягар ".
Тягар дотримання податків, на який посилається ЄЕП, полягає в тому, що переважна більшість споживачів насправді не платить - чи через незнання, чи іншим чином - що в основному суть проблеми. Але докладніше про це за мить.
Розділені лояльності
Що цікаво в законопроекті - це те, як він розколов людей, які, на вашу думку, могли би бути на одній стороні за (або проти) законопроекту, включаючи технологічні компанії. Наприклад, Amazon виступає за законопроект. Він фактично відмовився від своєї боротьби із сплатою державних податків з продажу через свою стратегію руху до одноденного перевезення, що вимагає більше складів у більшості штатів. Це в поєднанні з тим, що Amazon має масштаби не надто піклуватися про введення податків, потенційно дає йому значну перевагу перед багатьма своїми меншими конкурентами з мами і попси, для яких дотримання теоретично може бути кошмаром.
Технічні компанії проти законопроекту очолює колишній лобістський партнер Amazon у Вашингтоні - eBay, який очолює асоціацію дрібних інтернет-продавців під назвою We R Here, та коаліцію NetChoice, до складу якої входять AOL, Facebook, Living Social та Yahoo. члени.
Ми R Here перераховує інших проти законопроекту, включаючи всі консервативні групи лобі, яких ви очікуєте, і багато іншого, наприклад, круглий стіл фінансових послуг, американці за процвітання, американці за податкову реформу, центр свободи та процвітання, цифрова свобода, FreedomWorks, спадщина Дія, Національний союз платників податків, Альянс захисту платників податків, Etsy, Technet та Рада з питань інформаційних технологій.
Ми R Here оприлюднили заяву, стверджуючи, що накладення Закону про справедливість ринку може завдати шкоди економічному одужанню Америки, а також попросили "роз'яснити" (що означає "зняти ліміт доходу") для визначення малого бізнесу, яке змінюється широко. Закон про чесність ринку визначає малий бізнес як прибуток на 1 мільйон доларів. Для порівняння, IRS визначає малий бізнес як 20 мільйонів доларів США щорічного доходу, в той час як адміністрація малого бізнесу визначає малий бізнес як такий, що має 30 мільйонів доларів США щорічного доходу. (Не було б дивно, якщо врешті-решт переглянеться визначення на 1 мільйон доларів.)
Далі заплутуючи речі, як ліберальні, так і консервативні економісти PCMag висловилися на користь законопроекту, тоді як економіст-лібертарій був проти.
