Будинки Думки Intel не має бізнесу в телевізійному бізнесі | Джон c. дворак

Intel не має бізнесу в телевізійному бізнесі | Джон c. дворак

Відео: No Excuses Needed for Laughing | Rambod Javan | TEDxTUMS (Вересень 2024)

Відео: No Excuses Needed for Laughing | Rambod Javan | TEDxTUMS (Вересень 2024)
Anonim

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Мене приголомшує те, що Intel наполягає на тому, щоб займатися бізнесом, у якому немає бізнесу: розповсюдження телебачення та програмування. Так, це те, що сподівається ця фінальна компанія з чіпами зі своїм поштовхом Intel TV.

Хлопець, що стоїть за цілою ідеєю, Джим Болдуін, походить з 15-річного перебування в Microsoft, де він керував багатьма крутими ініціативами, включаючи Microsoft TV. Це все зійшло нанівець, як і це буде. Проблема полягає в тому, що всі думають у минулому, коли йдеться про будь-яку концепцію IPTV.

IPTV використовує TCP / IP для маршрутизації телеканалів або через Інтернет, або через приватну мережу. Більшість зусиль у США намагалися використовувати Інтернет, тому що це дешевше.

Можливо, найкраща окрема ініціатива - це Roku, який, на жаль, має інтерфейс користувача, який засмучує мою дружину. Особисто мені це подобається. Іншим важливим каналом IPTV є Xbox 360, який використовується як тюнер IPTV та програвач DVD частіше, ніж як ігрова консоль. Ці пристрої по суті є маршрутизаторами для інших потокових платформ, таких як Netflix. Вони не намагаються самостійно отримати лінійку NBC.

Найбільший обман там - Slingbox. Я знаю кількох людей, які придбали Slingbox і підключили його до чужого кабелю через спліттер. Вони запускають його в дні, коли місцеві спортивні ігри затьмарені. Я маю доступ до пари Slingboxes і маю одну вдома. Він має функцію "точка-точка".

Іншими словами, ринок IPTV з використанням допоміжних пристроїв добре налагоджений. Що стосується використання IPTV виключно як спосіб обійти кабельних провайдерів? Цього не було досягнуто в Сполучених Штатах, але поширене в інших місцях. У Швеції було впроваджено ще в 2005 році. Я грав з цим, і ви не знаєте різниці між системою та вашим поточним кабельним телебаченням. Насправді канали перемикалися швидше, ніж більшість систем супутникового телебачення.

Отже, Intel запізнився до гри, якщо не сказати. Що ще гірше, вона намагається створити не пасивну систему - по суті, альтернативу Comcast та мережу блюд. Це означає, що підпишіться на HBO, Showtime, ESPN та всі пропозиції кабелів до окремої угоди.

У напівпровідниковому бізнесі Intel знає, як грати грубо зі своїми конкурентами, але це нова гра. Intel, швидше за все, потрапить убік і втече з дороги кабельними компаніями. У нього немає ніяких важелів, якщо вона не об'єднує більш досвідчені операції, такі як Comcast або Time Warner Cable.

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Протягом багатьох років і Intel, і Microsoft відхилялися від своїх основних компетенцій, боячись, що незабаром їх поточні пропозиції стануть неактуальними. Іншими словами, Intel переживає хворих, що мікропроцесори будуть мертвими качками і ніхто їх не купує. Або, якщо вони все-таки купують їх, тоді вони купуватимуть низькопродуктивні ARM-чіпи, і кожен буде користуватися планшетами. Я впевнений, що слово "приречений" часто пливе навколо офісу.

Думаю, невелика параноїя в бізнесі - це гарна річ, але спроба Intel перейти на цю гру нагадує мені про твердження Стіва Баллмера за кілька років тому, що більша частина доходів Microsoft надійде від реклами. Компанія хотіла стати охоронцем точки продажу реклами. Хек з програмним забезпеченням; продажі оголошень - це місце, де це відбувається.

На жаль для обох цих компаній, багато з цих ідей є повною тратою грошей. Розтрата ресурсів є більшою загрозою для майбутнього Intel та Microsoft, ніж деякі уявні морські зміни.


Ви можете слідкувати за Джоном К. Двораком у Twitter @therealdvorak.

Детальніше Джон К. Дворак:

Перейдіть поза темою з Джоном К. Двораком.

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Intel не має бізнесу в телевізійному бізнесі | Джон c. дворак