Відео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Вересень 2024)
Нещодавня постанова ЄС проти Google, яка знайшла людей, мають право бути забутими в Інтернеті, викликає більше запитань, ніж відповідей щодо майбутнього Інтернету, пошуку та Google.
Для мене пошук - це пошук. У нас ця річ називається Інтернет, і в ній багато матеріалів, і користувач, як я, хоче знайти речі. Це бажання знайти речі правильно? Насправді знайти щось правильне? Чи були порушені ваші права, якщо ви щось не можете знайти?
Якщо в мережі є щось про ваше минуле, яке є старим і неактуальним, чи маєте ви право видалити цю інформацію? Чи правильно знищення інформації? Або це порушення чужого права?
Для мене всі ці запитання та відповіді - це кошмар і згодом зруйнують сьогоднішні Інтернет-пошукові системи.
Багато в чому пошукові системи, як ми їх знали в 1999 році, вже були знищені - комерційними інтересами та аферами SEO (оптимізація пошукових систем).
Здебільшого проблема пов'язана з розміром самої мережі та масовими серверними фермами по всьому світу, які необхідні для індексації всієї інформації. За ці роки вже було багато балканізації. Якщо ви зробите пошук на Google.com, ви отримаєте набагато інші результати, ніж, наприклад, з Google.fr.
Тепер Google має справу з ЄС. Якщо хтось хоче, щоб його або її стару історію знищила пошукова система, Google в деяких випадках вимагає згортати результати пошуку. Але це не є гарантією того, що він може все це прибрати. Інформація не зберігається Google, а лише індексується. І він, ймовірно, знову індексується кимось іншим.
Це призводить до все більшої кількості запитів Google зробити це. Ми закінчимось ситуацією, такою як на YouTube. Там кожен бозо, який хоче зняти відео, вимагає усунення, а Google погоджується, поки питання розглядається. Всілякі речі зняті з YouTube без поважних причин.
Тепер цей самий жахливий метод відсторонення починається серйозно із загального пошуку - якщо тільки Google не може боротися з цією справою та виграти. В ЄС це сумнівно.
Тепер Google має редагувати Інтернет. Ось який результат буде:
Google не любить витрачати ресурси. Це розробить якусь "форму" заповнення пробілів, яку скаржник може використовувати для визначення сторінки правопорушника. Без вагань Google розмістить його в якійсь масивній базі сторінок винятків, заборонивши її здійснювати пошук (подібно до того, як ви можете це зробити вручну на власній веб-сторінці за допомогою файлу robots.txt у кореневому каталозі).
Це створить клас пильності, який буде використовувати систему для заборони сторінок, які вони не особливо люблять. Це відбувається на YouTube постійно. Коли пил осідає, весь процес стане масовою атакою на свободу слова. Голоси, які потрібно почути, не почутимуться. Вони будуть маргіналізовані до того, як зрозуміли, що їх вдарило.
Щоб цього не допустити, Google повинен застосувати політику, згідно з якою власники сторінок знають, що їх сторінка переходить до списку винятків, і точно розкривають, хто хоче її внести до списку виключень. Він повинен налаштувати апеляційний процес. Таким чином, процес переговорів може бути використаний.
Google повинен вибирати між забороненими сторінками ліворуч та праворуч із невеликими витратами та порівняно з налаштуванням дорогого та дратівливого процесу, щоб зробити все правильним та справедливим. Чи загрожуєте ви здогадуватися, яким маршрутом рухатиметься компанія? Я майже впевнений, що знаю.
