Будинки Думки Чи може wikileaks, а не спамхаус, стати об'єктом кібератак? | Джон c. дворак

Чи може wikileaks, а не спамхаус, стати об'єктом кібератак? | Джон c. дворак

Відео: Первая победа информатора WikiLeaks (Листопад 2024)

Відео: Первая победа информатора WikiLeaks (Листопад 2024)
Anonim

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Згідно з повідомленнями, між анти-спам-операцією Spamhaus та Cyberbunker, голландським веб-хостом, є яловичина. Spamhaus стверджує, що Cyberbunker розв’язав шквал спам-ботів, які б'ють Інтернет через передбачувані 300 Гб / с, очевидно, у достатній кількості потужних точок, щоб все сповільнити.

І я маю на увазі все . Всі компанії знаходяться під загрозою - від менших операцій до пропускної здатності, таких як Netflix.

Стверджується, що Cyberbunker хворий і втомився від зловживання Spamhaus, який, очевидно, блокує користувачів Cyberbunker. Він передбачає, що все, що надходить із IP-номерів, характерних для домену, є спамером, що, очевидно, неправдиво. Але, грунтуючись на маркетингу Cyberbunker, слід припустити, що багато клієнтів справді є спамерами.

Мені продали цю історію про хуліганів, поки я не заглянув у неї.

Spamhaus каже, що люди в Cyberbunker "співпрацюють" з деякими східноєвропейськими злочинними організаціями та російською мафією, щоб розкрити напад спамботів на Spamhaus. Звучить захоплююче!

Оскільки Spamhaus є орієнтиром для багатьох постачальників, все по всьому світу електронна пошта та комунікації сповільнилися, що в свою чергу сповільнює інші аспекти Інтернету. Це має сенс - за винятком відсутності будь-яких доказів.

Я спробував зайти на сайт Cyberbunker, але завантажувалось вічно. Нарешті він завершився зловісним логотипом та зображенням Julian Assange з WikiLeaks. Ох. Тож тут розміщується підлий сайт. Смішно, як це не згадується в жодному з доповідей.

Різні страждання Асанжа з великими урядовими організаціями, включаючи США, кардинально змінюють історію, якщо ви запитаєте мене.

Три посилання розташовані внизу сторінки: Ратуша відбивається назад, Війна за шантаж Спамхауза та Бункер рейдських команд. Усі варто прочитати - якщо у вас є час дочекатися завантаження сторінок. Це так, ніби Cyberbunker був тим, хто страждав від нападу на відмову в обслуговуванні.

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Тим часом Spamhaus.org завантажувався так само швидко, як ніби в моїй локальній мережі. Що дає? Яка операція насправді атакується, а яка робить атакуючу?

Документ, розміщений на Cyberbunker, розповідає про горе. Більше декількох людей, здається, знущаються зі Спамхаузом до того, що Кібербункер подає позов до операції.

У цій боротьбі є щось дуже схематичне, і мені незрозуміло, яка сторона переходить у наступ. Але якщо Cyberbunker є таким величезним джерелом спаму, чи не існує законних способів його вимкнути? Це робилося раніше. Якщо виявиться, що мова йде дійсно про WikiLeaks, а не про спам, то нас жахливо вводять в оману ЗМІ.

То що ще нового?

Щоб дізнатися більше, ознайомтеся з Epic Cyber ​​Battle Pits Spam Tracker Against Web Host.

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Чи може wikileaks, а не спамхаус, стати об'єктом кібератак? | Джон c. дворак