Відео: Настя и сборник весёлых историй (Вересень 2024)
У Новому вченому з’явилася кумедна стаття про комп’ютер, який ніколи не виходить з ладу. Наступна історія пізніше пробігла в Washington Post, і мені довелося сміятися вголос.
Замість того, щоб ставити під сумнів смішний характер винаходу, стаття звеличувала уявні чесноти та "далекосяжні наслідки для медиків та військових". Чи існує якесь правило проти зупинки на хвилину і сумніву в правдивості цих претензій?
Така концепція, що захищає від аварій, є там, де працює вічна машина. Завжди є ідея, яка добре звучить на папері, але ніколи не працює на практиці. У минулому були побудовані аварійно-безпечні комп’ютери (Tandem Computers), але вони, як правило, захищені від аварій, оскільки все є зайвим. І я б заперечував навіть надлишком машин, щоб протистояти деякому програмному коду, призначеному спеціально для краху системи.
Роки тому IBM намагалася просувати версію OS / 2 як "стійку до збоїв". Цей гамбіт закінчився, коли Microsoft розробила якийсь код спеціально для збою системи, і під час події COMDEX Стів Баллмер перейшов з машини на машину, на дискеті, що розбила ці "аварійні" машини OS / 2.
Єдиною технологією, яку я бачив, яка має деякі аспекти самолікування або, принаймні, саморемонту, - це системи жорсткого диска, які постійно переробляють накопичувач, коли з’являються погані сектори. Це було зроблено з необхідності, оскільки жоден жорсткий диск не має недоліків і стає все більш важливим, оскільки ємність диска стрибнула вперед.
Однак, жорсткі диски все ще не спрацьовують; апаратний компонент може вийти з ладу і диск зроблено. Ви не можете самостійно вилікувати несправну частину.
І є деякі машини, які мають прикордонні компоненти. Ці компоненти не виходять з ладу, але вони сортують розпилення при несприятливих умовах. У мене був комп’ютер, який працював ідеально, але коли температура в приміщенні піднялася понад 80 градусів, вона постійно падала б. Деякий компонент розшаровувався при високих температурах. Компоненти завжди загрожують стабільності машини. Як ця "саморемонтна" дурниця працює за тих обставин?
І не будемо забувати, що в Microsoft Windows вже є багато системних перевірок. Ви всі були свідками того, як вони працюють. Раптом машина перестає працювати, коли ОС намагається щось реорганізувати або переробити якусь підпрограму або хто знає що. До кінця може зайняти годину-дві, якщо ви досить терплячі, щоб зачекати. Взагалі кажучи, ви натискаєте кнопку скидання і повертаєтесь до роботи після перезавантаження.
Мене хвилює те, що такі статті, як зазначені вище, по суті є прес-релізами. У IBM та інших місцях повинно бути більше кількох комп'ютерних вчених, які могли б дати нам реальну точку зору на це поняття. Іншими словами, дайте відповідь на пару очевидних питань, таких як вартість та доцільність справжньої саморемонтуючої машини.
Але ні, ми просто отримуємо бустерство через сумнівне припущення. Жодних питань не задавали. Як можна назвати цю звітність? Ви думаєте, що принаймні у Вашингтонській пошті будуть деякі стандарти щодо цього. Я думаю що ні. Натомість громадськість годується цим сміттям.
Ви можете слідкувати за Джоном К. Двораком у Twitter @therealdvorak.
Детальніше Джон К. Дворак:
Перейдіть поза темою з Джоном К. Двораком.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
