Відео: Canon EF 50mm f/1.4 USM против EF 50mm f/1.8 STM (Жовтень 2024)
Багато фотографів подивилися на «витончені п'ятдесят» Canon - EF 50 мм f / 1, 8 II USM ($ 125, 99) - як перший об'єктив завдяки своїй привабливій ціні та широкій діафрагмі. Перше оновлення об'єктива майже за два десятиліття, EF 50 мм f / 1, 8 STM ($ 125, 99), зберігає оптику та ціну однаковою, але для фокусування використовує ступінчастий двигун (STM). Новий двигун забезпечує плавний, тихий фокус у поєднанні з новими камерами Canon, але він знаходиться на повільній стороні. Якщо ви купуєте лише за ціною, то 50 мм f / 1, 8 STM - це надійний вибір, але це не найкращий стандартний кут, який можна придбати для камер Canon. Вибір редакторів за швидкі 50-міліметрові лінзи залишається за допомогою Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art. Sigma - це більший, важчий і цінніший основний об'єктив, але його оптична якість є фантастичною.
Дизайн
EF 50mm f / 1.8 - це невелика, легка лінза. Він вимірює 1, 6 на 2, 7 дюйма (HD), важить всього 5, 7 унцій та підтримує 49-мм передні фільтри. Canon не містить кришку об'єктива, але ви можете придбати витяжку ES-68 за 29 доларів. Кріплення об'єктива - металеве, це надбудова над пластиковим кріпленням, яке використовує US 50mm f / 1.8 II USM.
Об'єктив має один перемикач управління - перемикач для переключення між автоматичним та ручним фокусуванням. Він може фокусуватися близько 13, 8 дюйма (0, 35 метра). Це трохи ближче, ніж Canon EF 50 мм f / 1, 4 USM, який фокусується приблизно на 18 дюймах.
Мотор фокусування STM знаходиться на повільній стороні, але він забезпечує плавні, стійкі зміни під час роботи в режимі Live View з корпусом Canon з гібридним CMOS AF або подвійним піксельним автофокусом. Під час роботи в ручному фокусуванні лінза має фокус-провідну конструкцію - поворот фокусного кільця активує двигун, який регулює фокус. Це відхід від старішої EF 50 мм f / 1.8 II USM, яка має механічну систему ручного фокусування.
Об'єктив опускає стабілізацію зображення (IS) - це не рідкість із основним об'єктивом, оскільки жоден з інших прайменів STM у поточному каталозі Canon не забезпечує стабілізацію. Це все одно прикро, адже одна з великих переваг використання STM - це плавне фокусування під час запису відео. Якщо ви не працюєте на штативі чи не використовуєте якусь систему стабілізації, ви можете очікувати хитких ручних кадрів, коли працюєте без ІР. Я також виявив, що повільний фокус відтворювався під час запису відео; Навіть коли він поєднувався з 7D Mark II, який містить останню версію системи Dual Pixel AF від Canon, об'єктив намагався тримати об'єкти, що рухаються до нього, у різкому фокусі.
APS-C проти повної слави
У фільмові дні, коли було розроблено US 50 мм f / 1.8 II USM, 50-міліметровий об'єктив був стандартним об'єктом для початківців фотографів, яким не доглядав або не потребував зум-об'єктив. 50 мм - це досить універсальний об'єктив на повнокадровій камері, який пропонує достатню робочу відстань для зйомки предметів без спотворень у перспективі, достатньо довгу фокусну відстань для розмивання фонів при широкій діафрагмі та достатньо широке поле зору для знімків вдома або події.
Але цифрові дзеркальні матеріали початкового рівня не мають повнокадрових датчиків. У лінійці Rebel Canon, а також у корпусах 70D та 7D Mark II верхнього кінця використовуються датчики зображення APS-C, які обрізають поле зору об’єктива. Це робить його більш схожим на 80-мм об'єктив на повнокадровій камері з точки зору поля зору. Це чудовий вибір для портретів із плечима або для фотографування ваших дітей, які грають у парку, але ви, ймовірно, опинитесь у стінах, намагаючись захоплювати зображення вдома, особливо якщо ви хочете створити більше одного людини у пострілі.
Якщо ви використовуєте 50 мм для доповнення 18-55 мм f / 3, 5-5, 6 IS STM-масштабу, який ви, ймовірно, придбали разом із цифровим Rebel, ви можете опинитися під час зйомки в приміщенні за допомогою зум-об'єктива з вузькою діафрагмою. Якщо ви знімаєте камеру APS-C і хочете доповнити масштаб багатофункціональним режимом - і дотримуйтесь бюджету - замість цього Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM або Canon EF 40mm f / 2.8 STM, обидва які компактні та доступні. Для того ж, а також знімайте з широкою діафрагмою, Canon EF 35 мм f / 2 IS USM ($ 599, 99) та Sigma 30 мм F1, 4 DC HSM Art - це суцільні альтернативи.
Якість зображення
Я використав Imatest, щоб перевірити оптичні показники 50 мм f / 1.8 STM, коли вони поєднані з повнокадровим EOS 6D. При f / 1.8 об'єктив є досить гострим, він показує 2120 ліній на висоту зображення на тесті, зваженому в центрі. Об'єктив найкраще знаходиться в середній третині кадру (2440 рядків), і, хоча він м’якший у середній третині (1897 рядків) та краях (1815 рядків), продуктивність чудова на кадрі.
Цифри лише трохи вище за f / 2, але більш значне поліпшення відбувається при f / 2, 8 - об’єктив набирає 2493 рядки там. Середня та зовнішня третини демонструють подібний випадок, як і у f / 1.8 та f / 2, але все ще на вершині 2100 рядків. При f / 4 середньозважена оцінка покращується до 2638 ліній, і вона досягає максимальних значень f / 5, 6 та f / 8, вражаючи приблизно 2700 ліній в обох діафрагмах. Дифракція грає трохи деталей на f / 11; оцінка падає до 2614 рядків там.
Ні в якому разі краї не наздоганяють центр кадру, але вони не розмиваються ні в якій точці, навіть при f / 1.8. Спотворення барель - другорядне питання; лінза показує 1, 2 відсотка, що дає прямим лініям невелику зовнішню криву. Для більшості фотографій це не велика справа, але ви можете це помітити часом. Падіння, яке затемнює краї зображення віньєткою, помітно при f / 1.8 та f / 2, але це не викликає занепокоєння, коли діафрагма встановлена на f / 2.8 або вужчу.
Залежно від того, як ви стріляєте, спалах може бути проблемою. Мені вдалося викликати це під час зйомки з широкою діафрагмою, коли сонце потрапляло в об'єктив під прямим кутом. Витяжка, яку Canon не надав, - це хороша інвестиція, якщо ви хочете уникнути ефекту. З іншого боку, ви можете виявити, що шукаєте це в художніх цілях.
Висновки
Коли об'єктив оцінюється так низько, ви готові пробачити деякі його недоліки. Canon EF 50mm f / 1.8 STM досить різкий, але його мотор автофокусування знаходиться на повільній стороні, і він демонструє деяке падіння у своїх найширших отворах. STM-двигун привабливий під час запису відео, але відсутність стабілізації надасть вашим ручним кадрам неприємний вигляд - особливо при поєднанні його з однією з моделей APS-C, яка підтримує плавну систему фокусування Live View від Canon. Дійсно, той факт, що багато стріляльників Rebel досягає 50 мм f / 1.8 як доступного прем'єр-міністра, може бути найбільшою перешкодою для надання йому світиться рекомендацій. Він просто не настільки корисний, як об'єктив загального призначення, коли він поєднується з Rebel, як з повнокадровою камерою. EF-S 24 мм f / 2.8 STM і, якщо ви віддаєте перевагу трохи більш жорстке поле зору, EF 40 мм f / 2.8 STM, є кращими варіантами, і обидва цілком доступні. Повнокадрові знімачі зробили більше інвестицій в систему камер, і краще витратити трохи більше на EF 50 мм f / 1, 4 USM або наш вибір редакторів, Sigma 50 мм f / 1.4 DG HSM Art.
