Зміст:
Відео: Olympus Digital Dental Pack Tutorial E-PL9 (Листопад 2024)
Камери на мобільних пристроях пройшли довгий час з часу появи смартфона вперше 11 років тому, і такі виробники телефонів, як Apple, Samsung, LG та Google продовжують впроваджувати нові вдосконалення.
Незважаючи на ці вдосконалення, досвідчені фотографи та професіонали все ще вважають, що телефонні камери не поступаються передовим автономним фотоапаратам - зокрема D-SLR (цифрові однооб'єктивні рефлекси) та дзеркальні камери, які дають високу якість зображення та універсальність. Але в останні роки виробники смартфонів намагалися конкурувати у розрідженому світі передових камер.
Восени 2016 року Apple оголосила про новий режим портретів для iPhone, який запровадив новий рівень хвилювання (або ажіотаж, залежно від вашої точки зору) про те, наскільки розвиненими можуть бути камери на мобільному пристрої. Під час запуску цього продукту Apple заявив, що портретний режим створюватиме зображення з особливою характеристикою - малою глибиною різкості (DOF): "Цей ефект, також відомий як" bokeh "і раніше здатний лише на фотокамерах D-SLR, перетворює камеру, яку ви носите щодня разом із вами - ще більш потужний інструмент фотографії ".
Цей ефект спрацьовують не лише D-дзеркальні дзеркала. Ви можете отримати дрібний DOF і з новими дзеркальними моделями. Обидва типи камер працюють із широким набором високоякісних (і дорогих) змінних об'єктивів, на які можна поміняти місцями, і обидва містять великі датчики в корпусі камери. Зіставлення широкої діафрагми на D-SLR або беззеркальному об'єктиві з великим датчиком має важливе значення для зйомки зображення з малою глибиною різкості, яка відображає об'єкт із чітким фокусом, але робить фон у
То як же Apple та інші виробники телефонів створюють саме цей оптичний ефект, враховуючи крихітні лінзи та датчики на смартфонах? На iPhone Apple використовує обчислювальну фотографію.
Зважаючи на це, я хотів зрозуміти, наскільки добре мобільний пристрій фіксує певний тип знімка - неофіційний портрет - і порівняти його з тим, що можна зробити на камеру зі змінними об'єктивами.
Для свого тесту я створив фотосесію з сином Томом як модель і використав два пристрої для зйомки двох різних неформальних портретів: одного в приміщенні, а іншого на відкритому повітрі. Я використовував 12-мегапіксельний Apple iPhone 8 Plus, встановив телефон у режим «Портрет» для фотографій у приміщенні та програму ProCam для зйомки файлу RAW, а без дзеркальної камери Olympus PEN E-PL9 без дзеркал знімав у пріоритеті діафрагми та налаштовував на знімайте як якісний JPEG, так і файл RAW, оснащений основним об'єктивом Olympus M.Zuiko Pro ED f / 1.2 25 мм. Для кожного пристрою я вимкнув вбудовану спалах і використовував лише доступне світло.
Важливо зазначити, що для порівняння двох пристроїв я використовував беззеркальну камеру дуже обмеженим чином. PEN E-PL9 забезпечує широкий набір налаштувань та функцій. А оскільки це системна камера, ви можете придбати різноманітні аксесуари для подальшого розширення своєї творчості.
У цьому поєднанні я зосередив увагу лише на декількох важливих функціях кожного пристрою. На одній фотографії я встановив, що кожен пристрій має розмитий фон (використовуючи портретний режим iPhone та широку діафрагму на беззеркальній камері PEN, використовуючи режим пріоритету діафрагми ); на іншому фото я зафіксував обидва зображення в RAW.
Але є багато інших можливостей, які я міг би використати, особливо на Олімпі. Наприклад, якщо я знімав більш випадкові відверті фотографії при слабкому освітленні без спалаху, будь-яка дія чи рух були б викликом для мобільного пристрою, але, звичайно, не для дзеркальної камери, як Олімп. Крім того, дзеркальні дзеркальні фотокамери та дзеркально-дзеркальні фотокамери часто оснащуються здатними функціональними вбудованими спалахами та приймають ще більш універсальні аксесуари для зовнішніх спалахів, які неможливо відповідати мобільному пристрою.
Але для цього порівняння я хотів справедливий тест на те, наскільки добре фотографії, зроблені на iPhone, порівняно з тим, що ми зробили за допомогою дзеркальної камери Olympus. Тож я все просто робив. Ось що я знайшов.
Загальні результати
У моїх налаштуваннях iPhone 8 Plus і Olympus PEN E-PL9 зробили дуже непогану роботу, щоб зробити повсякденний портрет. Кожен захоплював тони шкіри обличчя, а також інші кольори. Олімп, можливо, вибухнув яскравими світлими світлинами на знімку на вулиці, але мені подобаються чіткі, гострі деталі як у зовнішніх, так і в закритих зображеннях, зроблених разом із PEN E-PL9. IPhone досить чітко вловив тон шкіри мого предмета, хоча це надавало йому трохи більше кольорів у знімку на відкритому повітрі, ніж він насправді. Мені також подобається, що в обох внутрішніх знімках кожен пристрій міг забезпечити невелику глибину різкості, розмиваючи фон і дозволяючи предмету виділятися.
Критий портрет
Зображення нижче - портрет iPhone 8 Plus у приміщенні.
Цей закритий портрет був зроблений за допомогою дзеркальної камери PEN E-PL9.
На iPhone 8 Plus я знімав зображення за допомогою портретного режиму, який штучно розмиває тло та імітує тип боке, який ви отримаєте на камері зі змінними об'єктивами, такі як PEN E-PL9. Потім я експортував його і зробив невеликі коригування JPEG у Photoshop.
Для зображення Olympus я захопив як файл зображення RAW, так і високоякісний JPEG, але для цього тесту я використовував лише JPEG.
Тони в обох закритих портретах добре виглядають. Але коли ви наближаєтесь, ви можете побачити деякі проблеми із зображенням iPhone. Це складене зображення (вгорі) показує деталі обох закритих портретів, на яких я врізався на секцію, що знаходиться вище лівого плеча мого сина - телевізор та розважальний центр. На двох перших фотографіях деталь Olympus (зліва вгорі) виглядає чистою, але ви можете помітити трохи шуму в зображенні, зробленому на iPhone (праворуч угорі). Однак тони темні і маскують кількість шуму. На двох нижніх зображеннях, на яких я різко збільшив експозицію у Photoshop, ви бачите помітну кількість шуму в зображенні iPhone (праворуч внизу). На відміну від цього, зображення Olympus все ще досить чітке і без шуму (внизу зліва).
Зовнішній портрет
Зовнішній портрет знизу зроблений із iPhone 8 Plus.
Фото нижче зроблено за допомогою PEN E-PL9.
Інший спосіб, коли вдосконалені камери, такі як дзеркальні дзеркальні дзеркальні фотокамери та дзеркально-дзеркальні дзеркала, стояли окремо, особливо від камер смартфонів, - це те, що вони могли знімати файли RAW Їх називають "цифровими негативами", оскільки вони дозволяють вам робити зображення, яке не обробляється всередині камери, на відміну від JPEG, який є стислим форматом файлу. Ви можете маніпулювати файлом RAW у Photoshop, щоб по-справжньому збільшити динамічний діапазон фотографії та мінімізувати шум зображення та інші артефакти, які погіршують якість зображення.
За останні кілька років багато телефонів (включаючи ряд нових iPhone) дозволяють вам захоплювати файли RAW. (Як не дивно, вам потрібно завантажити сторонні додатки, такі як ProCam або Інструкція для зйомки файлів RAW на iPhone.)
Що стосується моїх зовнішніх портретів, обидва з яких вийшли добре, я вистрілив предметом його спиною до відкритих вхідних дверей до мого будинку. Я помістив вазу з жовтими тюльпанами в темній інтер’єрі своєї вітальні, приблизно в 6 футах від вхідних дверей.
- Найкращі камери для подорожей Найкращі камери для подорожей
- 2 Pro Фотографи обговорюють відображення свого бачення світу 2 Pro Фотографи обговорюють, що фіксують їхнє бачення світу
- Обчислювальна фотографія готова до свого закритого плану Обчислювальна фотографія готова до її закриття
Коли я робив фотографії, інтер’єр був нерозкритим - не дивно, що тіні проковтнули всі деталі. На цьому складеному зображенні я знімав фотографії з нижнього лівого боку на Olympus PEN E-PL9 та правого нижнього фото з iPhone 8 Plus. Кожне верхнє зображення - це обрізана деталь знизу. В обох випадках я коригував експозицію та інші параметри, щоб виявити деталі в розділі дверного отвору. Ви можете бачити, що файл RAW з Olympus робив чудову роботу у відновленні деталей у тіні. IPhone зробив гідну роботу, але Олімп зробив кращу роботу з відновлення деяких з них
У нас є переможець?
Тести виявляють, що хоча вбудоване програмне забезпечення (або мікропрограмне забезпечення) iPhone виконує виняткову роботу з імітації таких функцій, як дрібний DOF, він не може повністю компенсувати те, що фіксує в умовах низької освітленості, і це неминуче вводить шум. А великий, більш дорогий об'єктив у парі з великим датчиком фіксує більше візуальної інформації, ніж маленький об'єктив та крихітний датчик телефону.
Тим не менш, здебільшого iPhone 8 Plus зробив гарну роботу, щоб не відставати від PEN Olympus у тональній якості, кольорі та динамічному діапазоні. І звичайно, саме таку камеру більшість людей, швидше за все, матимуть із собою, коли представляються несподівані фотоапарати. Саме цей факт наближає цей конкурс до краватки.
