Огляд та рейтинг Apple imac pro

Результат - приголомшлива обчислювальна потужність для багатьох завдань, які потенційні покупці iMac Pro, ймовірно, регулярно виконують, особливо такі завдання, як 3D-рендерінг, які швидше отримують більше ядер у вашому процесорі. Базова модель iMac Pro, яку ми тут розглядаємо, - це найефективніша модель "все в одному", яку ми перевірили на багатьох із цих завдань, що допомагає їй вкрасти нагороду "Вибір редакторів" від Dell Precision 5720 All-in-One . Однак, будьте обачні для покупця: Аналогічно цінні робочі станції на робочому столі та ігрові вежі все ж швидші, а стандартний iMac представляє набагато вищу цінність для тих, хто бажає макросу і дизайнерській майстерності Apple, але не може менше піклуватися про кількість ядер або тактову швидкість.

Знайомий гарний погляд

Надто тонкий iMac від Apple майже не змінився зовні з 2012 року, доступний лише у сріблястій кольоровій гамі. Що стосується iMac Pro, Apple одягає фізичний корпус за допомогою схеми Space Greir дуже подібною до тієї, яку він пропонує для MacBooks та iPhone. Різниця відразу очевидна, особливо коли ви розшикуєте два цілих один на одного. IMac Pro просто виглядає більш професійно, майже так, як якщо б там не було лінійної кореляції між темрявою корпусу і серйозністю комп'ютера як інструменту для виконання творчих завдань.

На відміну від фарби на металі, кольори на дисплеї iMac Pro 5, 120 на 2880 неймовірно яскраві, що частково пояснюється максимальною яскравістю 500 ніт і частково широкою кольоровою гамою P3. Окрім кольорової гами Space Grey, цей 5K Retina-дисплей - такий самий, як і в iMac - є найбільш візуально яскравою частиною комп'ютера. Як ми виявили, переглядаючи останню версію iMac, на повній яскравості дисплей майже болісно світиться, і ви, швидше за все, відрегулюєте його вниз, якщо ви не знаходитесь у приміщенні з люмінесцентним освітленням.

Краї корпусу мають товщину менше 0, 2 дюйма, що робить все-в-одному вигляд неймовірно світлим, але також означає, що всі порти відхилені на задню частину. Це незначна незручність, але ніде не настільки громіздкий, як порти, приховані за підставкою на конкуруючій Dell Precision 5720. Над екраном є веб-камера 1080p HD і в цілому чотири мікрофони для захоплення аудіо. Опції мережі включають 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 та Ethernet-порт 10 Гбіт / с (докладніше про це пізніше).

Деякі з цих компонентів є оновленнями порівняно з аналогами на вхідному рівні iMac, особливо веб-камерою 1080p та портом Ethernet. Але більш значні вдосконалення фізичного дизайну помітно відсутні. Не існує навіть переробленого стенду, який би надав екрану більшу свободу пересування, що є ключовою перевагою як Precision 5720, так і Microsoft Surface Studio. Це так, ніби Apple стверджує, що все, що потрібно, щоб перетворити iMac на найвищий інструмент для фотографів, графічних дизайнерів, науковців тощо. Якщо це правда, то iMac Pro - це кульмінація байки батька Стіва Джобса, яка навчає його працювати з деревом. Хоча ніхто і ніколи не побачить задню частину шафи чи огорожі, яку ви робите, ви не можете використовуйте звичайну стару фанеру, але замість неї потрібно використовувати однакову деревину.

Дійсно, якість внутрішніх компонентів не набагато краща, ніж 18-ядерний Xeon W з частотою 2, 3 ГГц, 128 ГБ пам’яті, 4 ТБ SSD і Radeon Pro Vega 64 GPU, що знаходиться в приміщенні iMac Pro. Однак це не версія, яку ми протестували, а також конфігурація, яку Apple очікує, що більшість клієнтів купуватиме. Наша оглядова одиниця - це базова модель з восьмиядерним Xeon W, 32 ГБ пам’яті, 1 ТБ SSD і Radeon Pro Vega 56 GPU з 8 ГБ спеціальної оперативної пам’яті. Apple каже, що ця модель або версія 7, 199 доларів з 10-ядерним процесором і Vega 64 GPU, швидше за все, будуть найкращими місцями для більшості завдань завдяки їх оптимальному поєднанню тактової частоти та кількості ядер.

Можливо, щоб компенсувати той факт, що iMac Pro не обслуговується користувачем (тобто ви не можете його самостійно оновити), Apple вирішила замість обмеження використовувати кожен варіант процесора, пам’яті, пам’яті та графіки, а не обмежувати верхні ешелони пам'яті та пам’яті до конфігурацій з оновленими процесорами. Окрім згаданих вище конфігурацій, серед інших параметрів є 14-ядерний Intel Xeon W 2, 5 ГГц, 64 ГБ оперативної пам’яті та 2 ТБ SSD.

Космічний сірий - це новий шлях

Сам iMac Pro - не єдине, що в коробці, одягненому у Space Grey. Apple також створила спеціальні версії своєї бездротової клавіатури та миші в одному кольорі. Існує навіть кабель Space Grey Lightning для зарядки периферійних пристроїв. І ви не можете придбати жодне з них окремо; вони приходять лише з iMac Pro, і передбачувано вони вже з’являються на eBay за смішні ціни.

Настільки ж відмінно, як відповідні клавіатура та миша виглядають у тандемі з iMac Pro, трохи розчаровує те, що Apple взяла такий же підхід щодо мінімальних змін, як і сам комп’ютер. Інакше клавіатура та миша майже ідентичні версіям, які постачаються з Mac Pro та стандартним iMac, що шкода, тому що вони є прекрасним прикладом форми над функцією.

Наприклад, ви не можете заряджати мишу та одночасно користуватися нею, оскільки порт блискавки розташований на животі миші. Клавіатура має надзвичайно дрібне переміщення клавіш, а це означає, що це не зручно для повторних натискань клавіш, таких як запуск та зупинка відтворення за допомогою пробілу, основної частини робочого процесу будь-якого відеоредактора. Нарешті, обидві периферійні пристрої підключаються до Bluetooth, що зазвичай працює нормально, але не настільки надійне або точне, як бездротове з'єднання 2, 4 ГГц до виділеного USB-приймача.

Інші помітні упущення, які є у конкурентів з Windows, включають в себе непогані функції, але не мають справи, як інфрачервоні веб-камери, які дозволяють впізнати обличчя, і аудіо якості домашнього кінотеатру, якого ви можете очікувати від доповнення брів Precision 5720 з 10 спікерів. Стереодинаміки iMac Pro відтворюють максимуми та мінімуми аудіодоріжок досить вірно, і вони досить потужні, щоб заповнити невелику кімнату, але звукоінженери, швидше за все, підключать свої машини до зовнішніх динаміків або навушників.

Більш очевидним упущенням є відсутність сенсорного екрана або підтримки ручки, областей, в яких Surface Studio відрізняється своїми інструментами для введення поверхні та набору поверхонь. Ми не очікували, що компанія Apple введе щось подібне - компанія залишається непохитною у відмові від сенсорної підтримки від macOS - але це означає, що iMac Pro використовує більш цифровий графічний дизайн.

Переміщення величезних гір даних

Однією з унікальних другорядних функцій iMac Pro є єдиний Ethernet-порт 10 Гбіт / с, перший на Mac. Це помітно інший підхід до мереж, ніж той, який використовує Apple у Mac Pro, який має більш звичайні установки з подвійним гігабітним Ethernet. Порт Ethernet в iMac Pro може автоматично перемикатися між 1GBps, 2.5GBps, 5GBps або 10GBps, виходячи з можливостей вашої мережевої інфраструктури.

Як і 18-ядерний процесор Xeon, порт Ethernet дійсно принесе користь крихітному набору покупців, але переваги можуть бути істотними. Студія для редагування відео з мережевим обладнанням високого класу та величезною кількістю кадрів, що зберігаються на пристрої, що підтримує мережу (NAS), може скористатись швидкісними рівнями, особливо якщо в ньому є кілька плюсів iMac, до яких всі намагаються отримати доступ кадри в мережі одночасно.

Інші приналежності вводу / виводу включають роз'єм для навушників, чотири порти USB типу A, слот для картки SDXC та щедрий додаток чотирьох портів USB-C, що підтримують Thunderbolt 3. Це особливо зручно для розширення, оскільки ви не можете отримати доступ до Компоненти iMac оновити їх самостійно. Починаючи з цього року, ви зможете підключити зовнішню відеокарту через Thunderbolt 3 для ще більшої кількості омф GPU, і, звичайно, ви зможете підключити зовнішні дисплеї (насправді до двох моніторів 5К) та жорсткі диски, а також скориставшись цим інтерфейс. IMac включає лише два порти Thunderbolt 3, а Mac Pro та Surface Studio не мають жодного.

Варіанти гарантії на iMac Pro такі ж, як і для будь-якого іншого продукту macOS. Це означає, що ви отримаєте один рік покриття ремонтом обладнання та 90 днів телефонної підтримки безкоштовно, або ви можете продовжити обидва з них до трьох років на додаткові $ 169.

Чи варта ця потужність премією?

Пекуче питання, звичайно, полягає в тому, чи покращені компоненти та чудова, унікальна зовнішність Space Grey виправдовують цінову премію, яку командує iMac Pro над звичайним iMac. Ми вирішили звернутися до оновлення компонентів спочатку, поставивши цю оду творчим професіоналам через наш стандартний режим порівняння ПК, а також передавши її нашим фотографам та відеооператорам, які прийшли до нього з кожним завданням, яке вимагає процесора, від них редагування 360-градусних відеокадрів, знятих безпілотником для обробки гаргантуальних сирих зображень із 100-мегапіксельної камери.

Цей двосторонній підхід дозволив нам поставити iMac Pro проти найрізноманітніших конкурентів. Тести бенчмарка служать для висвітлення теоретичних відмінностей між Pro, його конкуренцією в Windows та найсвіжішим 27-дюймовим iMac. Тим часом наші фотографи та відеооператори порівнювали терміни завершення роботи над обладнанням, яке вони зараз використовують, включаючи деякі продукти Apple, яким вже кілька років. Це сценарій, схожий на той, що стикається з багатьма незалежними профі та меншими студіями, що робить їх першочерговими кандидатами на оновлення до iMac Pro.

Для початку ми закликали постійного експерта з камер PCMag та давнього користувача Mac Джима Фішера. Він щодня працює з найновішими камерами високого класу, тому часто йому дістаються файли, які підкреслюють апаратне забезпечення - наприклад, 5, 2K відео з GoPro Fusion та 100MP Raw зображення з Phase One XF 100MP, наприклад.

Jim щотижня використовує тріо Macs - MacBook Pro 2013 та 2017 Retina iMac з Intel Core i7 вдома та 2014 iMac з 5K дисплеєм та Intel Core i5 в офісі. Як і слід було очікувати, старший MacBook Pro не є найкращим виконавцем, але він прекрасний для обробки зображень із сирих камер у Lightroom та легких завданнях редагування відео.

Retina iMac 2014 р. - це кілька додаткових проектів. Він може працювати з редагуванням 4К кадрів, хоча відтворення не дуже страшне в Adobe Premiere Pro, набір для редагування на вибір, як для Джима, так і для нашої команди. Експортний час після редагування може бути тривалим, але це досить надійно, що Джим може дозволити експорту працювати у фоновому режимі і без проблем записувати повідомлення Slack або писати на сторінки.

Машина 2014 року не робить великої роботи з відео, що перевищує стислий 4K. Він заїкається під час відтворення 5, 2-градусного 360-градусного кадру, знятого GoPro Fusion, опускаючи кадри вліво та вправо, ускладнюючи точні завдання редагування. Більше того, потрібно тривати багато часу, щоб відобразити кадри, коли вони будуть вирізані. IMac 2017 може працювати з відтворенням, але все ж потрібно кілька годин для відтворення високоякісного відео.

Швидкість орати через проекти

Те, що виявив Джим, коли він перейшов свій проект 5.2K на iMac Pro, було дуже перспективним. IMac Pro плавно відображає кожен кадр, не порушуючи поту. Коли прийшов час експорту файлу, 2014 року на iMac пішло 5 годин, щоб закінчити відео 1, 7 Гб, 2017 iMac працює 3, 5 години, а iMac Pro завершив візуалізацію за 2 години.

Наступний стрес-тест включав Adobe Lightroom, де Джим відкрив серію фотографій, які він зробив на камері 100MP Phase One. IMac знадобилося близько 10 секунд, щоб показати непікселізований попередній перегляд кожного разу, коли він переходив до наступного зображення, тоді як iMac Pro впорався з тим же завданням лише за 6 секунд. Експорт зображень у Photoshop показав схожі підвищення продуктивності, і колись у Photoshop, застосування фільтра, що потребує ресурсів, як радіальне розмиття, був чинником. IMac Pro завершив розмивання одного із сирих зображень всього за 7 секунд, порівняно з 17 секундами для 2014 року iMac.

"Якщо вам набридло чекати, коли Lightroom відображатиме сирі зображення з повною роздільною здатністю, коли ви знімаєте сотні зображень із зйомки або працюєте у відеосвіті високого класу, додаткова потужність обробки iMac Pro вітається", - пояснив Джим.

Звичайно, у кожного професіонала робочий процес та потреби в ПК різні. Що робити, якщо ви не ввійшли в macOS? Або, можливо, ви є, але вам не вистачає грошей і довго вчасно, тому ви краще зробите довгу перерву на обід, поки ваше відео візуалізується, ніж витратите гроші на Ford Fiesta на комп’ютері? Для отримання більш чіткого огляду продуктивності ми поставили iMac Pro проти останнього звичайного 27-дюймового iMac та деяких його конкурентів порівняно за ціною за допомогою наших стандартних тестових тестів, які наближають не тільки до реальних творчих завдань, які виконував Джим, але також включають моделювання щоденних обчислень та ігор.

Як і очікувалося, 10-ядерний Intel Xeon W виручав до життя на нашому тесті кодування відео Handbrake, перетворивши короткий фільм ( Спеціальна місія Pigar's Dug ) у формат iPhone, що відповідає лише за 30 секунд. Інші висококласні багатофункціональні пристрої, такі як HP Envy 34 та Microsoft Surface Studio, зайняли вдвічі більше, і навіть оснащений Xeon Dell Precision 5720 був на 22 секунди повільніше.

Затока стає ще ширшою, коли справа стосується надання зразкового 3D-зображення за допомогою тесту процесора Cinebench, який базується на стандартному додатку Cinemo 4D Maxon. Оцінка iMac Pro на 1669 вдвічі більша, ніж у Dell, і майже втричі краща за iMac. Це майже повністю пов’язано з переважним процесором ядра iMac Pro. Якщо ви часто виконуєте завдання з рендерінгу, запрограмовані на запуск декількох ядер, iMac Pro не вимагає, і вам навіть захочеться розглянути можливість переміщення вгору до 10-ядерних, 14-ядерних або 18-ядерних моделей.

Для вимірювання продуктивності графіки ми використовуємо серію симуляцій відеоігор, які вимірюють, скільки кадрів в секунду (кадрів в секунду) може зробити GPU системи. IMac Pro зафіксував більше 40 кадрів в секунду на максимально якісних тестах Heaven and Valley з його рідною роздільною здатністю 5K, що значно перевищує 15 кадрів в секунду або менше, ніж його конкуренти, записані в їх рідній роздільній здатності 4K або 5K. Якщо ви зменшите налаштування графіки до середнього, ви відчуєте подібні результати як у Surface Studio, так і в Precision 5720, які наближаються від 100 до 150 кадрів в секунду.

Дивіться, як ми тестуємо настільні ПК

Всупереч досвіду Джима, одна з областей, в якій iMac Pro не вибував конкуренцію з води на еталонні тести - це наше моделювання Photoshop, ймовірно, через менший файл зображення, який він використовує. Тест застосовує зразок із 11 фільтрів до зображення, використовуючи старішу версію програми CS6, процес, який iMac Pro завершив за 2 хвилини та 30 секунд. Це приблизно на 30 секунд швидше, ніж iMac та Surface Studio, але приблизно так само, як Precision 5720.

Тепловий ККД

Відмінні показники iMac Pro частково стали можливими завдяки самій унікальній частині його дизайну: Apple встигла встановити 18-ядерний процесор та джерело живлення потужністю 500 Вт у корпус, який ніколи не був розроблений для тепла, який виробляють такі потужні компоненти . Рішення полягає в тому, щоб зняти 3, 5-дюймовий відсік для жорсткого диска і замінити його додатковим охолоджуючим обладнанням, що призводить до єдиної помітної зовнішньої різниці між iMac Pro та iMac (крім кольорової): дві збільшені решітки вихлопних газів, що стоять позаду вищих- закінчити позицію "все-в-одному".

Ви можете почути iMac Pro, коли він видихає через ці решітки, навіть у лабораторіях ПК, у яких багато шумних машин. Це не дратівливий кричащий звук, що нагадує реактивні двигуни, як шанувальники на ультрапортативному ноутбуці, а скоріше ніжний гудок. Якщо прикласти руку до розетки, ви точно зможете відчути тепло. Ми помітили, що шанувальники найбільше спотворюються під час ігрового моделювання з максимальною роздільною здатністю 5К, але вони були тихими, коли встановлювали програми та перезапускали iMac Pro.

Оскільки звичайний корпус жорсткого диска відсутній, Apple повинна була переконатися, що єдиний варіант зберігання - SSD - є достатньо надійним, щоб обробляти величезну пропускну здатність даних, необхідної професійним програмам. Це не звичайний інтерфейс M.2, який віддають перевагу виробникам ПК з Windows за його поєднання швидкості та економії місця. Натомість це власний власний SSD-модуль Apple, який включає не тільки сам диск, але й підтримку безпечного завантаження та повного шифрування накопичувача, аналогічно функціям, які Intel пропонує на робочих станціях та комп'ютерних машинах Windows.

Хто повинен йти Pro?

IMac Pro - це все, що Apple хоче, щоб це було: нішева машина, яка красивіша і набагато потужніша в певних завданнях редагування мультимедіа, ніж її основний брат, iMac. За номіналом, це звучить як рівномірна торгівля за той болючий ефект, який він матиме на ваш гаманець. Якщо ви дійсно хочете переконати себе, знайте, що 27-дюймовий iMac, сконфігурований з тими ж варіантами пам’яті та зберігання, як і наш огляд iMac Pro, на 1500 доларів менше, тому різниця в ціні насправді не є такою загальною, як може здатися на перший погляд. від стартової ціни iMac в 1800 доларів.

З іншого боку, якщо ваш робочий процес не отримав користі від додавання додаткових ядер процесора або більш здатного GPU, і вам просто потрібен чудовий кухонний комп'ютер, тоді вам слід придбати стандартний iMac або комп'ютер Windows all-in-one . IMac Pro - це машина з назвою, яка пояснює, хто це, звичайний і простий.

Але є третя категорія, для якої рішення не таке просте і просте: ті, кому потрібна потужність процесора та графічного процесора, але їм не потрібно все-в-одному. У багатьох фотографів та відеоредакторів вже встановлено монітор, яким вони задоволені, а це означає, що вони повинні розглянути робочу станцію або ігровий робочий стіл високого класу замість iMac Pro. Приблизно такі ж гроші, як iMac Pro початкового рівня, такі машини, як Alienware Area 51 Threadripper Edition, мають набагато кращу багатоядерну продуктивність та додаткову перевагу розширюваності.

Обіцяючи скоро оновити робочий стіл Mac Pro, навіть сам Apple мовчазно визнає, що iMac Pro не є загальним рішенням, і, ймовірно, оновлення зробить Mac Pro кращим вибором, ніж iMac Pro з точки зору співвідношення ціни та продуктивності. Це означає, що після того, як ви розглянули все інше, що дивовижне щодо iMac Pro, ваше остаточне рішення зведеться до його найяскравішого елемента, 5K-дисплея. Якщо він вам не потрібен, спробуйте почекати оновленого Mac Pro або придбати робочу станцію Windows.