Огляд та рейтинг Amd athlon x4 880k

Для тих користувачів, особливо тих, хто також має існуючу материнську плату FM2 +, нова версія AMD Athlon X4 880K є кращим варіантом. Це створює інтегровану графіку, щоб забезпечити високу тактову частоту (4 ГГц запас, з потенційним збільшенням 4, 2 ГГц). А чотири його ядра означають, що він оснащений для запуску найновіших ігор гри, багато з яких на сьогоднішній день потребують більше двох ядер (або щонайменше чотирьох адресних ниток).

Тепер, звичайно, материнські плати FM2 + в основному орієнтовані на використання з APU-процесорами AMD, що означає мікросхеми, які мають власну графіку. Без графіки дизайн Athlon X4 880K означає, що вам доведеться принести відеокарти на цю вечірку. Але в поєднанні з навіть скромною, на доступній материнській платі FM2 + (вони зараз починаються в ціні 40 доларів), Athlon X4 880K $ 95-MSRP може стати основою досить спроможного і доступного ПК для ігор у 1080p або навіть 1440p. І ми виявили, що чіп легко розгортається до вражаючих 4, 5 ГГц із значно вдосконаленим новим кулером AMD.

Просто знайте, що якщо у ваші плани також входять часті завдання з оподаткування процесора, такі як розсипання файлів мультимедійних файлів або редагування відео, вам краще витратити трохи більше на мікросхему в лінії FX AMD або замість цього Intel Core i3 або i5. (Звичайно, для таких процесорів потрібні абсолютно різні материнські плати; наприклад, для серії AMD FX потрібна плата на базі Socket AM3.) І знайте, що розетка FM2 + наближається до кінця свого життя. Отже, якщо ви хочете створити систему, в яку ви можете скинути більш швидкий процесор за кілька років вниз, ви, ймовірно, повинні шукати в іншому місці. Але за короткостроковою цінністю цей чіп важко обіграти для серйозних геймерів при серйозно обмеженому бюджеті.

Особливості

Athlon X4 880K виводиться з коробки на рівні 4 ГГц, з можливістю стрибати аж до 4, 2 ГГц в ідеальних теплових умовах. Це досить висока тактова частота для бюджетної частини, і вона поступається в поточній лінійці AM2 FM2 + лише новим A10-7890K, який може підвищити до 4, 3 ГГц. Цей чіп коштує трохи вище, - 165 доларів, але, як і інші APU, AMD включає в себе графіку на мікросхемі, якої не вистачає Athlon X4 880K. Ось специфічний список деяких останніх чіпів у лінійці FM2 +, безпосередньо від AMD.

AMD перераховує Athlon X4 880K як частину потужності теплової конструкції (TDP) потужністю 95 Вт, як і його аналоги A10 APU для графіки. Однак, з цим чіпом, AMD включає в себе новий охолоджувач запасів, який насправді є досить непоганим (принаймні, порівняно з меншим, гучним акціонером, який раніше постачався з APU APD). AMD називає кулер, що постачається з X4 (а також A10-7870K), "майже безшумним". А в той час як акціонери охолоджують, це досить точна назва. Охолоджувач також вважає, що він розсіює до 125 Вт тепла, або майже на третину більше тепла, ніж ці мікросхеми вважають виробляти.

По суті, кулер Athlon X4 880K такий же, як і непоганий AMD Wraith Cooler, який постачається з флагманами A10-7890K та FX-8370. AMD стверджує, що єдиною відмінністю є те, що менший охолоджувач, включений сюди, не має пластикової кожуха та логотипу AMD Wraith, освітленого LED. (Компанія назвала цей кулер кулею "Wraith-клас" у своєму інструктажі про цю мікросхему.) Особисто ми особливо не пропускаємо жодної функції, і кулер на X4 880K працював добре, не надто голосно, навіть коли ми розігнав чіп до 4, 5 ГГц. (Детальніше про це пізніше.)

Можливо, ви зможете отримати трохи більшу тактову частоту або менший шум вентилятора, якщо більший кулер після продажу, з більшими, повільніше обертовими вентиляторами. Але для переважної більшості покупців Athlon X4 880K, які будуть перейматися в першу чергу зниженням витрат під час ігор за допомогою спеціальної відеокарти, кулер є більш ніж достатнім та досить компактним, що не повинен заважати іншим компонентам, якщо ви не мати надзвичайно тісну справу.

Варто зазначити, що розетка FM2 + та супутні чіпсети - це досить зріла платформа, якій вже близько трьох років. AMD, однак, вказує, що нові материнські плати FM2 + все ще запускаються. Багато нових записів мають такі функції, як порти USB 3.1 та Type-C, а в деяких випадках роз'єми M.2 - деякі ключові особливості конкуруючого Intel Дошки на основі шести поколінь / "Skylake". Ось список нових та майбутніх материнських плат FM2 + від AMD …

Багато з них є досить доступними. Навіть Asrock A88M AG / 3.1, показаний вище з усіма ключовими особливостями діаграми, на момент написання цього запису в середині березня 2016 року продався всього за $ 71.

Продуктивність та розгін

Перш ніж ми переходимо до еталону азотно-зернистого, важливо зазначити, що завдяки нещодавньому поєднанню нових мікросхем AMD ми скористалися цією можливістю перейти на Windows 10 для нашого тестування на процесор. Ми протестували Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K і AMD A10-7860K всі під Windows 10, тоді як старі мікросхеми тут, AMD FX-8370 і Intel Core i5-6600K, тестувались під Windows 8.1 . Хоча це означає, що продуктивність чіпів Core i5 та AMD FX не суворо порівнянна з рештою групи, вони також набагато дорожчі та потужніші процесори, і перераховані тут більше, щоб надати більш широку довідку, ніж суто як конкуренція.

Cinebench R15

У Cinebench R15, стандартному стандартному тесті, який оподатковує всі наявні ядра процесора для вимірювання сирого м'яза процесора, Athlon X4 880K добре поєднується з цінними APU-процесорами AMD…

Продуктивність тут була досить близькою проти чіп A10 високого класу, причому A10-7860K трохи відставав, насамперед тому, що це чіп меншої потужності (65 Вт-TDP). Чіпи чіпів Core i5 та AMD FX знаходяться в іншій лізі, на що ми могли б очікувати, враховуючи, що обидва коштують понад 200 доларів.

iTunes 10.6 Тест кодування

Потім ми перейшли на наш поважний тест кодування iTunes, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Тут Athlon X4 880K був особливо вражаючим за ціною, технічно кращий за всі цінніші мікросхеми A10, хоча і не з величезним запасом. Тут також очевидна перевага Intel Core i5 щодо завдань, які не спираються на всі наявні ядра. Чіп Core i5 втік з шоу, навіть легко випередивши FX-8370, який обійшов чіп Intel у Cinebench.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому старшому тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз потрібно менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Він включає рендеринг 5-хвилинного відео, спеціальної місії Pigar's Dug, у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

У цьому тесті ми перейшли до останньої версії Handbrake (версія 0.9.9) і доручили центральним процесорам перетворити файл формату 4K .MOV за 12 хвилин 14 секунд (короткий фільм 4K Showcase Tears of Steel ) у 1080p MPEG-4 відео…

Тут Athlon X4 880K виглядав не так вражаюче, значно відстаючи від A10-7890K і навіть 65-ватного A10-7860K. Але якщо регулярно стискати великі медіафайли - це те, що ви плануєте робити, ви, мабуть, повинні інвестувати в платформу вищого класу, засновану на FX-архітектурі AMD або Intel «Skylake». І якщо ви дійсно хочете отримати додаткову продуктивність з Athlon X4 880K, ви можете розігнати чіп для міцного підвищення продуктивності, як ми незабаром.

Photoshop CS6

Далі, у нашому орієнтирі Photoshop CS6, A10-7870K продовжував випереджати попередній чіп A10 …

Знову ж таки, чип Intel від 250 доларів на сьогоднішній день є найбільш вражаючим на цьому тестовому випробуванні. Але Athlon X4 880K обіграв усі фішки A10, за винятком нового високого класу A10-7890K, який вдалося закінчити лише на 5 секунд раніше.

POV Ray 3.7

Нарешті, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV Ray, який кидає виклик усім доступним ядрам для надання складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Як і у випадку з тестом Handbrake, ми бачимо, що Athlon X4 не зовсім найкращий варіант FM2 + для завдань, які використовують усі наявні ядра. Але його виступ тут все ще поважний. І майте на увазі, що ми тестували чіп на запасних швидкостях. Це набагато краще, якщо ви активізуєте основний годинник, який перенесе нас до нашого наступного розділу.

Розгін

Спокійна продуктивність - не єдина перевага покращеного кулера, який AMD поставив у комплекті з Athlon X4 880K. У поєднанні з тим, що "K" у назві продукту означає, що він розблокований, це дозволяє легко підвищити продуктивність. І якщо наш чіп для огляду є будь-яким свідченням, Athlon має досить високий запас на цьому фронті.

Використовуючи програмне забезпечення Overdrive AMD в Windows, ми змогли підняти мікросхему до 4, 5 ГГц, не маючи помітних проблем із стабільністю. Роблячи це, ми змогли досягти показника Cinebench 367, натиснувши час POV Ray 4 хвилини та 23 секунди, і пропустити наш 4K бенчмарк Handbrake за 24:37. Це означає підвищення продуктивності приблизно від 10 до 25 відсотків, залежно від еталону.

Звичайно, як завжди, здібності до розгону можуть сильно відрізнятися від зразка мікросхем до зразка чіпа, тому не сподівайтеся, що ви купуєте Athlon X4 880K чітко на 4, 5 ГГц. Ви можете, але ваш зразок може передбачити трохи менше. Однак, враховуючи відсутність графічних ядер для теплових обмежень мікросхем, з якими можна боротися, можливо, ви зможете досягти цього рівня продуктивності чи навіть більше. Просто знайте, що гарантій немає.

Також можливо пошкодити мікросхему, якщо ви не приділяєте пильної уваги температурі та / або занадто сильно регулюєте налаштування напруги. Тому будьте обережні, якщо ви все-таки вирішите розігнати.

Висновок

Оскільки він знаходиться в поточному наборі продуктів FM2 + AM2 +, Athlon X4 880K легко є найкращим чіпом для тих, хто має намір також використовувати спеціальну відеокарту. Ви можете з’єднати її з відеокарткою, і не платити за бортову графіку, яку ви не будете використовувати. Всі ваші гроші з процесора спрямовуються до ядер.

Той факт, що вдосконалений кулер пропонував (принаймні, для нас) здоровий куточок для розгону, робить його ще кращим. І все-таки ми хотіли б бачити чіп трохи нижче, враховуючи його нішеву привабливість серед бюджетно орієнтованих геймерів. 95 доларів США - це серйозна інвестиція для тих, хто має обмежений бюджет, якщо придбання графічної картки також є у картках. Але чіп може незабаром продати за меншу, ніж запропонована ціна. Він не був широко доступний, коли ми писали це в середині березня 2016 року, але він був вказаний на одному незнайомому сайті (ShopBLT.com) за 89 доларів. Це не велика знижка від MSRP, але приємно враховувати, що чіп ще не поширився на більшість торгових точок.

Варто, однак, зазначити, що сокет FM2 +, ймовірно, дуже близький до кінця свого запуску, оскільки AMD пообіцяв об'єднати сокет AM4, який надійде десь у 2016 році. Щоб отримати доступні деталі на цей лист, перегляньте це оновлення на дзен AMD та AM4 на нашому веб-сайті братів, ExtremeTech. Іншими словами, якщо ви вирішите створити нову систему навколо Athlon X4 880K, ми не сподіваємось побачити багато (або, можливо, нічого) на шляху оновлення чіпів у майбутньому, окрім того, що є сьогодні. Але якщо основна мета гри, ви завжди можете оновити свою графічну карту, а чотириядерний чіп 4 ГГц, як Athlon X4 880K (особливо той, який розігнали), повинен бути достатнім для управління вимогами до ігор на базі процесора при 1080p як мінімум. декілька років.

З боку Intel, гігантський конкурент AMD пропонує деякі процесори Pentium і Celeron за ціновим діапазоном Athlon X4 880K або нижче. Але вони є двоядерними частинами без Hyper-Threading, і, як результат, не буде запускатися все більша кількість сучасних ігор, які вимагають чотирьох ядер, що робить їх поганим вибором для майбутніх ігрових плат. У частинах шостого покоління 6-го покоління / "Skylake" вам доведеться піднятися до Intel Core i3-6100, щоб отримати процесор, який добре підходить для ігрових програм початкового рівня.

Наразі ми також отримуємо цю фішку на нашому тестовому шарі. Але ми не змогли вчасно додати його номери до вищевказаних діаграм. Але знайте, що Core i3-6100, як і всі інші мікросхеми Skylake Core i Intel, має графічну мікросхему, яка вам не потрібна, якщо ви використовуєте спеціальну карту. Крім того, Core i3-6100 не розблокований для розгону, і він продається приблизно на 30 доларів більше, ніж ціна на Athlon X4 880K. Материнські плати Intel також стартують приблизно на 10 доларів більше, ніж AMD + FM2 + плати, і досить швидко дорожчають, якщо вам потрібно безліч передових функцій.

З іншого боку, ми очікуємо, що чіп Core i3 буде працювати набагато краще, ніж чіп X4 880K, особливо у завданнях, які не використовують усі ядра. AMD давно відстає від продуктивності на одне ядро ​​(при аналогічних тактових швидкостях). І ми не сподіваємось, що це зміниться, принаймні, поки не з'явиться наступна основна архітектура процесора AMD, Zen, спроектована на кінець 2016 або на початку 2017 року.

Тим не менш, якщо ви сьогодні будуєте ігрову систему з нуля за жорстким бюджетом, Athlon X4 880K дає вам приблизно 30 доларових переваг у порівнянні з опцією Intel поточного покоління. І цей розрив у цінах збільшиться, в більшості випадків, якщо ви будете розумні щодо придбання материнської плати. Крім того, суцільний тихий охолоджувач запасів підвищує значення для Athlon X4, при цьому все ще працює досить добре для серйозних розгону. Це дозволяє X4 880K легко рекомендувати тим, хто хоче побудувати бюджетну ігрову установку із спеціалізованою відеокартою сьогодні. AMD навіть каже, що мікросхема здатна живити встановлену VR-програму, якщо вона поєднується з потрібною графічною картою.

Тільки знайте, що з новим сокетом AM4, мабуть, не все так далеко, коли ми вирушаємо у другий квартал 2016 року, оновлення процесора буде мало, якщо ви побудуєте систему навколо FM2 + (або з цього боку більш потужна платформа AM3) з Athlon X4 880K або A10-7890K. Те, що ви бачите сьогодні, ймовірно, все, що коли-небудь буде, буде працювати з вашою материнською платою FM2 +. Тож ті, хто шукає систему, яку в майбутньому буде легко модернізувати, повинні витратити більше коштів на побудову на базі Intel "Skylake" або почекати кілька місяців, щоб побачити, які варіанти AMD може запропонувати в теплі місяці 2016 року.

Почекати трохи - це, мабуть, хороша порада, оскільки, як і AMD, так і Nvidia, як очікується, запропонують нові відеокарти пізніше року. І настільки ж важливо, як процесор, для тих, хто найбільше цікавиться іграми, отримання передової відеокарти набагато важливіше, ніж потужний процесор. Але якщо ви зараз будуєте тут, і хочете максимально зрозуміти, що ви можете зробити для поточних ігор на ПК чи медіафайлів, що збиваються на бюджет, ціннісну пропозицію Athlon X4 880K важко перемогти.