Огляд та рейтинг Adata xpg sx8000

Вже досить довгий час у стенографічній версії оцінки продуктивності та цінності будь-якого твердотільного накопичувача (SSD) було запитати: "Як він відповідає Samsung?" Це складна міра для вимірювання, тому що Samsung - одна з небагатьох компаній, що має великий обсяг бюджету на НДДКР, а також виробничі майданчики та обладнання для розробки та виробництва всіх компонентів накопичувача SSD. Intel є іншим, хоча це робить у партнерстві з Micron (материнською компанією Crucial та деякими іншими брендами пам'яті).

Однак це все ще є накопичувачі, які добре поєднуються з Samsung. У світі SATA, Crucial MX300 робить це, забезпечуючи продуктивність, досить близьку до якості Samsung SSD 850 EVO, але за нижчою ціною. А команда T-Force Cardea Team Team, привід PCI Express / NVMe M.2, вразила нас останнім часом, виконавши майже так само добре, як у багатьох наших орієнтирах, як Samsung SSD 960 EVO, іноді навіть краще. Він також приносить нескінченний червоний радіатор, щоб знизити його температури (а отже, і його ефективність), додавши деякий візуальний нюх для модернізаторів настільних ПК, які мають вікна корпусів ПК.

Отже, що ж дає останній вищий SSD-накопичувач ADATA, модель PCIe / NVMe, яка називається "XPG SX8000", приноситься до столу, щоб конкурувати з SSD 960 EVO Samsung?

Для початку вона продається трохи менше. Тестована нами модель на 512 Гб склала близько 245 доларів, коли ми писали це, або на кілька доларів менше у деяких роздрібних торговців, тоді як версія Samsung Samsung SSD 960 EVO на 500 ГБ продається навіть за 250 доларів. Це не велика різниця, але ви отримуєте ще кілька корисних гігабайт простору пам’яті за допомогою накопичувача ADATA, який завжди стане в нагоді в якийсь момент, коли наявний простір починає накопичуватися.

По-друге, і, мабуть, важливіше, ніж різниця в декількох доларах у кошику оформлення замовлень: Привід ADATA поставляється з п'ятирічною гарантією порівняно з трьома роками покриття Samsung SSD 960 EVO та більшістю інших дисків цього цінового діапазону. В ідеальному світі вам взагалі не доведеться використовувати гарантійне покриття. Але приємно знати, що привід ADATA має довше покриття, якщо щось піде не так. Але це означає, що якщо ви є любителем ентузіастів, який часто купує ці типи передових накопичувачів, ви, можливо, готові вирвати свій накопичувач NVMe 512 Гб за щось швидше, просторіше і менш дороге за три роки. Або ви можете перенести старіший привід на вторинну службу зберігання там, де він не побачить такої великої користі.

Як ми раді, що ADATA пропонує більш тривалі гарантії, ніж Samsung за аналогічною ціною, якщо ви приділяєте пильну увагу цим швидким накопичувачам, напевно, ви найбільше зацікавлені в їх продуктивності. Як ми побачимо пізніше в тестуванні, хоча XPG SX8000, безумовно, швидкий порівняно з накопичувачами SATA та деякими старими накопичувачами NVMe, які потрапили на ринок рік і більше тому, він не може багато в чому конкурувати з Samsung SSD 960 EVO. Тому, якщо ви не покладете велику вагу на довшу гарантію, накопичувач Samsung, ймовірно, варто заплатити на кілька доларів більше.

Дизайн та особливості

Оскільки ADATA XPG SX8000 - це голий накопичувач M.2, що має «гумку» (і він не має цікавого кулера приводу Cardea Team Group), про його естетику можна сказати не багато. Це невеликий шматочок чорної плати з деякими модулями пам'яті та мікросхемами контролера.

Хоча сріблястий контролер Silicon Motion SM2260 поблизу роз'єднаного ключа, проте, трохи виділяється. Дизайн приводу ADATA довжиною 80 мм (у форм-факторі M.2 Type-2280) є стандартним для накопичувачів SSD M.2 в наші дні, а відсутність будь-якого типу чіп-кулера означає, що він повинен добре вписуватися в будь-який робочий стіл материнська плата або недавній ноутбук або кабріолет. Просто переконайтеся, що роз'єм M.2 вашої системи підтримує PCI Express і NVMe, інакше XPG SX8000 не працюватиме на вашому ПК.

ADATA говорить, що XPG SX8000 буде пропонуватися в чотирьох ємностях, починаючи від 128 ГБ (близько 90 доларів) і збільшуючи до 1 ТБ. Коли ми це писали, модель 1 Тб ще не здавалася ніде продана. Ми протестували модель 512 Гб, яка на момент нашого тестування була найвищою ємністю SX8000, яку ви могли придбати. Модель 256 Гб продавалася в Інтернеті за ціною від 130 до 140 доларів. Зрештою, це точно відповідає 250 ГБ версії Samsung SSD 960 EVO, яка склала близько 130 доларів.

Що стосується програмного забезпечення, то в ADATA є утиліта ADATA SSD ToolBox для перевірки та збереження здоров’я диска, але він не вказаний як сумісний з цим накопичувачем. Натомість ADATA пропонує копію Acronis True Image HD, яку можна завантажити, для переміщення старих даних на новий диск. Це, безумовно, цінується, але, враховуючи, що зараз це провідний споживчий потяг ADATA, ми хотіли б, щоб компанія додала підтримку для цього у своєму програмному забезпеченні ToolBox.

Передмова до наших тестів на ефективність

Якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, кілька речей варто відзначити, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного спінінг-жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми швидше запускатись. Більшість сучасних SSD використовують SATA 3.0 (також називається "6Gbps SATA"). Привід, який ми шукаємо тут, - це привід M.2, а не той, який використовує інтерфейс SATA. (Зверніть увагу, що деякі диски M.2 працюють над шиною SATA.) У цьому використовується як шина PCI Express (що використовує чотири смуги, або "x4"), так і відносно новий протокол NVMe.

Підтримка обох є ключовою. На даний момент в основному ноутбуки та кабріолети високого класу, такі як Microsoft Surface Pro 4 і Dell XPS 13, мають роз'єми M.2, які підтримують як PCI Express x4, так і NVMe. Крім того, багато останніх (хоча і не всіх) останніх на базі Intel технологій "Haswell-E" / "Broadwell-E", а також "Skylake" і "Kaby Lake" підтримують ці функції. Це також стосується останніх материнських плат AMD, що базуються на розетці AM4, що є частиною нової платформи AMD "Zen", яка підтримує нові процесори для 2017 року, як AMD Ryzen 7 1700X. Зауважте, що деякі попередні материнські плати можуть підтримувати диски PCI Express, але лише на швидкостях PCI Express x2, а деякі можуть підтримувати швидкості PCI Express x4, але не NVMe.

Іншими словами, будьте впевнені, що підтримує ваша система або плата перед покупкою, оскільки ніхто не хоче купувати надшвидкий привід лише для того, щоб дізнатися, що він не працюватиме або не працюватиме з максимально швидкою швидкістю - у вашій існуюча система. Протягом наступних кількох років ми очікуємо, що підтримка цих функцій стане набагато поширенішою, але на даний момент придбання найкращого диска M.2, з яким може працювати ваша система, все ще є трохи мінним полем.

Складання конкуренції

Перш ніж ми заглибимось у наші порівняння продуктивності, варто зазначити, що ми поставимо ADATA XPG SX8000 проти низки подібних і не дуже подібних накопичувачів. Ми, звичайно, включали інші диски NVMe, які ми протестували на сьогоднішній день: накопичувачі Samsung SSD 960 EVO та Samsung SSD 960 Pro, командна група T-Force Cardea, Intel 750 Series та Toshiba OCZ RD400. Як накопичувачі Samsung, так і Toshiba поставляються у стандартному форматі M.2 (Toshiba також пропонується з адаптерною платою PCI Express), тоді як привід Intel пропонується як у вигляді PCI Express картки, так і в каркасі 2, 5- дюймовий корпус у формі жорсткого диска зі спеціальним, незвичайним інтерфейсом під назвою U.2. Це означає, що накопичувач Intel не поміститься у ноутбуках чи кабріолетах. Те саме стосується приводу Team Group; це привід M.2, але він має об'ємний червоний кулер, що робить його занадто товстим для портативних пристроїв.

Щоб забезпечити певний контекст, ми також включили кілька накопичувачів, які використовують повільний інтерфейс SATA, включаючи останні накопичувачі Crucial MX300 та Samsung SSD 850 EVO. Більшість цих приводів були протестовані у стандартних 2, 5-дюймових версіях, але деякі, як Kingston SM228053, були випробувані на їхніх форм-факторах M.2. (Будь-які диски M.2, які ми перевірили, у наших діаграмах позначені як такі.) Більш повільні диски на базі SATA не сподіваються конкурувати з цим накопичувачем ADATA на більшості наших тестів, але вони надають контекст щодо продуктивності. відмінності між тими більш поширеними накопичувачами та набагато швидшими опціями на основі NVMe.

Тест зберігання PCMark 8

Тест на зберігання є підтестом під більшим набором порівняльних програм Futuremark PCMark 8. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, про які ми підемо нижче. PCMark 8 виконує ряд сценаріїв завдань (званих "сліди"), що імітують повсякденну роботу ПК на таких програмах, як Adobe Creative Suite, Microsoft Office та популярні ігри. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще.

Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими накопичувачами. Зауважте, що ми захищаємо та стираємо всі SSD, перш ніж запустити тест вторинної пам’яті PCMark 8.

На цьому першому тесті привід ADATA виглядав досить добре. Впевнений, він приземлився на четвертому місці, але його оцінка опинилася лише за Samsung SSD 960 EVO і лише на піввідсотка відстала від найкращого диска тут. Навіть вирішальний привід MX300 SATA лише на 2 відсотки відстає від найшвидших дисків. Оскільки PCMark 8 розроблений спеціально для вимірювання різниці в продуктивності в реальному світі, це є свідченням того, що в загальному сенсі найшвидші диски NVMe не відчують себе значно швидше, ніж хороший останній основний привід SATA, для тих видів повсякденних завдань, які PCMark 8 імітує.

AS-SSD (послідовна швидкість читання і запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD (на відміну від традиційних жорстких дисків). Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Знову ж таки, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски перед запуском цього тесту.

Тут накопичувач ADATA зумів поважних 1800 Мб в секунду, але це розміщує його на нижньому кінці останніх швидких SSD-дисків NVMe та PCI Express, які ми протестували нещодавно. SSD 960 EVO від Samsung за аналогічною ціною швидше перевищував 600 Мб за секунду, що вже говорити про цінніший накопичувач Samsung SSD 960 Pro.

Результати були схожими на письмовій частині цього тесту. Немає нічого поганого в тому, що вдалося натиснути на позначку послідовного запису 1100 МБ за секунду. Це більше ніж удвічі, що може спричинити хороший привід SATA. Але останні NVMe-накопичувачі Samsung просто набагато швидші. SSD 960 EVO коштує приблизно 5 доларів більше за аналогічну ємність, і на цьому тесті витрачається додаткові 575 МБ на секунду швидкості.

Ми також повідомляємо загальний показник AS-SSD, який випливає з цих вище тестів AS-SSD та кількох інших …

Після того, як Samsung SSD 960 EVO відстежував аналогічні ціни на обох частинах цього тесту з широким відривом, не дивно, що там, де він був, за диском T-Force Cardea групи XPG SX8000, тут не дивно.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати кілька невеликих читань розміром 4 К. Поки він читає ці файли, вишикується черга з 32 непогашених запитів. Це характерно для великого веб-сервера, який повинен виконувати запити, які надходять одночасно від різних клієнтів. Це, безумовно, стрес-тест, поза тим, з чим стикався б типовий споживач SSD.

Нещодавно переглянуті диски Cardea Team Group відзначилися на цьому тесті. ADATA XPG SX8000? Не так багато з читаннями, хоча результати запису тут були досить непогані, насправді найкращі Samsung SSD 960 EVO. Але швидкості його читання були приблизно 150 Мб в секунду позаду показу Samsung. Однак, жоден з цих приводів не розрахований на навантаження, настільки великі. Ми не хотіли б покладатися навіть на найкращий споживчий диск у серверному режимі 24/7, оскільки ці накопичувачі не вважаються такими постійними зловживаннями читання / запису. SSD-диски корпоративного класу існують (і ціни їх набагато вище) чомусь.

AS-SSD (4K швидкість читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати ці файли (особливо динамічна бібліотека посилань або DLL-файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде «відчувати». Оскільки до таких маленьких файлів можна отримати доступ набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів на рівні ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

Знову ж таки, на малих файлах читає, що XPG SX8000 висадив гарний шлях до нашої діаграми останніх швидких дисків. Але його невеликий вміст запису файлів поставив його дуже близько до вершини, і на 15 Мб в секунду випереджав Samsung SSD 960 EVO. Частина запису цього тесту важливіша для швидкого завантаження та запуску програми, тому це добре показує для накопичувача ADATA.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, набір SSD-орієнтованих наборів тестів бенчмаркінгу приводу. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто зі 100-відсотковою нестислимою інформацією.)

Оцінка ADATA в цьому тесті ставить його приблизно на середину наших діаграм, але це, здебільшого, пояснюється набагато нижчими показниками дисководів SATA та старими накопичувачами PCI Express на графіку. Ми б не назвали показ ADATA тут поганим, але, враховуючи, що Samsung SSD 960 EVO продавав лише на кілька доларів більше за цей текст, і на цей тест набрав майже на 50 відсотків краще, порівняння говорить про себе.

Висновок

Наскільки важливе значення надає гарантія на привід чи диски? Якщо ваша відповідь "багато", і ви довіряєте ADATA швидко повернути свою заяву і отримати новий привід, якщо щось піде не так, тоді XPG SX8000 варто задуматися.

Але враховуючи, як більшість людей, які купують ці накопичувачі високого класу, є професіоналами та ентузіастами, важко ігнорувати, наскільки краще працює конкуруючий Samsung SSD 960 EVO, особливо на наших тестах послідовного читання та запису. Використовуючи додаткові 575MB до 600MB в секунду швидкості на тих тестах через привід ADATA, привід Samsung був (у певному сенсі) на цілий швидкісний привід SATA швидше, ніж ADATA, коли справа стосується великих файлів.

Чи відчуєте ви різницю швидкостей між цими двома приводами у повсякденному використанні? Напевно, ні - якщо ви часто не перебуваєте навколо дуже великих колекцій великих файлів. Але майте на увазі, що накопичувач Samsung також включає в себе відмінне програмне забезпечення у вигляді оновленої утиліти Samsung Magician 5.0, а також деякий гладкий вбудований в експлуатацію програмний апарат для міграції. За допомогою приводу ADATA ви отримуєте завантажувану версію Acronis True Image HD, і все. Ємність накопичувача ADATA (512 Гб в тестованій нами моделі) трохи вище, ніж паралельний привід Samsung (500 ГБ). І ми ніколи не скаржимось на наявність додаткового місця для зберігання.

Однак, наприкінці дня (або, принаймні, в кінці цього огляду) ми маємо звичне відчуття щодо ADATA XPG SX8000. Це досить хороший виконавець, і, без сумніву, дуже швидкий, якщо ви оновлюєтеся з обертового жорсткого диска або навіть пристойного SSD на основі SATA. Але привід здається трохи дорогим для того, що він пропонує. Зрозуміло, це знижує Samsung SSD 960 EVO на нашому тестованому рівні, але лише на кілька доларів, відкладаючи його з великим запасом у наших послідовних тестах.

Це залишає більш довгу гарантію ADATA як основну точку продажу. Якщо це звертається до вас, ми кажемо, підемо на це. Але ми маємо сильне відчуття, що більшість користувачів, які купують накопичувач, схоже на SSD 960 EVO, щоб отримати додаткову швидкість та краще програмне забезпечення.