Зміст:
Відео: Terrible Kickstarter Projects that Should Have Never Existed (Листопад 2024)
Краудфандинг змінив спосіб ведення бізнесу в Америці. Більше не потрібно винахідникам шукати великих інвесторів чи створених компаній, щоб їх ідеї оживали. Тепер вони можуть звернутися до мудрості (та гаманців) загального населення, щоб розпочати роботу.
Однією з останніх позитивних історій є Pebble, яка прослідкувала за величезним успіхом свого першого електронного годинника за допомогою нової кампанії за кольоровим екраном, яка побила рекорди. Pebble використовував Kickstarter як міцну платформу, щоб вийти на ринок якісним продуктом. На жаль, не кожна технологічна компанія на Kickstarter має однаковий родовід.
За своєю суттю платформи неможливо перевірити прихильність цих революційних продуктів, які люди намагаються отримати на фінансування. Великі обіцянки та погані поставки спричинили низку технічних проектів. Ось сім, які не зовсім встигли.
1 Люці
Приміщення за пристроєм Luci є досить прохолодним - воно стверджує, що викликає стан "усвідомленого сновидіння", що дозволяє вам взяти під контроль свій спокійний розум. Але після залучення понад 290 000 доларів США за обіцянки, творець проекту скасував всю справу перед серйозною критикою. Фотографії, які вони надали для цього пристрою, були цифровими змінами, і компанія заявила, що не має доступу до власного прототипу для створення відео. Природно, підтримка ставала підозрілою, і весь будинок карт обвалився з компанією, яка стверджує, що знайшла "приватного інвестора", готового відкласти гроші.
2 ZionEyez
Загальна невдача Google Glass навчила нас, що світ думає про окуляри для відеозапису, але ще в 2011 році ми думали дещо інакше. ZionEyez - це марка сонцезахисних окулярів із вбудованою камерою, яка дозволила б людям передавати їхнє повсякденне життя, і вони отримали фінансування в розмірі 343, 415 доларів. З тих пір, однак, справи йшли на південь, тому що компанія не випускала жодного підрозділу протягом наступних трьох років. Ця відмова є однією з причин, коли генпрокурор штату Вашингтон використовує Закон про захист прав споживачів, щоб перейти на користувачів Kickstarter.
3 кава Бонаверде
Високотехнологічні Kickstarters також заражають кухню, а Бонаверде заробляв $ 681 461 за послугу та додатковий шматок на Indiegogo та Seedmatch. Її смак був прохолодним: все-в-одному пристрій, який дозволяє вам смажити та подрібнювати власні кавові зерна та заварювати їх у свіжій гарячій чашці яви. Дело почало йти не так, коли компанія пропустила дату доставки, а потім повідомила сторонникам, що в пристрої працюватимуть лише боби, придбані у Bonaverde із тегами RFID. Потрібно сказати, що це була велика зміна, і люди були не раді.
4 Anonabox
Конфіденційність - це велика справа в світі Інтернету в наші дні, з великою кількістю визираючих поглядів намагаються отримати ваші конфіденційні дані. Виробники Anonabox запропонували підключити і програти рішення з роутером, який автоматично підключив ваш ПК до анонімної мережі Tor. Речі виглядали добре для кампанії, поки слідчі Reddit не виявили, що вони фактично перепродають існуючий продукт китайського виробництва і Kickstarter закрив їх до дати завершення, скасувавши всі існуючі обіцянки.
5 Писання
Кікстартери з відеороликами працюють набагато краще, ніж кампанії без них, оскільки люди дуже люблять бачити ці перспективні продукти в русі. Кліп для ручки «Scribble», який стверджував, що може знімати кольори за допомогою вбудованої камери та копіювати їх на папері, здивував багатьох, але також привернув увагу деяких скептиків, які відібрали її, щоб виявити, що це підробка. Компанія зняла свою кампанію лише для того, щоб відновити її на конкуруючій (і менш вибагливій) платформі Tilt.
6 iFind
У сучасному затиханому сучасному світі цінним є все, що допомагає нам знаходити важливі предмети. Творці iFind заробляли на своєму пристрої понад півмільйона доларів, які стверджували, що використовують Bluetooth для мітки розташування без батареї, яка може синхронізуватися з вашим мобільним телефоном, перш ніж Kickstarter закрив кампанію. Допитливі фахівці досліджували його твердження і з'ясували, що жодного способу радіочастотні мікросхеми не можуть функціонувати так, як компанія стверджувала, що вони робили в такому розмірі.