Будинки Думки Ви довіряли фейсбуку: власність цього | sascha segan

Ви довіряли фейсбуку: власність цього | sascha segan

Зміст:

Відео: Маленькое королевство Бена и Холли - Вылазка ⭐Лучшие моменты (Листопад 2024)

Відео: Маленькое королевство Бена и Холли - Вылазка ⭐Лучшие моменты (Листопад 2024)
Anonim

Бурна реакція на те, що відбувається з Facebook, змушує мене задуматися над усіма речами PETA.

Так, люди з етичного поводження з тваринами - веганські, прикордонні еко-терористи, які десятиліттями кричали на нас, наскільки жорстокі наші гамбургери. Вони праві, знаєте. Заводське господарство жорстоке і бездушне, наша система харчування - безлад, і перехід на вживання в їжу в основному листя було б краще для всіх нас. Я збираюся поїсти курячий суп, і я матиму деяку заповітну сліпоту щодо умов, в яких був створений мій курячий суп, тому що я маю жити в цьому світі, і я не можу дозволити, щоб він мене занадто турбував.

Тож я виживаю, поїдаючи свій курячий суп, невиразно знаючи, що я погодився на складну систему гноблення, роблячи це. І те саме стосується Facebook, де всі шоковані - абсолютно шоковані! -Збирання даних тут відбувалося.

Нинішній скандал у Facebook розпочався тому, що консультація, пов’язана з політичними кампаніями, Cambridge Analytica, використовувала вікторину особистості академіка, щоб висмоктувати особисті дані мільйонів людей, які не погодилися взяти вікторину, і використовувала цю інформацію, щоб націлити їх на політичну політику повідомлення. Усі згодні з тим, що використана Кеймбриджська лазівка ​​була поганою, і вона була закрита в 2015 році.

Історія, однак, перетворилася на людей, усвідомлюючи, скільки даних про них має сам Facebook, і їм стає незручно. Якщо ви користуєтесь телефоном Android і натиснули "так", коли Facebook попросив прочитати ваші контакти та надіслати текстові повідомлення, наприклад, він почав збирати час, дати та місця призначення (але не вміст) усіх дзвінків, які ви здійснили і надіслані вами тексти.

Крім того, Facebook використовує кожен наш прокручування, клацання та "подобається", щоб зібрати повну картину кожної нашої примхливості, яку він згодом демонструє у злегка завуальованому вигляді рекламодавцям. Справжнім гріхом Кембриджа був крадіжка фокусу в Facebook без дозволу Facebook, але Кембридж просто робив те, що Facebook робить цілий день. Ті з нас у світі технологій роками знають, що Facebook робить це. Це просто те, що робить Facebook.

Як говорить стара пила, "Якщо ви не платите за товар, ви - продукт".

Ви погодилися з цим

Ви тут не чиста жертва. Ви погодились на це. Можливо, ви не знали, на що ви погоджуєтесь, але ви натиснули "так", коли щасливий робот попросив висмоктати вашу контактну книгу і накинутися на ваш телефон. І так, для більшості з вас воно запитувало. Якщо ви натиснули "пропустити" замість цього, добре для вас! Ваш суп з чорної квасолі такий же смачний, як і моя курка, і набагато здоровіший.

Ви не робили дослідження чи не ігнорували прикмети не тому, що ви довіряли чи не довіряли Facebook, а тому, що вам це майже не було байдуже. На відміну від дослідників безпеки, які надмірно усвідомлюють свої особисті дані, ви вважали себе людиною, яка в основному не має значення: вам нічого не приховувати, тому немає необхідності приховувати це.

А тепер вас повели на екскурсію по свинарництву, показали свиноматок у своїх крихітних маленьких ящиках, що скриплять від болю, вийшли на романтичну прогулянку біля гігантського озера відходів свиней, і ви переглядаєте свій бекон. Я ще досі їжу бекон.

На мою думку, немає нічого морально неправильного в тому, щоб переглянути життєвий вибір, коли змушені стикатися з речами, в яких ми співучаємо. Біда виникає, коли ми зображуємо себе чистими жертвами, лише дурками, і не стикаємося з навмисними сліпотами та поганим вибором, які дозволяють нам бути обдуреними.

Роль регулювання

Багато з нас роблять багато нездорових речей, і ми, мабуть, не збираємось зупинятися, хоча ми знаємо, що вони нездорові. Я міг би поїхати додому сьогодні ввечері і опублікувати фотографію великого чізбургера з беконом у Facebook, і мені було б зашкодити принаймні трьома різними способами.

Суспільство вирішило, що існує прийнятний рівень шкоди, який ми і компанії, які постачають нас, готові прийняти. Я можу припустити, наприклад, що моє сало не було отруєне на заводі. Мені не довелося читати EULA, щоб знати це.

Якщо я хочу, я можу прочитати кілька етикеток, вибрати найздоровіший бекон або спробувати переконати мою родину перейти на Елло, але суспільство обіцяє мені, що в моєму салоні супермаркету буде мінімальний рівень безпеки. З іншого боку, як тільки я покладуся на бекон, я можу законно його з'їсти, поки не вб'ю себе.

Настав час перейти від шоку до дії. Давайте визнаємо, що ми хочемо в соціальній мережі, і це призведе до того, щоб зробити вибір, який не є здоровим. Давайте визнаємо, що всі ми робимо ці рішення; вони на нас не змушені. Тепер давайте обговоримо, де нам хочеться опіку, і коли нам слід дозволити собі робити інфаркти.

Ви довіряли фейсбуку: власність цього | sascha segan