Securitywatch: чому Google не може вирішити парадокс конфіденційності

Android - це зріла, надзвичайно функціональна ОС. Це чудово. Багаторічним питанням для нових версій є: Що далі? Завдання полягає в тому, щоб переконати людей, які хочуть або потребують нового дизайну або набору функцій, а потім виконати ці очікування. Нещодавно, наприклад, Google підштовхнув розповідь про те, що ми витрачаємо занадто багато часу на свої телефони. А наступна версія Android включала в себе чудові функції цифрового благополуччя, які насправді можуть допомогти боротися із залежністю до екрану.

З випуском загальнодоступної бета-версії Android Q Google значною мірою перескокує на смугу конфіденційності, втілюючи в себе все більшу бажання повернути нашу конфіденційність. Проблема полягає в тому, що цього разу Google підняв планку вище, ніж її власна бізнес-модель може дозволити їй піднятися. Вперше Google може не виконати очікувань, встановлених для Android.

Я провів час, живучи з бета-версією Android Q, і це залишається звичною, відшліфованою ОС, на яку я хвалився в Android Pie. Варто також наголосити, що це лише бета-версія, і в моєму остаточному огляді буде розглянута вся ОС, а не лише розкрита особливість дня. Але, переглядаючи фільтр, який застосував сам Google, я трохи менше захоплений, ніж міг би бути інакше.

Нова розмова про конфіденційність

Останні кілька років були пробудженням широкої громадськості щодо конфіденційності та безпеки, а, в свою чергу, посилили дискомфорт з такими гігантами, як Google. Роль, яку соціальні медіа та цільова реклама відігравали в російській дезінформаційній кампанії під час виборів у США в 2016 році, проілюстрували вісцеральний спосіб, який зробили енергетичні компанії. Едвард Сноуден показав, що АНБ слухає, але 2016 рік виявив набагато складніший і набагато більш нагальний криза. Тепер Конгрес дискутує про те, як і як регулювати Кремнієву долину, а споживачі все більше скептично ставляться до великих технологічних компаній, таких як Google та Facebook.

Враховуючи все це, не повинно дивуватися, що Марк Цукерберг несподівано сприймає ініціативи щодо конфіденційності, що Apple рекламує свої функції конфіденційності як головні точки продажу над конкурентами, як Google, і що Google поставив конфіденційність та безпеку в останню версію програми Android.

Це складний виклик, оскільки у світі безпеки підморгує, слова "безпека" та "конфіденційність" рідко вживаються позитивно разом із "Google". Компанія часто виступає в ролі остаточного антагоніста - або, можливо, поступається лише уряду США. У цій ролі компанія шпигує за всіма рухами та діями в Інтернеті, щоб краще орієнтуватися на них. Це не обов'язково неправда, але Google завжди стверджував, що націлена реклама та спеціалізований досвід, який вона надає, корисні людям, оскільки вони (нібито) звертаються до наших інтересів, і що компанія є хорошим розпорядником ваших даних. Люди, які відчувають переслідування за оголошеннями, які стежать за ними в Інтернеті, можуть відчути інакше.

Тим часом Apple поступово почала використовувати конфіденційність як точку продажу, спеціально для того, щоб протиставити себе Google. Apple стверджує, що її бізнес-модель не стосується збирання даних, що, як вона стверджує, дозволяє компанії робити більш сприятливий вибір. Поки інструменти машинного навчання перебралися на iOS, Apple швидко вказала, що значна частина обробки виконується на вашому пристрої, обмежуючи те, що надсилається назад у хмару. На WWDC 2019 презентатори Apple підкреслили, наскільки Apple Maps та iOS 13 ставляться більш уважно до того, що може отримати доступ до даних про ваше місцезнаходження та коли.

Це не може стримувати Apple як ідеальний парагон конфіденційності. Компанія може не робити акцент на збиранні ваших даних, але багато компаній у своєму високоприбутковому магазині додатків все ж роблять. І зусилля Apple, спрямовані на захист вашої конфіденційності, часто не можуть виходити за рамки своїх пристроїв. Apple також висловлює неявний аргумент, що його обіцянки щодо конфіденційності виправдовують високу ціну свого обладнання, але величезна спільнота розробників з відкритим кодом може не погодитися.

Що Google може, а що не може робити

В Android Q Google багато робить жорсткішими. Нова модель дозволів дозволяє додаткам отримувати доступ до даних про ваше місцезнаходження лише тоді, коли програма використовується. Навіть додатки, які можуть використовувати ваші дані про місцезнаходження, ще більше обмежені. Android Q також не дозволяє додаткам отримувати доступ до постійних унікальних ідентифікаторів, наприклад, MAC-адреси чи номера IMEI, і натомість підштовхує розробників використовувати рекламний ідентифікатор, який ви можете легко скинути з нового меню налаштувань конфіденційності.

У цьому році фокус уваги на конфіденційності Google поширюється на Android від усієї широкої платформи послуг та інструментів, які він пропонує. Неможливо сказати, де закінчується одна, а починається наступна, тому я зосереджуюсь на тому, що найбільш безпосередньо пов'язане з Android. В Інтернеті Google також дозволяє вам використовувати режим анонімного перегляду на Картах та YouTube, а дані, зібрані Google, автоматично періодично видаляються - радикальний відхід для компанії, але той, який також дозволяє припустити, що дані не були корисними для початку . Ці зміни, а ще більше, відчувають новий тон для компанії і їх можна побачити навіть невеликими способами в усіх службах Google. Це одне - це покращення.

Це обмеження, але вони не завжди важкі блоки. Додатки можуть відстежувати вас менше, Google зберігатиме менше ваших даних і зробить рекламу, яку ви бачите менш націленою. Однак ви все одно будете відслідковуватися, зберігати дані про свою активність і все ще бачити рекламу. Незважаючи на додаткові покращення конфіденційності, Google все ще будується на зборі даних про користувачів та монетизації цих даних.

Парадокс конфіденційності

Я замислювався над тим, чи дійсно Google може виконати свої обіцянки щодо конфіденційності, коли вперше оголосив про ці зміни. Провівши останні кілька тижнів з бета-версією Android Q, я можу сказати, що це та інші зміни від Google у 2019 році, безумовно , покращують вашу конфіденційність і роблять вас безпечнішими. Але продукти Google принципово побудовані на збиранні та організації даних: саме цим займається його пошукова система, саме це забезпечує її система машинного навчання, саме те, що пропонує вам прочитати історії у стрічці Discovery. Все це, поряд з бізнес-моделлю Google, будується на певному нагляді, і без наших даних це не працює. Це парадокс. Для Google по-іншому принципово зміниться не лише те, як Google заробляє гроші, а й те, що робить компанія.

• SecurityWatch: Android проти iOS, що безпечніше? SecurityWatch: Android проти iOS, що безпечніше?
• Чи дійсно нові плани Google щодо конфіденційності захистять вас від Google? Чи дійсно нові плани Google щодо конфіденційності захистять вас від Google?
• Конфіденційність в Інтернеті - це право, а не розкіш. Конфіденційність в Інтернеті - це право, а не розкіш

Безперечно, що Google робить чудові продукти, і похвально, що компанія намагається знайти спосіб бути більш захищеними від конфіденційності та продовжувати пропонувати досвід, який зробив компанію успішною. Якщо вам подобаються всі речі, які Google надає в обмін, то, можливо, компроміс вартий того. Поки це буде усвідомлений вибір, відхилення від Google чи прийняття вами.

Нічого з цього не означає, що боротьба за конфіденційність - програш. Зовсім навпаки. На мій погляд, найкраще робити - використовувати продукти, які працюють на вас, і тиснути на всі технологічні компанії, щоб зробити кращу роботу, захищаючи користувачів. Навіть від них самих.