Wd blue 3d ssd (m.2) огляд та рейтинг

Цей 3D-підхід є радикальним відходом від планарного методу закладання штампів пам'яті. Зробити мікросхеми все меншими, щоб вони підходили до планарної схеми, стає все складніше, коли розмір зменшується, тому метою розробки 3D NAND було збереження чіпів у розумному розмірі та просто їх укладання вертикально.

Крім просторової проблеми, вирішеної природою 3D NAND, цей підхід має ряд інших переваг, найбільш помітно підвищену витривалість (принаймні, як оцінюють самі виробники SSD). Що стосується WD (та SanDisk), вони розміщують бренди поряд з іншими важкими вагами галузі, щоб мати можливість пропонувати новітні технології своїм клієнтам SSD. Що стосується WD, його представники кажуть, що перехід на 64-шаровий 3D NAND дозволяє йому забезпечити накопичувачі з меншим енергоспоживанням, а також більш високою продуктивністю, витривалістю та потужністю, що звучить як рецепт основного SSD.

WD також випускає цей привід під іншою назвою під брендом SanDisk, як SanDisk Ultra 3D. Цей привід поставляється лише з 2, 5-дюймовим форм-фактором, в той час як WD пропонує Blue 3D як у 2, 5-дюймовому дизайні, так і у формі M.2 "гумка", яку ви бачите на фотографії. Якщо ви більше шанувальник SanDisk, ніж лояльний WD, ви можете придбати ароматизований SanDisk, але, згідно з WD, вони є тим же SSD під шкірою / наклейками.

Дизайн та особливості

Сині 3D-диски (299 доларів за 1 ТБ) розміщуються як середні діапазони SSD для споживачів або як рішення для OEM-виробників для інтеграції в основні ПК. Це на відміну від моделей з максимальною продуктивністю, що дихають вогнем, які компанія залишає на своїй жорсткій диску та SSD-дисках WD Black. Оскільки сині SSD-накопичувачі призначені для споживачів для використання в якості оновлень або самостійних деталей, а також для виробників систем, які працюють у розробці ПК, вони пропонуються в обох тих форм-факторах, про які ми згадували вище. Диски M.2 виконані в дизайні типу "2280" довжиною 80 мм.

Незалежно від того, 2, 5-дюймовий або M.2, дисководи WD Blue 3D будуть їздити на застарілу серійну шину ATA, забезпечуючи максимальну сумісність для споживачів. Практично на всіх настільних комп'ютерах на ринку є порти SATA, а для більшості ноутбуків, які можуть придбати SSD після придбання, знадобиться привід SATA. Лише невелика частка ноутбуків (хоча і більше настільних комп'ютерів, так чи інакше) зможе розгойдувати новітні накопичувачі PCI Express / NVMe, такі як Plextor M8Se.

Тому хороша новина: на WD Blue 3D SSD-дисках це SATA, тому він широко сумісний. Погана новина - це SATA, оскільки це означає, що вона, швидше за все, пропонує той же рівень продуктивності, який ми бачили на SSD протягом останніх трьох років. Але це проблема SATA, а не WD.

Blue 3D NAND SSD поставляються у чотирьох ємностях: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ та 2 ТБ. Кожна ємність буде доступна в обох форм-факторах (2, 5-дюймовий проти M.2 Type-2280). Приводи вказані, щоб забезпечити швидкість до 560 Мб в секунду при послідовних зчитуваннях і 530 МБ в секунду при послідовних записах, що наближається до максимальної продуктивності, можливої ​​для з'єднання SATA, жорсткий стеля якого становить 600 МБ в секунду. Навіть при синтетичному тесті на ідеальні обставини, накопичувачі SATA не вдасться досягти 600 Мб в секунду через міру накладних витрат, необхідних для передачі. Загалом різниця швидкостей у реальному світі серед добре виготовлених SSD-дисків пізньої моделі не велика. Але рейтинги WD ставлять це прямо в поєднання з вершиною партії.

Як ми вже згадували вище, одна з найбільших переваг переходу на цей тип пам'яті для SSD - це підвищена витривалість. Щоб зрозуміти чому, вам потрібно усвідомити, що тоді, коли флеш-пам’ять SSD складалася поруч, єдиним способом збільшення ємності було зменшення вмісту, а оскільки задіяні елементи ставали все меншими та меншими, потенціал для перешкод між клітинами стала проблемою. Шляхом вертикальної укладання шарів виробники SSD можуть сильніше розкинути кремній, оскільки їх більше не обмежує площинна орієнтація. Це, в свою чергу, дозволяє чіпам бути більш надійними.

У духу витривалості WD реєструє вражаючі цифри. Наприклад, накопичувач на 2 ТБ оцінюється до 500 ТБ письмових даних, що, в залежності від того, що ви робите, може бути достатньо, щоб ви могли використовувати накопичувач все життя і передати його дітям. Привід 1 Тб розрахований на обробку 400 ТБ записів; 500 ГБ оцінено в 200 ТБ; а найменший накопичувач (250 Гб) оцінюється в 100 ТБ. Вони все високі, оскільки основні диски SATA виходять, і якщо вони вимикаються, їх повинно бути більш ніж достатньо для будь-якого основного користувача. (Дійсно, якщо ви не будете щоденно писати величезні 4К або 8К відеофайлів як творця професійного вмісту, за цих типових труднощів буде важко потрапити на ці номери. Самі накопичувачі стануть застарілими з точки зору потужності, або пропустити з інших причин до цього.) Деякі виробники насправді не випускають ці номери, тому зрозуміло, що WD впевнений у них через те, що вони публікуються.

Програмне забезпечення та ціни

Деякі бюджетні накопичувачі оснащені мало (або мізерним) програмним забезпеченням, але Blue 3D-накопичувач включає досить пристойний пакет. У ньому представлено програмне забезпечення технічного обслуговування SSD, що отримало назву панелі керування SSD, про яке ми розповідали в попередньому огляді не 3D-синього WD Blue. Це краща за середню утиліта, яка дозволяє вам бачити рівень здоров'я та витривалості, вільний простір, температуру та швидкість інтерфейсу (так що ви знаєте, що ви отримуєте максимальний потенціал накопичувача). Ви також можете оновити мікропрограмне забезпечення для накопичувача через приладну панель, якщо це коли-небудь буде потрібно (як правило, це не так) і виміряти продуктивність накопичувача, щоб переконатися, що у ньому немає проблем. WD також постачає ліцензію на програмне забезпечення Acronis для клонування існуючого накопичувача, що є корекцією курсу від його пропуску в оригінальному WD Blue SSD. Кулак в WD для фіксації цього нагляду.

Ціни на WD Blue 3D є конкурентоспроможними, якщо не настільки низькими, як прапорщик серед накопичувачів SATA, Samsung SSD 850 EVO, залежно від потрібної ємності. Звичайно, ціни на SSD коливаються, тому відносне розміщення може змінюватися з дня на день. Але в той час, коли ми писали це, щільна пропозиція на флеш-пам’яті NAND тримала ціни стабільнішими та трохи вищими, ніж ми запізнилися.

За кожної ємності це приблизно на 5 до 20 доларів дорожче, ніж у Samsung SSD 850 EVO, який має більш довгу гарантію та подібне програмне забезпечення. (Виняток: WD Blue 3D на 2 Тб коштував на 45 доларів дешевше.) Ми ще не досягли ефективності, тому важко сказати, чи варта ця премія в цьому моменті, але, можливо, вона є. Що слід пам’ятати: Samsung виготовляє власні SSD-контролери та флеш-пам’ять, тому він може інтегрувати два кращі та дешевші, ніж більшість компаній. WD, як і більшість виробників SSD, повинен використовувати сторонні контролери. (У цьому випадку Marvell робить контролер і для 3D-дисків SanDisk.) Оскільки WD зараз володіє SanDisk, він має доступ до файлу пам'яті, що є величезною перевагою. Тим не менш, ці ціни знизяться далі після того, як накопичувач буде на ринку деякий час, тому порівняти нові накопичувачі WD і SanDisk 3D з дворічним SSD 850 EVO не зовсім справедливо.

Нарешті, WD Blue 3D поставляється з трирічною гарантією, яка є стандартною довжиною на середніх діапазонах, таких як цей. Однак, щоб не побити мертвого коня, але слід зазначити, що Samsung SSD 850 EVO включає п'ятирічну гарантію. Враховуючи, наскільки високі показники витривалості WD Blue 3D, ми здивовані, що WD не вирішив отримати більш довгу гарантію, щоб взяти битву прямо на Samsung. Ми підозрюємо, що це один з аспектів цього накопичувача, який убереже його від пошкодження SSD 850 EVO - якщо він не виконає дивовижну гімнастику в наших тестах. Давайте занесемо їх на килимок.

Тестування продуктивності

Цей конкретний привід зустрічається рідше, ніж у багатьох тестованих, оскільки він використовує новіший форм-фактор M.2, але дані все ще працюють через шину SATA. Це означає, що він буде працювати лише на материнських платах настільних ПК (або на ноутбуках), які спеціально пропонують підтримку застарілої шини SATA через роз'єм M.2. Якщо ви спробуєте встановити його у слот M.2, який підтримує лише новіший аромат PCI Express для диска M.2, це не вийде.

Однак зверніть увагу: Деякі плати мають слоти M.2, які можуть підтримувати M.2 диск, SATA або PCI Express. Якщо ви не впевнені, який тип материнської плати підтримує, знайдіть посібник. Ви також хочете бути впевнені, що у вас є слот M.2, який підтримує тверді диски M.2 довжиною 80 мм. Більшість дощок настільних ПК, які мають слот M.2, можуть мати 80-мм привід. Деякі ноутбуки, однак, можуть бути чітко розроблені для економії місця і приймають лише коротший SSD M.2 (наприклад, тип 2260 M.2 довжиною 60 мм).

Гаразд, на наше тестування. Ми будемо виставляти WD Blue 3D SSD проти безлічі основних SATA-дисків, які ми протестували, в основному в 2, 5-дюймовому форм-факторі.

AS-SSD (послідовна швидкість читання і запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD, на відміну від традиційних спінінг-жорстких дисків. Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості як теоретичний максимум на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Перед тим, як запустити цей тест, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски.

WD Blue 3D виявився досить добре в прочитаній частині цього тесту, досягнувши максимальної стійкої швидкості передачі 518 МБ в секунду, що приблизно стільки, скільки можна очікувати від накопичувача SATA в цьому тесті. Як бачите, це було лише на кілька мегабайт в секунду повільніше, ніж найшвидший диск, при цьому більшість дисководів скупчилися близько. Це тому, що це по суті змагання прямолінійної швидкості, і більшість накопичувачів SATA з подібними специфікаціями є своїм елементом для прямого завдання, як це. Тим не менш, багатообіцяючим є те, що WD Blue 3D був одним з більш швидких дисків, які ми протестували.

Привід також пробіг досить швидко в частині запису, зайнявши третє місце, але наблизившись досить до верхніх дисків, щоб по суті назвати його краваткою …

Він зміг досягти 492 МБ в секунду, що, як і тест читання, приблизно так швидко, як накопичувач SATA може перейти на цей показник. Це було досить швидко, що він був лише на 17 Мб в секунду повільніше, ніж найшвидший диск. Але, можливо, ще більш значущим є той факт, що він зв'язав правлячого чемпіона SSD, Samsung SSD 850 EVO (який, як зазначалося раніше, також використовує 3D NAND).

AS-SSD (4K швидкість читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до таких маленьких файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів рівня ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

WD Blue знову вразив нас на цьому тесті, ввійшовши як другий найшвидший привід SATA цього лоту, всього на 2 Мб в секунду повільніше, ніж бюджетно-орієнтований Toshiba OCZ TL100. Що ще важливіше, він вирізав (ледве) двох своїх основних конкурентів, Samsung SSD 850 EVO та щойно випущений Intel SSD 545s, хоча і за межами, достатньо малим, щоб не помітити різницю в реальному світі. Незважаючи на те, виграш - це виграш, і WD Blue 3D забезпечив тут потужні показники.

Щодо 4K пише …

WD Blue знаходиться в рулоні, знову ж таки майже на вершині нашої базової таблиці. Після того, як дим очистився, на подіумі були просто WD Blue 3D і Crucial BX200, а інші були в нижчому класі нижче. Поки що цей привід виявляється досить чітким.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, специфічним для SSD набором тестів, орієнтованих на привід. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто, зі 100-відсотковим стисненням даних.) Перед запуском тесту накопичувач був стираним.

У цьому тесті "один бал за все" WD Blue 3D зайняв друге місце загалом за тонкою бритвою до дорожчого Samsung SSD 850 Pro (не плутати його з більш дорогими SSD 850 EVO). З середнього діапазону та бюджетних накопичувачів, WD Blue 3D, очевидно, був найшвидшим, якщо ще раз з невеликими націнками. Це було також помітно швидше, ніж попередня, не 3D-версія WD Blue Drive; це вказує на те, що новий 64-шаровий TLC 3D NAND у Blue 3D справді набирає ваших результатів у порівнянні з попереднім накопичувачем. Щойно обрис Intel SSD 545s, який також має 64-шаровий 3D NAND, трохи більше, ніж помилка.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати дещо менший показник розміром 4 К. Під час читання цих файлів вибудовується черга з 32 невирішених запитів («глибина черги» - 32 запити). Це характерно для великого веб-сервера, який повинен одночасно виконувати запити, що надходять від різних клієнтів.

У цьому вимогливому орієнтирі WD Blue 3D трохи звалився з окуня і був фактично випереджений його попередником, ванільним (не 3D) приводом WD Blue. Під час цього тесту ніхто з цієї партії не перевершив накопичувачі Samsung SSD 850, які зайняли місця №1 та №2. WD Blue 3D все ще успішно працював, закінчуючи майже 30 Мб в секунду позаду найшвидшого диска в цілому, що не надто пошарпано. У будь-якому випадку цей тест є скоріше академічною вправою; це не привід, призначений для роботи на сервері.

У цьому орієнтирі, який може бути найскладнішим випробуванням для SSD у всьому нашому комплекті, WD Blue 3D полював з великими котами від Samsung і закінчив лише за ними. Цей показник ставить WD Blue 3D на вершину купи SSD-дисків, що не належать Samsung, без виключення Kingston HyperX Savage. Це сильний показ, і він також знову випереджав накопичувач Intel SSD 545s. Найбільш помітною відмінністю, яку ми отримали з цього тесту, є різниця між цим новим приводом WD і старішим, який висів у нижній частині цієї партії. Це зовсім різниця.

Тест на вторинне зберігання PCMark 7

Останній наш тест - тест на вторинне зберігання PCMark 7. Ця цілісна проба імітує щоденний доступ до накопичувача в середовищі Windows.

Цей орієнтир ілюструє основну правду зараз у світі SATA SSD: У реальному світі більшість передових та основних мережних накопичувачів SATA виконують майже те саме у повсякденних додатках, які не передбачають великих чи частих передач файлів. Незважаючи на невеликі відмінності між результатами порівняння, більшість завдань, які намагаються домашні користувачі, закінчать приблизно за стільки ж часу. Хоча, безумовно, добре, що WD Blue 3D фінішував "технічно" четвертим, він по суті пов'язаний з цілою купою накопичувачів на цьому випробуванні.

Висновок

Загалом ми вражені WD Blue 3D. Він працював добре майже в кожному тесті, який ми проходили, і він себе зарекомендував як SSD середнього діапазону з високим рівнем прагнень. Він технічно все ще не перевершує Samsung SSD 850 EVO, але він досить близький, що за більшості обставин він буде нерозрізним. Для пересічного домашнього користувача це досить близько, і це один з небагатьох дисків, які ми запізнювались, які успішно працювали в усьому платі, а не лише в деяких наших тестах. В цілому WD Blue 3D - це дуже конкурентоспроможний SSD.

Це також включає чудове програмне забезпечення. Ці комунальні послуги, як правило, одноразові або в більшості ситуацій не дуже потрібні, але їх приємно мати. Нам також подобається, що WD включає копію Acronis, оскільки це фаворит нашого серед програмного забезпечення для клонування та виправляє один із недоліків із розгортанням попереднього диска. (Згуртування програмного забезпечення для клонування зараз є чимось необхідним, щоб бути конкурентоспроможним, тому WD потрібен був для того, щоб він був з великими хлопцями та дівчатами.)

Високі також показники витривалості. Оскільки WD Blue 3D буде новим на ринку, нам доведеться дізнатися, чи втрачаються ці вимоги на витривалість з часом. Але на даний момент еволюції SSD, минули роки (Samsung SSD 840, хтось?), Як ми почули шепіт проблем витривалості SSD. Але це знак питання про будь-який SSD довгостроковий період. І це сказало, що компанія, яка втрачає азартну гру на цих номерах, заплатить за це велике час за гарантійне обслуговування за лінією, тому немає великого стимулу їх надувати.

В цілому, WD Blue 3D, як ми тестували його в обробці M.2, - це дуже добре закруглений пакет. При запуску він не зовсім готовий з цінової точки зору детронувати Samsung SSD 850 EVO, але, хлопче, це близько. Він перевіряє всі скриньки на SSD для домашнього або ділового використання, і коливання цін означають, що воно повинно бути правильним у поєднанні розгляду протягом його терміну експлуатації. Якщо ціни падають на невеликий шматочок, і хтось запитує, чи варто купувати цю чи одну з форм SSD 850 EVO (в M.2 або 2, 5-дюймовому), відповідь проста: переверніть монету.

Або переверніть SSD. Мітку стороною вгору, виберіть одну; мітка стороною вниз, інша.