Важливий огляд і рейтинг bx500

Не так давно SSD-накопичувачі великої ємності були зарезервовані для любителів хардкорних ПК. Але в наші дні внутрішні ціни на SSD стають досить низькими, щоб бути конкурентоспроможними для багатьох користувачів з традиційними жорсткими дисками. Найважливіший BX500 (64, 99 дол. США для тестованої вами версії 480 ГБ) розроблений для покупців, орієнтованих на бюджет, з легким набором функцій та низькою ціною, яка відповідає. Його попередник, MX500, стає великим переможцем у виборі редакторів серед бюджетних SSD. Зважаючи на те, наскільки агресивними стали ціни на SATA SSD, BX500 не призначає свою ціль так чисто, як MX500, через менший набір функцій та нижчий рейтинг довговічності, близький до тієї ж ціни. BX500, безумовно, є надійним для основного сервісу, але для багатьох покупців MX500 стане кращою покупкою на нашій перевіреній потужності, якщо тільки BX500 не продається.

Світло про особливості, важкий за ціною?

Сьогодні важко знайти привід SATA на будь-якому кінці цінового спектру, який перевершить пакет лише в сировині. Обмеження стандарту SATA 3.0 означають, що незалежно від того, скільки соку компанія вводить у привід SATA, вона буде обмежена чистою пропускною спроможністю, доки дані повинні працювати над поточною версією шини SATA.

Отже, із накопичувачами SATA основною статистикою, на яку ви хочете стежити, є рейтинг довговічності (рейтинговий життєвий цикл накопичувача, який виражається виробником, виражений у "записаних терабайтах" або TBW), ціні (а точніше - вартість за гігабайт), тривалість гарантії та будь-які додаткові функції.

BX500 доступний у варіантах 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ та 960 ГБ. При написанні цього списку ціни були такі …

	Важливий BX500	Важливий MX500
120 Гб	24, 99 дол	(немає)
240 ГБ	34, 99 дол	49, 99 дол. США (250 ГБ)
480 Гб	64, 99 дол	69, 99 дол. США (500 ГБ)
960 Гб	129, 99 дол	139, 99 дол. США (1 ТБ)

Тут я також включив до списку найважливіші ціни MX500; його ємності дещо відрізняються на кожному рівні цін, а також Crucial також пропонує 2TB-версію MX500.

На відміну від старшого двоюрідного брата MX500, BX500 має порівняно мало додаткових функцій. MX500 оснащений додатковими додатками, такими як 256-бітове шифрування AES на базі апаратних засобів, функція, що отримала назву надлишковий масив незалежних NAND (він же "RAIN", який забезпечує захист парності для ваших даних) та інша схема, яка вирішально називає ексклюзивну захист даних, що є ще одним рівнем виправлення помилок, який запобігає пошкодженню даних. BX500, навпаки, не пакує нічого з цього.

Це має сенс, враховуючи, що MX500 більше орієнтований на користувачів енергії та важчих записувачів даних. Але якщо врахувати, що MX500 і BX500 коштують майже однакову кількість гігабайт при нашій тестовій ємності 480 ГБ / 500 ГБ (різниця в ціновій частці буквальних дробів копійки, 13, 59 копійок проти 13, 53 копійки), MX500 виходить попереду відношення співвідношення цінність до функції.

Одна відмінність між ними полягає в тому, що версія, яку я протестував BX500 (480 ГБ), була виготовлена ​​за допомогою старого 64-шарового спалаху 3D NAND TLC, такого ж, як і MX500. Новіша версія BX500 (не перевірена) на 960 ГБ піднімає 96-шаровий NAND і використовує новий чотириканальний SSD-контролер SM2258XT. (Докладніше про ці та інші терміни, пов’язані з SSD, перегляньте наш пояснювальний інструмент lingo для SSD.) Це добре і добре, але враховуючи, що швидкість SATA у більшості основних медіа-накопичувачів на зразок цих уже потрапила в теоретичну стелю, або дуже близька до неї, я не очікував би переваги від зміни гри в іграх там ні в чому, крім кращих випадків.

BX500 "укомплектований" тим самим завантажуваним програмним забезпеченням, що і MX500, "Acronis 'True Image" - загальновизнана утиліта, яка дозволяє створювати резервні копії ПК на клонованому диску в часи надзвичайних ситуацій на базі ОС, а також вирішальне зберігання компанії Утилічне програмне забезпечення (CSE).

CSE є основною інформаційною панеллю для вашого SSD, яка дозволяє вам робити все від оновлення мікропрограмного забезпечення накопичувача до стирання диска до ешафетів за допомогою функції Sanitize Drive. Тут ви можете вибрати багато функцій, і CSE полегшує навіть початківцям користувачам управління можливостями BX500, не потребуючи високого ступеня рішення для зберігання даних.

Тож чи може BX500 козирувати MX500 в інших областях, окрім лише функцій? Давайте коротко розглянемо продуктивність, для початку.

Тест говорить: Швидкість дорівнює Par для SATA

У наших тестових тестах BX500 виконувався на крок відповідно до того, що ви очікували від 2, 5-дюймового накопичувача, підключеного через SATA. Спочатку - тест зберігання даних PCMark 8, який моделює щоденний доступ до диска в таких завданнях, як редагування фотографій та веб-перегляд веб-сторінок. Цей тестовий бал відповідає рівню більшості інших накопичувачів SATA цього класу …

… як і його результати 562 Мбіт / с і 530 Мбіт / с у послідовних тестах читання та запису Crystal DiskMark Q32T1 відповідно …

Тести Crystal Sequences моделюють прямі прямолінійні передачі великих файлів; на відміну від цього, тести 4K (або "випадкове читання / запис") моделюють типові процеси, що беруть участь у завантаженні програм / ігор або послідовності завантаження. Результати Crystal DiskMark 4K накопичувача також є на грошах SATA, трохи вище позначки порівняно з конкуруючими накопичувачами, такими як Kingston Fury RGB та Samsung SSD 860 QVO.

Останнє завантаження - це серія передач файлів і папок, виконана в утиліті тестування AS-SSD, копіювання великих файлів або папок з одного місця на тестовому диску в інше. Результати трансферного тесту тут трохи дивніші, оскільки BX500 перевершує вирішальний MX500 в передачі всіх трьох зразків копій: великого ISO-файлу, папки програми та папки ігор …

BX500 як і раніше перемагають інші SSD, протестовані в лабораторіях ПК, наприклад, Samsung SSD 860 QVO в теці програм і тести папок ігор, але це виграє в тесті ISO, незважаючи на незначні відмінності в ціні за гігабайт (12, 7 центів за гігабайт на QVO проти 12, 4 центів на BX500).

У тесті папок ігор результат BX500 порівняно з MX500 являє собою майже 22-відсотковий приріст передач, хоча це може знижуватися до функції самокодируючого диска (SED), вбудованої в MX500. (Накладні витрати на шифрування / розшифрування можуть дещо уповільнити ситуацію.) Це сказало, що навіть у цьому випадку це було б непомітно або майже достатньо, щоб це не мало значення майже в усіх реальних умовах.

Отже, скільки ви можете написати?

Ще одним значущим диференціатором, який робить MX500 привабливим варіантом порівняно з BX500, є згаданий раніше рейтинг TBW. Цей рейтинг визначає, скільки часу комірки пам’яті SSD повинні тривати при певному обсязі активності запису, перш ніж деякі почнуть видаватись, і «знімаються» з програмного забезпечення накопичувача. Хоча версія 480 Гб BX500 має поважну оцінку 65 ГБ записів на день протягом п'яти років, 500 ГБ MX500 перевищує її, оцінюючи 98 ГБ на день протягом п'яти років. Ці рейтингові шкали паралельно на інших потужностях.

Чи це має значення, залежить від того, що ви робите з ПК, день у день. Ймовірність того, що ваш пересічний користувач коли-небудь наблизиться до подібних обсягів передачі даних, незначна. Ця цифра якраз там, щоб дати вам орієнтир щодо того, наскільки "довговічні" комірки пам’яті накопичувача, і це не повинно бути фактором прийняття чи перерви у вашому процесі прийняття рішень, якщо ви насправді послідовно не пишете десятки гігабайт даних щодня на вашому SSD. (Якщо ви працюєте з великою кількістю файлів для редагування відео, ви дбаєте про це.)

Якщо говорити про п’ять років, MX500 постачається з п'ятирічною гарантією, тоді як BX500 гарантується лише на три. Це не є основною причиною порушення у нашій книзі, але вона згадується з тих же причин, що і вище. Тривалість гарантії пов'язується з рейтингом витривалості, тому вирішальне значення BX500 ставить на рівень нижче MX500.

SSD із середньою ціною зі скромними вдосконаленнями

Незважаючи на те, що вирішальне значення наполягає на BX500 як на його ціннісний варіант, ринок, здається, має дещо інше уявлення. Враховуючи ціни на момент цього огляду, ми бачимо занадто мало переваг від BX500 нашої тестової ємності 480 Гб в порівнянні з 500 Гб диска MX500 накопичувача. Якщо BX500 упакує меншу кількість функцій, котрий є майже однаковим співвідношенням ціни за гігабайт до MX500 та меншою гарантією, вам краще кашляти (буквально) зайвих кількох доларів, щоб навесні замість MX500 -Без цінових продажів змінюється динаміка, яку вона може здійснювати з дня на день.