Ордер не потрібно: поліція вимагає ваших мобільних даних

Виявляється, агенти АНБ не єдині після вашої особистої інформації. Напевно, не дивно, що правоохоронці також зацікавлені в інформації про осіб. Настільки, що правоохоронні органи за один рік подали майже мільйон запитів на інформацію.

Ми знаємо це з запитів сенатора штату Массачусетс Едварда Маркі, які були опубліковані на його веб-сайті. До нього входять відповіді всіх основних операторів: AT&T, T-Mobile, Cricket, CSpire, Sprint, US Cellular і Verizon. Усього разом, минулого року надійшло щонайменше 946, 288 запитів на отримання інформації від правоохоронних органів. Це низький показник, оскільки Sprint відмовився публічно реагувати, а деякі перевізники - наприклад, Verizon - могли лише надавати оцінки.

Який вид інформації?

Вид інформації, спосіб її отримання та обставини, що стосуються розкриття інформації, різко відрізняються. Один з головних акцентів допитів сенатора Маркі був зосереджений на так званих «сміттєзвалищах». Сюди входить запис усіх користувачів мобільних телефонів, які підключились до визначеної стільникової башти або веж у певний час. У своїй відповіді сенатору Маркі AT&T сказала, що середній часовий проміжок склав одну годину 20 хвилин.

Хоча існують чіткі відмінності, це звучить дуже жахливо, як висмоктування інформації з повного спектру, яке нещодавно ставило АНБ у заголовки. Інша інформація включала дані про місцеположення, фактичні підключення, голосову пошту та текстові повідомлення серед інших. Багато запитів прослуховування були продуктом нашого старого друга CALEA.

Більшість операторів бездротового зв’язку відчувають біль, щоб підкреслити, що вони лише слідують букві закону. Багато запитів, які вони заповнюють, є результатами повісток та судових постанов, підписаних суддями. Однак є винятки, коли правоохоронні органи мають лише довести, що інформація потрібна в "надзвичайних обставинах". Ніякого ордера, мабуть, не потрібно.

Звинувачуйте ECPA

Правоохоронні органи можуть отримати цю інформацію через законодавчий акт 1986 року, який називається Закон про конфіденційність електронних комунікацій, або ECPA. Закон дозволяє поліції отримувати електронні комунікації, старші ніж 180 днів, без доручення.

Григорій Ноїйм, старший радник Центру демократії та технологій, пояснив досить непосильний характер чинного законодавства ЄКПП. Відповідно до закону, поліція може використовувати повістки в суд для отримання менш конфіденційних даних, а детальна інформація, наприклад, журнали електронної пошти, вимагає наказу суду. "Однак, щодо вмісту, ECPA дозволяє правоохоронним доступам без будь-якого судового дозволу за багатьох обставин, і це потрібно змінити, оскільки вміст є такою конфіденційною інформацією", - сказав Ноджім для SecurityWatch.

"Не сумнівайтеся, поліція розглядає наші мобільні пристрої як джерело інформації, можливо, частково через брак захисту конфіденційності, передбачений законом", - заявив у прес-релізі законодавчий радник ACLU Крістофер Калабрезе

"Ідея, що поліція може отримати таку багату скарбницю даних про будь-кого з нас без відповідного судового нагляду, повинна посилати тремтіння вниз по наших колючках", - сказав Калабрезе.

Зображення через користувача jculverhouse користувача Flickr