Огляд та рейтинг Toshiba tr200 (480gb)

Постійний бухгалтерський скандал, повідомлення про збитки в мільярд доларів від його атомної енергетичної групи Вестінгхауз та бурхливу недавню продаж свого мікросхеми Flash-пам'яті Bain Capital (за участю інвесторів, включаючи Apple та Dell), Toshiba - компанія, яка живе в … будуть, ми говоримо, цікаві часи. Але, як і у будь-якої компанії, операційний дохід якої є досить значним, щоб порівняти її з бюджетом невеликої нації (або двох), бізнес повинен продовжуватися в Toshiba, а нові продукти запускаються. І з огляду на недавній продаж чіп-плеча, зрозуміло, що цей підрозділ ще довго викачує флеш-пам’ять та пов'язані з ними пристрої (наприклад, твердотілі накопичувачі).

Останній привід висадитись на наш тестовий стенд від Toshiba - це TR200 ($ 149, MSRP, як перевірено), який в першу чергу відомий для того, щоб знизити марку OCZ. (Технологія OCZ була виробником SSD, який Toshiba придбав кілька років тому, і який був кобрендованим на багатьох своїх попередніх SSD-дисків.) Toshiba зберігає укладку OCZ на металевій вершині накопичувача, але прикріплює цю марку з назви продукту, хоча ви хочете знайдіть "OCZ", надрукований на пару плям на коробці.

Спочатку ми думали, що мінімізація бренду OCZ (традиційно асоціюється з орієнтованими на продуктивність SSD) може бути пов’язана з цільовою аудиторією цього диска. Насправді, хоча Toshiba каже досить розпливчасто, "роздрібні SSD поставлятимуться під торговою маркою Toshiba, тоді як OCZ буде підсерією" вперед. З урахуванням номенклатури, TR200 спрямований на розробників бюджетних систем та користувачів, які вперше оновлюються з жорсткого диска. Таким чином, накопичувач дотримується традиційного інтерфейсу Serial ATA (SATA), і він доступний лише у традиційному 2, 5-дюймовому форматі, вперше популяризованому жорсткими дисками, призначеними для ноутбуків. (Як і майже всі 2, 5-дюймові SSD-диски в наші дні, він товщиною 7 мм.)

Варіанти ємності також обмежені. Відповідно до своїх цілей на покупця бюджету, Toshiba TR200 буде пропонуватися в моделях 240 ГБ, 480 ГБ (той, який ми протестували), та 960 ГБ моделей. Хоча ці надбавки матимуть сенс для більшості потенційних покупців цієї категорії, ті, хто має дуже щільний бюджет, не знайдуть варіанту з меншою місткістю, на відміну від недавнього тестування Crucial BX300, який ми протестували. Ми подивилися на 240 ГБ версію, але вона також є в 120 ГБ ароматом приблизно за 60 доларів.

Тепер запропоновані стартові ціни на Toshiba TR200 дійсно низькі - 89 доларів за модель 240 ГБ, 149 доларів за тестувану нами модель 480 ГБ і 289 доларів за модель 960 ГБ. Але знову ж таки вирішальне значення входить у світ: старший привід Crucial MX300 доступний у трохи більшій ємності (275 ГБ, 525 ГБ і 1 ТБ) за ту ж ціну або трохи менше.

Тож, чи має сенс Toshiba TR200 на завжди переповненому бюджетно-ринковому ринку, вони можуть прийти до продуктивності, і коли ціна врешті-решт узгоджується з приводом Toshiba. Кінцеве ціноутворення завжди важко оцінити перед запуском продукту, але ми можемо чітко бачити, як накопичувач виганяє проти конкуренції, включаючи пропозиції за аналогічною ціною від Western Digital, HP та інших, у нашому тестуванні на еталони нижче.

По-перше, давайте докладніше розглянемо набір функцій TR200.

Дизайн та особливості

Toshiba TR200 - перший роздрібний накопичувач компанії, який демонструє спалаху BiCS Toshiba, що називається компанією за технологією зберігання даних у форматі 3D-трійчатого рівня (TLC). У цій ітерації це 64-шаровий спалах, а не новіший 96-шаровий спалах. Але оскільки більше шарів в першу чергу означає більшу ємність, і Toshiba дорівнює 960 Гб на цьому накопичувачі, немає реального недоліку при дотриманні 64-шарового спалаху. Ось як Toshiba описує аромат BiCS, що використовується в TR200, безпосередньо з матеріалів для преси …

Що стосується рейтингових характеристик накопичувача, то тут вони також безпосередньо від Toshiba …

3D TLC NAND, який Toshiba використовує тут, надає драйву незначну перевагу в плані витривалості, принаймні, стосовно деяких альтернативних бюджетних альтернатив. Компанія каже, що ви повинні отримати від 60 до 240 загальних терабайт (TBW) на цьому накопичувачі. Тим часом, на базі MLC Crucial BX300 тим часом оцінюється трохи менше (від 55 до 160 ТБВ), хоча слід зазначити, що ці цифри включають модель 120 ГБ з меншою ємністю (яку Toshiba не пропонує в лінійці TR200), і складає 480 Гб, оскільки BX300 не пропонується в більшій ємності.

Однак інші накопичувачі, які використовують подібну 3D-флеш-пам’ять TLC, наприклад нещодавно оновлений WD Blue 3D SSD, пропонують подібні або кращі показники витривалості. Зокрема, WD Blue оцінюється в 100 ТБВ в ємності 250 ГБ, а в 400 ТБ - в 1 ТБ. Останнє не похвалить рейтинг 240 ТБ в 960 Гб TR200 Toshiba.

Незважаючи на те, що більшість накопичувачів цього класу, включаючи Toshiba TR200, постачаються з трирічною гарантією та розраховані на основні завдання обчислень, витривалість спалаху не повинна бути проблемою для більшості користувачів із будь-яким із цих накопичувачів. Відверто кажучи: Якщо ви взагалі турбуєтесь про те, щоб ваш накопичувач працював довше трьох років через ймовірність важких щоденних записів до нього, можливо, варто перейти до накопичувача Samsung SSD 850 EVO, який коштує приблизно на 20 доларів більше, ніж на TR200, але постачається з п'ятирічною гарантією, а також включає додаткову корисну ємність. (Привід Samsung з подібною ємністю представлений у 500 ГБ, тоді як TR200 - 480 ГБ нашої перевіреної ємності.)

Погляд на програмне забезпечення

Toshiba не постачає з TR200 жодне програмне забезпечення для міграції приводів. (Часто помічені на SSD-накопичувачах SATA - це рішення компанії Acronis; при деяких старих накопичувачах фірми OCZ вищого класу ви отримуєте ключ активації.) Все, що Toshiba постачається тут при запуску на підтримку TR200, є маркою OCZ. Утиліта SSD.

OCZ SSD Utility - це чітко розроблена програма, яка дозволяє контролювати накопичувач і, якщо вам потрібно, оновити прошивку.

Утиліта також може використовуватися для моніторингу накопичувача у фоновому режимі та надсилання повідомлень про стан накопичувача та доступні оновлення, серед інших параметрів.

Враховуючи, що цей накопичувач орієнтований на бюджетних покупців та модернізаторів, утиліта OCZ SSD не є абсолютно необхідною. І ми б не пропонували спробувати оновити мікропрограмне забезпечення, якщо не буде серйозної проблеми з вашим накопичувачем. Але приємно, що Toshiba надає програмне забезпечення все-таки, і любителі бюджетних завдань, які люблять тримати вкладку на своїх компонентах, оцінять це.

Коли ціна, характеристики та програмне забезпечення не виходять, не залишається багато для обговорення TR200 окрім продуктивності. Тож давайте перейдемо до того, щоб побачити, де знаходиться TR200 Toshiba порівняно з багатьма конкуруючими бюджетними жорсткими дисками, які зараз є на ринку.

Тестування продуктивності

Перш ніж ми розпочнемо тут: Якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, то варто звернути увагу на кілька речей, що стосуються продуктивності.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного спінінг-жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним вдосконаленням, прискорить час завантаження та запуск програми. Більшість сьогоднішніх 2, 5-дюймових SSD використовують специфічний інтерфейс SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), щоб досягти максимальної швидкості порівняно зі старими, але все ще існуючими портами SATA 2, які виходять із швидкістю 300 Мб в секунду. Ми перевіряємо всі наші SATA SSD на тестовому ПК, оснащеному SATA 3.0, щоб показати їхні повноцінні можливості. Щоб отримати максимальну швидкість від сучасних накопичувачів, вам також потрібна система з можливістю SATA 3.0.

Якщо ваша система базується на майже будь-якому недавньому наборі мікросхем Intel (або одному з нових чипсетів AMD), у нього є цей інтерфейс. Будьте впевнені, перш ніж купувати. Якщо ваша система вже постаріла і не підтримує SATA 3.0, платити премію за накопичувач з максимально можливою продуктивністю мало. Пристрої, що підтримують SATA 3.0, добре працюють з портами SATA попереднього покоління, як раз із швидкістю старшого інтерфейсу, тому існує мізерна причина додатково платити за швидкість диска, якою ваша система не може скористатися. Будь-який базовий поточний SSD буде працювати так само добре.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD, на відміну від традиційних спінінг-жорстких дисків. Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості як теоретичний максимум на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або якщо ви граєте в безліч комп'ютерних ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Перед тим, як запустити цей тест, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски.

Тут Toshiba TR200 зробив все нормально, приземлившись у нижній середині наших нещодавно протестованих накопичувачів SATA і міцно перевищивши позначку 500MB в секунду. Проблема, однак, полягає в тому, що BX300 за аналогічною ціною приземлився на вершині Crucial.

Речі були трохи менш сонячними для Toshiba TR200 на частині написання цього тесту, де він висадився з чотирьох приводів знизу ….

Знову ж таки, насправді немає нічого з того, щоб накопичувати привід цього класу, який пише файли зі швидкістю 475 Мб в секунду. Але вирішальний BX300 доставляв близько 490 МБ за секунду.

Тепер ми не кажемо, що різниця між цими двома номерами помітна без тесту на еталон, але вирішальний привід все-таки збільшився з більшою кількістю, і, принаймні, на момент написання цього повідомлення, немає значної різниці в ціні між двома приводи.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до таких маленьких файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів рівня ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

Це точний поворот подій для Toshiba TR200, оскільки він раптом опиняється на вершині наших діаграм на цьому тесті. Цікаво, що це також прямо вище попереднього покоління. Цей тест може виявити перевагу перед 3D-накопичувачами TLC, оскільки WD Blue 3D SSD також знаходиться біля вершини.

Щодо 4K пише …

На цьому графіку WD Blue 3D вийшов на перше місце, а вирішальний BX300 - прямо під цим приводом. Де Toshiba TR200? Другий знизу, а насправді внизу старший Toshiba OCZ TL100.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, специфічним для SSD набором тестів, орієнтованих на привід. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто, зі 100-відсотковим стисненням даних.) Перед запуском тесту накопичувач був стираним.

У цьому тесті "один бал за все" WD Blue 3D знову опинився близько до вершини, трохи позаду позитивно стародавнього (наближався до трьох років, як ми це писали) Samsung SSD 850 EVO. І новий TR200 Toshiba знову опинився в нижній частині нашої діаграми, відразу за TL100, орієнтованою на бюджет 2016 року.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати дещо менший показник розміром 4 К. Під час читання цих файлів вибудовується черга з 32 невирішених запитів («глибина черги» - 32 запити). Це характерно для великого веб-сервера, який повинен одночасно виконувати запити, що надходять від різних клієнтів.

У цьому вимогливому еталоні TR200 знову опинився вгорі біля вершини, одержимий лише цінними накопичувачами SSD 850 EVO та Pro Samsung. І ось вирішальний BX300 накрутився біля дна. Але це щось із перемоги пірра. Оскільки цей тест оподатковує привід так, як ви могли б стати висококласним сервером, це не репрезентативний стрес-тест на здібності SSD для щоденних обчислювальних цілей. Це сказало, на тест з написання …

У цьому еталоні, який може бути найскладнішим тестом для SSD у всьому нашому наборі, Toshiba TR200 знову добре зробив, лише чотири місця вгорі. За ним послідували тісна конкуренція, BX300 Crucial і синій 3D-накопичувач WD. Якби Toshiba TR200 забив це добре в тестах, розроблених фактично для виду робочих навантажень бюджетні покупці, ймовірно, візьмуть участь, ми б мали більш позитивну думку щодо його загальних показників.

Тест на вторинне зберігання PCMark 7

Останній наш тест - тест на вторинне зберігання PCMark 7. Ця цілісна проба імітує щоденний доступ до накопичувача в середовищі Windows.

Цей орієнтир ілюструє основну правду зараз у світі SATA SSD: У реальному світі більшість передових та основних мережних накопичувачів SATA виконують майже те саме у повсякденних додатках, які не передбачають великих чи частих передач файлів. Незважаючи на невеликі відмінності між результатами тестування, більшість закінчить види завдань, які намагаються домашні користувачі приблизно за той самий проміжок часу або, принаймні, достатньо близько, ніж випадковий спостерігач, це не має значення.

Це говорило, як і в кількох інших випадках нашого тестування, Toshiba TR200 приземлився біля нижньої частини наших діаграм і в безпосередній близькості від приводу TL100, який дебютував майже рік тому, коли ми це пишемо. Як бачите, 12 головних накопичувачів вгорі були згруповані між собою, в межах помилки один одного, але нижня три (Кінгстон та два Toshibas) були згруповані в дещо менший підклас.

Висновок

Ми йдемо далеко від Toshiba TR200 з відчуттям, яке ми часто отримуємо при тестуванні SSD в ці дні. Його реальні показники легко досить хороші, щоб відчути швидкість - особливо якщо ви переходите з механічного жорсткого диска або навіть з SSD, якому вже кілька років. Але в більшості приводів SATA, які працюють майже однаково, особливо якщо мова йде про сприйняття реального світу або про відчуття простоти диска при запуску та відкритті програм, будь-який привід SATA потребує особливої ​​потужності - спосіб виділитися в багатолюдне поле.

Відклавши в сторону свої непересічні показники порівняно з рештою тестового поля SATA, TR200 не виділяється на користь свого 3D вертикально складеного NAND; Samsung протягом багатьох років постачає диски з конкуруючим V-NAND. Ціноутворення, на жаль, не є хитрістю: TR200 є принаймні конкурентоспроможним за ціною при запуску, але такі диски, як WD Blue 3D, Crucial BX300 та Crucial MX300, які були на ринку вже деякий час, продають за подібні ціни.

Пропозиції вирішального значення є особливо проблемою для Toshiba TR200. Зокрема, Crucial MX300 має значно більші зручні гігабайти на кожному рівні ємності, доставляючи у версіях 275 ГБ, 525 ГБ та 1 ТБ, до варіантів 240 ГБ, 480 ГБ та 960 ГБ Toshiba TR200. А нові Crucial BX300 пропонуються в 120 Гб ємністю лише 60 доларів, для тих, хто має серйозний жорсткий бюджет. Привід Toshiba, який також орієнтований на бюджетних, пропускає цю найменш дорогу ємність.

Так само трирічна гарантія Toshiba TR200 відповідає лише конкуренції за аналогічною ціною. Вам доведеться заплатити більше за привід, який охоплюється протягом п'яти років. Запропонуйте наш вибір на цьому ринку - Samsung SSD 850 EVO; він постачається з такою довшою гарантією, і має більш високий рейтинг ємності в 500 ГБ (для наших тестованих 480 ГБ TR200), при цьому в цілому покращуючи і витрачаючи лише на 20 доларів більше, ніж цей текст.

Ми не були б здивовані, побачивши, що роздрібна ціна Toshiba TR200 знизиться на 10 або 20 доларів, як тільки вона з'явиться на ринку, як це часто трапляється із SSD, недовго після запуску. Але якщо і поки це не відбудеться, ми не бачимо жодної вагомої причини вибирати його за багатьма конкуруючими альтернативами, які вже доступні за подібними цінами. TR200 - це грамотне зусилля, але без нічого, щоб виділити його, легко втратити його в натовпі дуже хороших альтернатив.