Огляд та оцінка групи команд t-force cardea m.2 pci-e ssd (240gb)

Яким чином ви зможете придбати твердотільний накопичувач M.2 преміум-класу (SSD) на переповненому ринку, де домінують масивні компанії, такі як Samsung, Intel та Toshiba? Якщо ви Team Group (тайваньська компанія, яка також продає оперативну пам’ять, флеш-накопичувачі USB та карти пам’яті), рішення полягає в тому, щоб порізати великим червоним кулером у верхній частині накопичувача і дати йому назву головою. Команда T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD ($ 149 MSRP як перевірена) - це, по суті, SSD-накопичувач у формі "гумки", що містить найновіший (і найшвидший) інтерфейс PCI Express та NVMe, як і конкуруючий Samsung SSD 960 EVO. На відміну від більшості таких приводів M.2, однак, Cardea додає металевий кулер, який допомагає утримати привід від дроселювання при тривалих записах.

Цей тип набору функціональних даних є відомою проблемою з найшвидшими з цих типів накопичувачів. Фактично, Samsung додав шар міді під наклейку своїх накопичувачів SSD 960 для тієї ж мети. Охолоджувач Cardea - це більш радикальний підхід, який може отримати користь, коли ви записуєте великі обсяги даних на накопичувач. Але з номінальною швидкістю послідовного читання 2600 МБ в секунду та номінальною кількістю записів 1400 МБ в секунду, ви будете сильно натискати (у більшості ситуацій), щоб напружити цей диск протягом більше декількох секунд одночасно. Як і всі накопичувачі PCI Express / NVMe, він швидко працює .

І хоча кулер виглядає акуратно, додаючи трохи bling на ваш ПК, якщо він знаходиться в шасі з вікном, його основна маса виключає встановлення накопичувача на будь-якому ноутбуці або кабріолеті. Це строго настільний диск. (Інші параметри див. У нашому посібнику Найкращі твердотілі накопичувачі M.2.)

Що стосується назви, швидкий пошук Google виявляє, що Кардея (або Карда ) - римська богиня … петель. Так, петлі. (Вона також є опікуном дітей та сімей.) Ми не впевнені, що це, в маркетинговому відношенні, перетворює на те, що виявляється напрочуд швидкий ігровий SSD, орієнтований на ігри. В ієрархії агресивнозвукових божеств, пов'язане з дверима та кабінетом, не дуже високий рейтинг. Але це , здебільшого, дуже хороший SSD, і той, який виглядає деталі.

Якщо є одна сфера, де стратегія Team Group може використовувати трохи масла для згладження механізму (якщо ви дозволите нам, гм, скрипучий перехід), це в ціноутворенні. І пропонувати кілька вищих потужностей теж не завадило. Наш огляд на 240 Гб почне відчувати себе тісно, ​​як тільки ви почнете завантажувати його з іграми та програмами. (Можливо, модель на 480 ГБ теж нібито не пропонується, але миттєво про неї.)

Дизайн та особливості

Як зазначалося вгорі, Team Group Cardea - це привід M.2 з характерним червоним кулером, який ляпав по ньому, додаючи деякого візуального чуття та (теоретично, принаймні) покращуючи продуктивність.

Як ви бачите на зображенні вище, коли конкуруючий стандартний розмір ADATA XPG SX8000 розташований праворуч від нього в неповному фокусі, Cardea впевнений, що не збирається вписуватися в жоден ноутбук із приєднаним кулером. І справді, це прекрасно, оскільки в цей час є навантаження материнських плат із слотами M.2. Будьте впевнені, що гніздо або слоти M.2 вашої плати підтримують як накопичувачі PCI Express (а не просто стандартні SATA), так і протокол NVMe, який допомагає накопичувачу досягти швидкостей, які він робить над PCIe.

Привід Team Group має стандартну довжину 80 мм (відомий як M.2 Type-2280), як і більшість накопичувачів M.2, які ми перевірили на сьогодні; ми ще не бачимо плати, яка не підтримує цю довжину. І якщо ви встаєте досить близько, щоб дійсно подивитися на нього, синя плата виділяється на тлі червоного кулера. Це найприємніший зовнішній вигляд SSD, який ми потрапили до нашого тестового шару з моменту SSD Plextor M8Pe M.2 NVMe. І він працює краще, ніж той старший привід, як ми незабаром побачимо в нашому тестуванні на еталони.

Однак, заглибившись у більш тонкі деталі, Cardea починає виглядати дещо менш пишно в порівнянні з конкуренцією Samsung та інших. Для початківців, хоча трирічна гарантія є стандартною для накопичувача цього класу, ємність 240 Гб, яку ми протестували, є досить тісною. Компанія стверджує, що модель 480 Гб також буде запропонована, але коли ми писали про це наприкінці березня 2017 року, лише 240 Гб модель, здавалося, продається в будь-якій точці Сполучених Штатів, і ми її могли знайти лише на Newegg.com. SSD 960 EVO від Samsung і Toshiba OCZ RD400 доступні з ємністю до 1 ТБ. А Samsung SSD 960 Pro легко змінюється місткістю до 2 Тб. Ви, звичайно, заплатите більше за накопичувачі з більшою ємністю, але 240 ГБ є тісною для диска, орієнтованого на продуктивність, на якому ви хочете розмістити вашу ОС та ваші найбільш використовувані ігри та програми.

Крім того, хоча сьогодні більшість дисків великих компаній постачаються з певним програмним забезпеченням для відстеження стану здоров’я дисків, виконання безпечних стирань, оновлення мікропрограмного забезпечення тощо, єдиного програмного забезпечення, яке ми могли знайти на сторінці продукту Team Group Cardea. це драйвер NVMe для використання накопичувача в ОС, старшої за Windows 8.

Останнє, ми приходимо до ціни. Оскільки модель 480 Гб ще не була продана, коли ми це писали, ми не знаємо, скільки це буде коштувати. Але модель 240 Гб, яку ми протестували, продавалася на Newegg за 149, 99 доларів. Це не надто непомітно для швидкого приводу PCI Express / NVMe, і менше, ніж рік тому, це було б угоди. Але привід Team Force тепер повинен конкурувати з подібними Samsung SSD 960 EVO, який продає приблизно на 20 доларів менше за об'єм на 250 Гб. (Коли ми писали про це, цей накопичувач Samsung становив близько 130 доларів.)

Таким чином, з SSD 960 EVO ви отримуєте більше місця на 20 доларів менше, комплексний і зрілий набір програмного забезпечення та (як ми скоро покажемо на нашому тестуванні), більше піп. Загалом диск накопичувача Samsung був швидшим, особливо якщо мова йде про швидкість запису. З іншого боку, ви також можете знайти дешевші альтернативи. 256GB версія версії ADATA XPG SX8000 продавалася всього за 120 доларів, коли ми писали це.

Іншими словами, суттєво знизити продуктивність та наявність яскраво-червоного кулера, щоб зробити Cardea варто додатково платити. (Зрозуміло, ширша доступність та зниження цін можуть змінити це рівняння в будь-який час.) І як ми вже збираємось бачити тестування, привід Team Group, безумовно, не є суворим на передній частині продуктивності.

Тестування продуктивності

Якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, кілька речей варто відзначити, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного спінінг-жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми швидше запускатись. Більшість сучасних SSD використовують інтерфейс SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), і вони можуть бути реалізовані у вигляді 2, 5-дюймових накопичувачів у стилі ноутбука (у тій же формі, що і на жорстких дисках), або як гумки M.2 цей.

Привід, який ми шукаємо тут, - це привід M.2, а не той, який використовує інтерфейс SATA. (Зверніть увагу, що деякі накопичувачі форм-фактора M.2 працюють над шиною SATA.) У цьому використовується як шина PCI Express (що використовує чотири смуги PCI Express, як правило, охрещені "x4"), так і новий протокол NVMe.

Підтримка обох є ключовою. На даний момент в основному ноутбуки та кабріолети високого класу, такі як Microsoft Surface Pro 4 і Dell XPS 13, мають роз'єми M.2, які підтримують як PCI Express x4, так і NVMe. Також багато інших (хоча і не всіх) останніх на базі Intel "Haswell-E" / "Broadwell-E", а також Intel "Skylake" (6-е покоління) та "Kaby Lake" (7-е покоління) підтримують ці функції. Це також стосується материнських плат AM4, які є частиною нової платформи AMD "Zen", яка підтримує мікросхеми типу Ryzen 7 1700X. Зауважте, що деякі материнські плати можуть підтримувати диски PCI Express, але лише на швидкостях PCI Express x2, а деякі можуть підтримувати швидкості PCI Express x4, але не NVMe.

Іншими словами, будьте впевнені, що підтримує ваша система або плата перед покупкою. Ніхто не хоче купувати надшвидкий привід лише для того, щоб дізнатися, що він не працюватиме або не працюватиме з максимально швидкою швидкістю у вашій існуючій системі. Протягом наступних кількох років ми очікуємо, що підтримка цих функцій стане набагато поширенішою, але на даний момент придбання найкращого диска M.2, з яким може працювати ваша система, все ще є трохи мінним полем. (Для детального пояснення дивіться наш путівник Найкращі твердотільні накопичувачі M.2.)

Перш ніж ми перейдемо до наших порівнянь продуктивності, варто зазначити, що ми будемо підбивати команду T-Force Cardea Team Group проти ряду подібних і не дуже схожих дисків. Звичайно, ми включили інші прилади PCI Express / NVMe, які ми протестували на сьогоднішній день: накопичувачі Samsung SSD 960 EVO та SSD 960 Pro, Intel 750 Series та Toshiba OCZ RD400. Як накопичувачі Samsung, так і Toshiba поставляються у стандартному форматі M.2 (Toshiba також пропонується з адаптерною платою PCI Express), тоді як привід Intel пропонується як у вигляді PCI Express картки, так і в каркасі 2, 5- дюймовий корпус у формі жорсткого диска зі спеціальним, незвичайним інтерфейсом під назвою U.2. Це означає, що накопичувач Intel, як і Cardea, не поміститься у ноутбуках чи кабріолетах.

Щоб забезпечити деякий контекст, ми також включили декілька накопичувачів, які використовують більш повільний інтерфейс SATA, включаючи диски Crucial MX300 та Samsung SSD 850 EVO. Більшість цих приводів були протестовані у стандартних 2, 5-дюймових версіях, але деякі, як Kingston SM228053, були випробувані на їхніх форм-факторах M.2. (Будь-які диски M.2, які ми перевірили, у наших діаграмах позначені як такі.) Більш повільні диски на базі SATA не сподіваються конкурувати з Cardea на більшості наших тестів. Вони знаходяться там, щоб забезпечити контекст навколо відмінностей у роботі між тими більш поширеними накопичувачами та набагато швидшими опціями на основі PCI Express / NVMe.

Тест зберігання PCMark 8

Тест на зберігання є підтестом під більшим набором порівняльних програм Futuremark PCMark 8. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, про які ми підемо нижче. PCMark 8 виконує ряд сценаріїв завдань (званих "сліди"), що імітують повсякденну роботу ПК на таких програмах, як Adobe Creative Suite, Microsoft Office та популярні ігри. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще.

Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими накопичувачами. Зауважте, що ми захищаємо та стираємо всі SSD, перш ніж запустити тест вторинної пам’яті PCMark 8.

За межами воріт накопичувач Team Group виглядає чудово, висадившись на вершині наших графіків, випередивши найкращі Intel та Samsung. Майте на увазі, що Toshiba відійде вбік, все тут приземляється в межах декількох відсотків один від одного. Оскільки цей тест покликаний виділити "реальні відмінності в продуктивності" між дисками, це означає, що будь-який з цих дисків повинен відчувати себе однаково в плані реальної повсякденної продуктивності. Зауважте, що це застереження також включає порівняно набагато повільніше (у еталонах), основоположний на SATA, Crucial MX300.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD (на відміну від традиційних жорстких дисків). Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Знову ж таки, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски перед запуском цього тесту.

Все не виглядало настільки вражаюче, коли ми перейшли до великих тестів читання / запису файлів на AS-SSD. Але посадка на північ - 2300 МБ в секунду на читання та 1200 МБ за секунду при записі - все ще досить хороша. SSD 960 EVO від Samsung, однак, все ще складає близько 400 МБ в секунду, швидше тут пише, що є проблемою для Cardea, враховуючи, що накопичувач Samsung коштує приблизно на 20 доларів менше.

Ми також повідомляємо загальний показник AS-SSD, який випливає з цих тестів AS-SSD та кількох інших …

Не менші за показники запису також зашкодили команді групи в загальному заліку, поставивши її позаду OCZ RD400 Toshiaba, хоча випереджаючи ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати кілька невеликих читань розміром 4 К. Поки він читає ці файли, вишикується черга з 32 непогашених запитів. Це характерно для великого веб-сервера, який повинен виконувати запити, які надходять одночасно від різних клієнтів.

Командна група не продає Cardea як серверний привід. І якщо надійність 24/7 є ключовою, ви, ймовірно, повинні інвестувати в привід, розроблений для більш вимогливих навантажень. Але Cardea добре зарекомендувала себе на цьому тесті, найкраще розібравши і записуючи Samsung SSD 960 EVO. Тут краще зробив лише SSD 950 Pro попереднього покоління.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати ці файли (особливо динамічна бібліотека посилань або DLL-файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде «відчувати». Оскільки до таких маленьких файлів можна отримати доступ набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів на рівні ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

Знову привід Team Group висадився у верхній частині наших діаграм на прочитаній частині нашого тесту, але ближче до середини на записі. Ми б не назвали ці результати розчаровуючими, але ADATA XPG SX8000 зробив набагато краще на тесті запису, і записи, як правило, важливіші для найшвидшого часу завантаження та запуску програми.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, набір SSD-орієнтованих наборів тестів бенчмаркінгу приводу. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто зі 100-відсотковою нестислимою інформацією.)

Провівши більшість наших попередніх тестів, команда T-Force Cardea Team Group впала на менше половини балів найкращих накопичувачів Samsung NVMe. Зважаючи на це, майте на увазі ще раз: Цей тест використовує стовідсоткові нестислимі дані. Тому, якщо ви постійно рухаєтесь по великих ZIP-файлах або завантажуєте вже стиснуті зображення JPEG, Cardea має служити вам чудово. Це може бути не найшвидшим приводом за будь-яких обставин (і взагалі ніякого приводу немає), але він буде відчувати швидкість і чуйність. І він може працювати з постійними зчитуваннями та записами краще, ніж більшість інших M.2-накопичувачів, завдяки великому радіатору.

Висновок

Враховуючи кількість дисків, які ми бачили від більш відомих компаній, таких як Toshiba, Plextor та Corsair, які не дуже добре працювали, Cardea Team Group вражає. А його червоний кулер, безумовно, допомагає виділятися як на ринку, так і в корпусі вашого ПК. Якщо ви шукаєте накопичувач, який не загубиться від схеми материнської плати, варто задуматися.

Тільки знайте, що за 149 доларів за 240-ти ємність, яку ми протестували, це на 20 доларів дорожче, ніж Samsung SSD 960 EVO з 10 ГБ більше корисного простору (250 ГБ). А накопичувач Samsung в цілому краще (зокрема, якщо мова йде про швидкості запису), при цьому постачаючи програмне забезпечення гладкої; у диска Cardea бракує будь-якого програмного забезпечення.

Кулер може допомогти Cardea краще працювати при тривалих навантаженнях, але настільки ж швидкі, як і накопичувач Samsung, важко зрозуміти, як пересічний користувач буде напружувати ці диски більше декількох секунд одночасно. Коли ви можете записувати більше 1 Гб в секунду, і (як це було у Cardea, при цьому пишуть) ємність обмежена всього лише 240 ГБ, ви можете повністю заповнити накопичувач лише за чотири хвилини. Тож такий кулер буде кращим варіантом мати, скажімо, серверний привід, а не ігровий SSD.

І все-таки ми раді, що це є. І сказати це, продуктивність Cardea дуже хороша, і зовнішній вигляд її, безумовно, унікальний. Якщо ви хочете грати в ігри чи звичайне використання на робочому столі, і не проти платити більше за естетику, ви не розчаруєтесь. Пам'ятайте лише, що наразі ємність становить 240 ГБ. Отже, якщо у вас є багато ігор та програм, які ви хочете швидко запустити, вам, швидше за все, знадобиться другий SSD у вашій системі - або доведеться почекати версії 480 Гб.