Зміст:
Відео: РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014 (Жовтень 2024)
Наскільки великий об’єктив почуває, залежить від того, з чим ви його порівнюєте. Коротший 18-140-мм масштаб Nikon має розмір 3, 8 на 3 дюйми і важить трохи більше фунта. Простір 100-400 мм Canon становить 7, 6 на 3, 7 дюйма і 3, 6 фунта, але він захоплює більше світла і розроблений для роботи з повнокадровими камерами.
Tamron 18-400 мм поєднується лише з камерами APS-C - це Rebel і EOS 77D, 80D і 7D Mark II для нинішніх кузовів Canon, а також серії D3000, D5000, D7000 і D500 серед нинішніх тіл Nikon. Tamron не продає 18-400 мм ні в яких інших кріпленнях, тому якщо ви використовуєте дзеркальну камеру Sony або Pentax, ви не зможете використовувати 18-400 мм.
Стовбур об'єктива - чорний полікарбонат. Він не захищений від пилу, але є внутрішні ущільнювачі із захистом від вологи, тому ви можете почувати себе комфортно, використовуючи його під час дощу, поєднавшись із герметичним корпусом, як 7D Mark II або D500. У вас немає ніякого роду сумки з об'єктивом, але ви отримуєте стандартні передню і задню кришки разом з реверсивним кришкою об'єктива.
Дія масштабування плавна, хоча це не без зусиль. Існує деякий крутний момент, необхідний для скручування ствола, особливо при переміщенні за межі 100 мм. Кільце для збільшення покрите текстурованою гумою, тому зручно повертати, хоча це вимагає трохи зусиль. Він встановив маркування на 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 і 400 мм, і його можна зафіксувати на 18 мм для зберігання.
Окрім перемикача блокування, ствол має два інші елементи управління: AF / MF та VC On / Off. Кільце для ручного фокусування сидить на передній частині ствола. Він дуже вузький і закінчений фактурним пластиком. Він обертається, коли система автофокусування замикається, до чого потрібно звикнути - можливо, вам доведеться подбати про те, щоб під час зйомки не опиратися рукою на ту частину лінзи. Потрібно встановити об'єктив на ручне фокусування, щоб повернути його вручну, але ви помітите, що метання фокуса дуже-дуже коротке. Це робить ручне регулювання фокусу хитрою пропозицією. Цей об'єктив не є чудовим вибором, якщо ви любитель ручного фокусування.
Це надійний варіант для макрозйомок. Велика фокусна відстань у поєднанні з 17, 7-дюймовим (0, 45-метровим) мінімальним відстанем фокусування означає, що воно забезпечує макрозбільшення 1: 2, 9 при збільшенні масштабу та фокусуванні якомога ближче. Як правило, ми використовуємо 1: 2 як наше макрорезультат для простих лінз, але зуми, які керують збільшенням 1: 3, також підходять до рахунку.
Оптична стабілізація дозволяє зберігати різкі знімки на більшій фокусній відстані. CIPA оцінюється за 2, 5 зупинки компенсації. Я побачив дещо кращі результати на своєму кишеньковому тестуванні, приблизно на 3 зупинки - я отримав стабільно чіткі зображення на 1/80-секунді з об'єктивом у 400-мм положенні. Загальне правило полягає в тому, що потрібно 1/600-секундне опромінення без стабілізації. Зйомки на 1/40-секунді були ударами або промахами, але коли я потребував часу і турботи, щоб дійсно стабілізувати себе, не було видимого розмиття.
Якість зображення
Я протестував 18-400 мм з 20.9MP Nikon D500. Ми очікуємо, що лінзи з надзвичайним коефіцієнтом збільшення мають деякі застереження у виконанні, і хоча це стосується 18-400 мм, це не так багато, як ви могли очікувати.
При 18 мм f / 3, 5 об'єктив забезпечує сильну різкість від краю до краю. Він оцінює 2335 рядків за оцінкою оцінок Imatest в центрі, але продуктивність дуже хороша від центру (2423 рядки) до краю (2235 рядків). Якщо зупинитись до f / 5.6, це помірне зменшення дозволу (2457 рядків), а об'єктив дає чудові результати при f / 8 (2862 рядки) та f / 11 (2846 рядків). Ми бачимо незначне падіння при f / 16 (2389 рядків), а величезне - при f / 22 (1492 лінії). Тут винна дифракція - відкриття райдужної оболонки настільки велике при f / 22, що світло розсіюється і значно погіршує якість зображення. Це справедливо для кожної випробуваної фокусної відстані.
На 35 мм максимальна діафрагма становить f / 4. Середній бал все ще дуже хороший (2253 рядки), але ми спостерігаємо падіння на периферії до 1 904 рядків. Це все ще краще, ніж 1800 рядків, які ми хочемо побачити як мінімум, але не набагато. Обрізки покращуються при f / 5.6 (2435 рядків), як і середній бал (2728 рядків). Пік продуктивності становить f / 8 (2887 рядків) та f / 11 (2842 рядки). Ми бачимо очікуване занурення у f / 16 (2326 рядків) та f / 22 (1721 рядок).
В цілому якість зображення залишається міцною на 70 мм f / 4, 8 (2194 рядків), але ми спостерігаємо подальше зниження продуктивності краю, до 1532 рядків. Обрізки трохи покращуються при f / 5.6 (1646 рядків), а середнє покращується до 2296 рядків. Для найкращої якості від краю до краю знімайте на f / 8 (середня кількість 2 913 рядків, 2289 рядків) або f / 11 (в середньому 2 592 лінії, 2 322 лінії в край). Ви все ще можете отримати хороші результати при f / 16 (2348 рядків), але є значне падіння на f / 22 (1744 рядки).
Максимальна діафрагма - f / 5, 3 на 100 мм, достатньо близька до f / 5, 6, що результати майже однакові - 2241 лінії в середньому з хорошою продуктивністю через більшу частину кадру та ребер, які занурюються до 1571 лінії. При f / 8 об'єктив забезпечує дуже гарну чіткість від центру до краю, із середньою оцінкою 2629 рядків та ребрами, які перевищують 2100 ліній. Роздільна здатність аналогічна при f / 11 (2665 рядків), і ми бачимо падіння при f / 16 (2352 рядки) та f / 22 (1, 757 рядків).
Різниця в 200мм не велика. Максимальна діафрагма в цей момент становить f / 6, але якість зображення все ще добре відкрита, із середньою оцінкою 2072 лінії. Краї м'які (1595 рядків), але на 200 мм глибина різкості розмиє їх повністю, якщо ви не знімаєте ідеально рівний предмет і не заповнюєте кадр ним. Ви хочете зупинитися на f / 8, щоб отримати детальнішу інформацію про фотографії (2 303 рядки), і будете раді дізнатися, що крайова проблема вирішується, оскільки самі зовнішні частини кадру покращуються до 1 914 рядків. Зображення чіткіші при f / 11 (2, 655 рядків), а ребра також чудові (2464 рядки). Є лише незначне падіння якості при f / 16 (2333 рядки), і навіть при f / 22 об'єктив пристойний, 1844 рядки. Діафрагму можна звузити за межею f / 22, коли масштабувати так далеко, до f / 38, але ми не перевіряли об'єктив у цих крайностях.
Це в положенні 300 мм, де ми бачимо деякі більш очевидні недоліки 18-400 мм. При f / 6.3 об'єктив - це виконавець, що добре працює, на тесті з середньозваженим рівнем набрав 1 915 ліній. Якість кромки не вплине на більшість знімків через глибину різкості, але це не добре в 1336 рядках. Хроматична аберація має багато спільного з цим низьким показником; ми бачимо важку фіолетову облямівку до країв рамки на відстані 300 мм у кожному випробуваному отворі. Це зменшується, коли ви зупиняєтесь, але ніколи не згасає. Ви можете бачити це в реальному знімку на врожайному рівні пікселя нижче.
При f / 8 роздільна здатність має удар до 2139 ліній, з країми, які трохи кращі (1614 рядків), але все ще збиті нечіткою хроматичною аберацією. Вони стають чіткішими при f / 11 (2169 рядків), як і решта кадру - 2438 рядків. Є падіння на f / 16 (2140 рядків) та f / 22 (1687 рядків).
У положенні 400 мм хроматична аберація на периферії кадру більш помітна. І центральна роздільна здатність теж робить кілька кроків назад. При f / 6.3 об'єктив показує м'які результати в середньому, 1627 ліній, з ребрами, що становить лише 1256 рядків. У центрі є хороший стрибок у f / 8, який в середньому доходить до 2 099 рядків, але краї слабкі (1464 рядки). Знову ж таки, глибина різкості приховає м'які краї у багатьох, але не у всіх фотографіях.
На щастя, 18-400 мм не є втраченою причиною при максимальному масштабі. Просто встановіть його на f / 11 і скористайтеся високими можливостями ISO сучасних камер або сподівайтесь на світлий день. Роздільна здатність в середньому покращується до 2375 рядків, дуже хороший результат, а краї знаходяться у прийнятному діапазоні - 1 938 рядків. Пам’ятайте, що f / 11 - це ваше миле місце, оскільки в розділі f / 16 (2067 рядків) та f / 22 (1631 рядок) є зниження роздільної здатності.
Ви отримаєте спотворення будь-якого дизайну довгого збільшення, і 18-400 мм не є винятком із правила. Існує сильна кількість спотворень стовбура на 18 мм, 4, 3 відсотка, тому прямі лінії намальовані з чіткою зовнішньою кривою. Коли ви збільшуєте зображення, воно змінюється на викривлення, що перетворюється назовні, на внутрішню криву. Приблизно 2, 5 відсотка - 35, 50 і 70 мм, і менше - 100 мм (2, 1 відсотка), і 200, 300 і 400 мм (1, 5 відсотка).
Якщо ви знімаєте у форматі Raw та обробляєте зображення у Lightroom, ви можете застосувати виправлення профілю одним натисканням кнопки, щоб видалити всі спотворення. Lightroom також може видалити ефект із JPG, але якщо ви не використовуєте програмне забезпечення Adobe, вам або доведеться жити з викривленням або видаляти його за допомогою іншого програмного забезпечення. Це сторонні об'єктиви, тому він не може скористатися автоматизованою корекцією спотворень, доступною в камерах Canon і Nikon.
Профіль Lightroom Raw також коригує периферійне освітлення - ефект віньєтки, який ви бачите на зображеннях, коли краї об'єктива не збирають стільки світла, як центр. 18-400 мм не є поганим правопорушником - кути помітно тьмяні на 18 мм на ширших стоп-сигналах, з зображеннями f / 3, 5, що показують падіння освітленості на -3, 2 ЕВ по відношенню до центру та зйомки f / 5, 6 при -1, 8 ЕВ. При більш вузьких налаштуваннях це не проблема в реальних умовах.
Це також стосується тестованих фокусних відстаней 35, 50, 70 та 100 мм - про різницю яскравості говорити просто не варто, навіть якщо діафрагма повністю відкрита. При 200 мм f / 6 ми бачимо падіння -1, 5 ЕВ, що скромно, але помітно, і лінза показує приблизно однакову різницю при 300 мм f / 6, 3, і трохи більше (-1, 7EV) при 400 мм f / 6, 3. Якщо зупинитись на f / 8, виньетка виключає.
Висновки
Tamron 18-400мм f / 3, 5-6, 3 Di II VC HLD - найкращий суперзонний об'єктив, який ми перевірили на сьогоднішній день. Це не позбавлено деяких недоліків, але він охоплює абсурдний діапазон збільшення за розумну ціну, не надто об'ємний для щоденного використання. Максимальна діафрагма є відносно вузькою, спостерігається деяке спотворення, а якість зображення страждає в краях і на довгому кінці діапазону збільшення, якщо ви не звужуєте f-стоп. Але за $ 650 він охоплює більший діапазон масштабування, ніж $ 579 Sigma 18-300mm Contemporary, і є кращим оптичним виконавцем.
Власники Canon не мають альтернативи сторонніх виробників - EF-S 18-200 мм ($ 699, 99) - це найбільш схожий об'єктив, який він робить. У Nikon є пара варіантів 18-300 мм, включаючи потужний, але дорогий об'єктив у 1000 DX Nikkor 18-300 мм f / 3.5-5.6G ED VR та низьку продуктивність 700 доларів DX Nikkor 18-300 мм f / 3.5-6.3G ED ВР. Якщо у вас дзеркальна фотокамера Nikon, ви можете розглянути можливість сплати премії за 18-300 мм f / 3.5-5.6G ED VR. Але за ціною та додатковим телеоб'єктом Tamron 18-400 мм - це наш вибір редакторів.
